之前看壹週刊介紹個藝術奇人... 我曾經想像過有這種藝術家存在麼？只純粹喜歡創作就單純作創作，沒想到世界還真無奇不有.... 好奇去網路搜尋他的訪談，有興趣的人可去網路上瞧瞧 http://www.safulakart.com/ee_200704.htm http://blog.roodo.com/book686/archives/3885671.html
這樣的人還蠻多的，至少在歐美社會或某些生活算相對穩定的開發中國家也是如此；台灣社會焦慮感比較大，加上教育系統不鼓勵自我表達，這樣的人就少了些。 我剛到美國時，有一次到一座山上去拜訪一位印地安血統的朋友。他的鄰居就獨居在山上作畫，一星期下山兩三次幫人修電器。剛開始覺得很特別，後來這樣的人見多了也習慣了。 其實這樣的人也不奇怪，因為藝術本來也是一種生活方式的體現。加上藝術就像打電動玩具、打球玩耍一樣，真的很好玩，所以很多人就一直做、樂此不疲。不過我雖然知道很多時候是選擇要什麼樣的人生、什麼樣的生活，但藝術固然是一種自我表達，它也是一種溝通，是以藝術家太過離群索居也不見得是好事 (就藝術本身而言)。
可以的話我也想幹這樣的事過這樣的人生...不過有時候藝術這檔事, 還是很花錢的. 所以還是邊賺錢邊玩, 平衡抓的好的話, 可能還是可以玩得很開心. 就某些心理治療的派別來說, 其實往往治療的最終目的就是要把人從“體系“中解放出來, 讓“靈魂“回到最自然的狀態. 所以我其實也常覺得人有沒有離群索居, 其實也不一定代表他的狀態是否就比較孤獨或是真的遠離了人群. 很多人一生一世都活在人群中但是卻始終是孤立無助的呀~~卻也有許多人發現離開了所謂人的體制之後, 反而能夠抓回到自己身為人的意味和原形...因為人的體系裡有太多糾結和被教育出來的愛恨貪瞋吧?
是...也不是. 應該說“愛恨貪瞋的方式是被教育出來的“. 我的看法是: 好比動物本身也會有愛吃的東西, 但是他們那種愛和人愛吃某種東西的愛“應該“不太一樣, 因為我們除了情緒或本能之外, 這兩樣東西都要受極大的背景/文化/思想/道德/價值觀...左右. 所以就不是那麼的"純"... 又好比回教世界一夫可配多妻, 我覺得那些妻子應該也是心裡蠻幹的, 但是可能不會有非回教社會的女人那麼幹, 因為他們被教育過必須接受自己世界裡這樣的事情. 這比喻沒什麼學問, 不過應該還算合宜. 但是真的要追究的話...誰知道人類本性到底是一夫一妻制還是多重伴侶呢? 又或許, 問題會變成, 人真的有“本性“這東西嗎? 我個人是覺得人的“本性“應該是因人而異的, 除了某些“本能“外, 出生時的個性應該受個人體質遺傳影響較大; 但是後天接受的種種直接或間接的教育會慢慢的改變這個本性; 而藝術創作本身最偉大的價值之一應該是在於能將這些教育和人的本性之間的落差和矛盾放大出來工人檢視--有點像是個undo/redo的鍵, 讓人可以重新選擇下一步的決定, 而不是跟著“本性“或“教育“走而已 （或者說是“命運“呢?) 我覺得愛恨貪瞋本身都是好的（又或許應該說是不好不壞的?); 但是前提是那些愛恨貪瞋必須要越純越好. 否則很容易在大腦裡作怪 ^____^ p.s. 私人訊息剛才似乎一度無法讀取. 我剛剛也收到兩封其他網有傳來的訊息.