文章來源(日文):http://www.dtmstation.com/archives/52006130.html 簡單來說他們請了兩個仍活躍在一線的作曲家與製作人在日本五大都市開巡迴講座, 費用是10000日幣、學生免費,然後以下六種鍵盤/錄音介面任選讓有付費入場的人帶回家: MiDiPLUS X2 mini(25鍵USB) MiDiPLUS X3 mini(37鍵USB) MiDiPLUS X4 mini(49鍵USB) MiDiPLUS X6 mini(61鍵USB) MiDiPLUS STUDIO m(24bit/192 1in/2out錄音介面) MiDiPLUS STUDIO 2(24bit/192 2in/2out錄音介面) 兩位負責講座的人是: 伊橋成哉 幫濱崎步、倖田來未、SonarPocket、AAA、Sexyzone、NEWS、SDN48…等藝人作詞/作曲/製作。 戸田清章 處理過桃色幸運草Z(ももいろクローバーZ)、BABYMETAL、気志團、Clammbon(クラムボン)、柴咲幸、神田沙也加、KEYTALK…等藝人專輯, 甚至還幫電玩FINAL FANTASY作Mixing。 不過事實是這兩位老兄就是代理商(笑)~ 他們除了講座之外還跟PreSonus日本代理商合作推出AudioBox 96 STUDIO MiDiPLUS套裝版, 內容物有AudioBox USB 96、MiDiPLUS X2 mini、Studio One 3 Artist、電容Mic、耳機、Studio Magic的Plugin suit, 售價29,800日幣。 ...聽說MiDiPLUS是台灣廠商?(笑)
重點不是臺灣代理商還是經銷商,而是臺灣廠商一貫都漠視在地消費者, 永遠看不到那些註冊在這裡、或臺灣人佔多數的廠商有任何將在地消費者列為上賓的行徑, 這跟其他地方、特別是日本總是對在地消費者有優遇完全不同!!
可以想像木頭兄的不平。我不是做這行的,但,讓小弟分享一個朋友的故事: 一台自行車表,研發成本先不管。賣到全世界都要做不同的認證: 1) 歐洲,CE認證,十多萬台幣。 2) 美國,UL,十多萬台幣。 3) 日本,VCCI,二十多萬台幣。 4) 韓國,KC,二十多萬台幣。 5) 香港、直接延用CE。 6) 東南亞用CE轉證,台幣1萬到3萬。 台灣呢? NCC+BSMI,共二十多萬台幣。台灣實售價僅次於最低的歐洲(最低價),遠低於日本(最高價)、韓國,年銷售量比香港還少,連東南亞隨便一個國家做一次性的促銷活動(售價仍是比台灣高)可能比台灣的「年」銷售量還高。然後,歐美、日、韓這些國家,車表當手機用,一年兩年就換新、人手多台車表是慣例。台灣一台車表保固1年用了3年後自己噴車(人為損傷),廠商免費更換新品還被嫌要收運費.... 所以...木頭兄,你覺得怎樣合理?
商人將本求利無可厚非,也說商人無祖國, 不過在地廠商基於利益因素給與在地消費者次等待遇、以"消費者的角度"來說是一件很噁心的事。 廠商可以不用給在地消費者比其他地區更好的待遇,但至少不要比其他地方差。 當然、廠商基於利益因素給與在地消費者次等待遇、就商業考量而言"完全合理",事實上、不少台灣廠商都這麼做~ 完全合理,只是噁心。
木頭兄,小弟也只是個上班族、不是要替廠商出頭,小弟建議您換個心態看這件事: 1) 大部分的公司都不會自己去經營通路、而是由「經銷商」處理,本身專職產品。這樣說是要怪經銷商、還是公司? 2) 你有沒有想過,台灣的認證費奇高,會不會想到「公司」本身根本就沒有打在在台灣正式銷售、而市面上的可能算是「在地水貨」? 都這種情況了,會有什麼服務? 講坦白點,若沒有高利潤、低售後服務成本,您覺得樂器行會願意賣? 這又要是要算經銷商、還是最終端的商店? 我們把「公司、經銷商、商店」統稱為廠商好了。別說台灣可能是全球利潤最低、銷售量最小、售後服務成本又高,就算完全不賺錢的情況,光是物料成本加上認證費,售價也一定比歐洲高,這樣要算「廠商」噁心、還是收認證費的噁心? 還是你覺得台灣廠商要賠錢做生意? 非關政治:大部分的國家對本地廠商優惠再優惠、台灣政府對外商優惠再優惠,所以.....
1. 家裡以前做小生意,您提的這些我了解。 2. 我前面就說過了:廠商基於利益因素給與在地消費者次等待遇、就商業考量而言"完全合理",我沒有要反駁廠商追求利潤的做法。 3. 在可以比較的前提下、廠商給與在地消費者次等待遇就很難避免讓人有被歧視的感覺。 當然、不想賠錢應付在地消費者的廠商當然可以選擇不在臺灣銷售, 國外賺的錢多、實在不需要屈就小小的臺灣市場,沒賺錢又會被嫌。 但全世界好像很少有廠商不經營在地市場,我懂的不多、或許真有國外廠商這麼做吧? 回頭來講MiDiPLUS, 這間廠商完全沒有在臺灣通路銷售,其實我原來根本不在意、也不管他們是哪來的廠牌, 看到首樓日本文章介紹才知道他們是臺灣廠商, 我第一個反應是:這麼不重視臺灣市場就不要打臺灣廠商的名號,去第三地註冊如何? 最近打入日本通路的臺灣廠牌DAC:Nextdrive Spectra在臺灣的消售策略感覺上就好很多...
我會看到MiDiPLUS:是之前在找監聽喇叭在大陸的討論區看到。台灣似乎是直接賣,幾乎沒有找到樂器行可試聽。後來是在FB意外找到一個離我家只有幾公里的網友、且願意給我試聽。 你說的「Nextdrive Spectra」就有趣了。PM給你參考....
其實小弟有買X8,還是在PCHOME買的, 好不好說不上來,但88鍵MIDI鍵盤的話這款應該是市面最便宜的(功能也不多), 拿來玩玩合成器假扮一下學鋼琴還行,不過如果有下一台的話小弟大概會考慮A88之類的, 中樂透的話直上NORD了~~~~
什麼叫做在地消費者主場優勢? 一個品牌是台灣註冊? 還是一個土生土長的品牌? 境外公司的登記方式最少有十種方式,台灣惠普與美國惠普,我們對台灣惠普算不算「在地消費者」? 台灣有「登記」的廠商在香港也登記,算台灣廠商? 香港廠商? 若在香港上市,又是算哪裏? 一堆台灣「品牌」在大陸登記、在大陸研發、在大陸生產,那,在地消費者是台灣、還是大陸?
當然是老闆說了算呀~ 但這種文字遊戲還是要看消費者會不會買單,今天台灣惠普突然說HP(Taiwan)算台灣公司、又有多少消費者會真的這麼認為? 說到這個我就想到AKG(奧地利)所屬的Harman International Industries(美國)被三星(韓國)收購,那麼AKG現在應該算哪一國公司呢?(笑) 不管怎樣應該都不會有人認為是台灣公司~ 反過來說如果acer被HP收購、我基本上就會認為那是美國品牌了。
目前這個「老闆」不都是你說了嗎? 你一個氣忿引出這一大串不是? ################################################### 1) 台灣惠普在法律上是台灣公司 2) acer不需被HP收購,歐洲人多半認知acer為歐洲品牌
1) 台灣惠普在法律上是台灣公司 所以HP是台灣品牌? 就算台灣惠普能夠普遍被認知為台灣公司,他們的產品也沒有對台灣在地消費者有任何優遇不是? 2) acer不需被HP收購,歐洲人多半認知acer為歐洲品牌 所以acer是歐洲品牌? 不管acer是哪邊的公司,他們的產品也鮮少對台灣在地消費者有任何優遇不是? 所以這不是坐實了我前面所說不少台灣公司沒有對在地消費者有任何優遇不是? 如果對"被認知為台灣廠商卻又對台灣地區消費者沒有任何優遇"此一說詞有不同看法的話, 那我希望這些廠商以後在(其他地區)推銷 / 促銷產品時(請當地代理商)不要使用台灣廠商等字樣。 說實在的、有需要為了這個事不關己的第三方廠商花時間討論那麼久嗎? 我的重點始終都是: 廠商基於利益因素給與在地消費者次等待遇、就商業考量而言"完全合理",我沒有要反駁廠商追求利潤的做法。 我在意的不是你廠商賺多少,而是在地消費者沒有主場優勢。 如果不認同對"被認知為台灣廠商卻又對台灣地區消費者沒有任何優遇"此一說詞,不要使用台灣廠商的名號就好了。 我管你在哪邊註冊、哪邊發跡、哪邊設廠,但不要打著台灣廠商名義賺在地消費者的錢又給他們比其他地區還差的待遇, 這種行為就是噁心。
木頭兄, 對於一個研發背景的我來說,一直覺得文字是雙面利刃,最可怕的是有影響力且又有私心的文字工作者。 這整篇的討論,就是因為你一個氣忿的心情引發。從第一篇看到,就想到你平常熱心PO文、分享,再考慮到每人的背景不同、才以不同的角度來討論。結果我看到的是你不斷的把情轉向、自己的看法合理化,如果是這樣,就直接從你的第一篇開始: 就你PO出的那篇日文,整個活動就是「代理/經銷商」的行為,裏面很清楚是「代理/經銷商」強調MiDiPLUS是台灣公司。裏面有哪一段是MiDiPLUS自己出來強調的? 現在是要噁心日本代理、還是MiDiPLUS? 還是又要拿「在地消費者主場優勢」來消費自己? ######################################################################## 有關台灣惠普與acer,你根本不懂: 1) 我妹是台灣惠普的員工、專門做銀行大型系統:他們接台灣的銀行的案子只收東南亞的1/3~1/2。 2) 我自己是acer的員工,acer LCD在台灣的售價幾乎是全球最低。 針對HP,接下來是不是要說銀行案子與消費者市場無關? 針對acer,是不是要去Amazon找個超級特價的acer LCD型號,然後說台灣賣的比較貴? 還是要說HP、acer其它產品在台灣貴的要死、噁心?
我從頭到尾都是用戲謔的口吻在討論這件事,我沒有氣忿地指責MiDiPLUS"不對", 事實上整段討論看不到任何文字顯示我說他們"錯了"。 不能因為我有一篇回文--也只有一篇--用到驚嘆號所以我就得生氣吧? 我建議您可以換成消費者的角度來看這篇文章或許會寬心一些。 至於所謂的"把自己看法合理化",做為一個終端--或者低端--消費者、總不能要我去體諒這些"大"廠商因為他們的利益因素而不給在地消費者優遇吧? 也沒看他們體諒過我們這些低端效費者是削減日常支出才能掏錢購買那些產品? 我建議您可以換成消費者的角度來看這篇文章或許會寬心一些。 我前面就回過了: "這間廠商完全沒有在臺灣通路銷售,其實我原來根本不在意、也不管他們是哪來的廠牌, 看到首樓日本文章介紹才知道他們是臺灣廠商, 我第一個反應是:這麼不重視臺灣市場就不要打臺灣廠商的名號,去第三地註冊如何? "那我希望這些廠商以後在(其他地區)推銷 / 促銷產品時(請當地代理商)不要使用台灣廠商等字樣。" 成本絕對高於在地廠商的代理 / 經銷商都會為了開拓市場做促銷,我不懂在地廠商為何漠視在地消費者? 當然、臺灣市場小到無利可圖所以廠商不願花心力討好消費者我能理解、也完全合理,但這會給我一種高姿態的錯覺、令我很噁心。 我不是業內人士,當然不懂,所以您不就跳出來訂正了? 還是一句話:有需要為了這個事不關己的第三方廠商花時間討論那麼久嗎? 換成消費者的角度來看這串討論,您或許會寬心一些?
想請教MidiPLUS相較與日本代理商、"沒有"給與臺灣消費者優遇是不是事實? 是吧? 那我基於這個事實消遣一下是錯的? 臺灣廠商不能讓人基於事實做消遣? 還是說因為我沒有購買他們的產品所以我不是他們的顧客、我就不可以消遣他們? Mobile01有更多用詞比我更激進、針對各家廠商的戲謔,那不就是公然集體霸凌? NB版整天都在抱怨哪家電池又膨脹了、哪家二修三修一直修不好,用詞一個比一個犀利、情緒一個比一個激動,建議您去看看。 ...什麼時候抱怨廠商給在地消費者比其他地區較差的待遇變成霸凌? 我基於事實抱怨為何要臉紅? 我前面就提過:整段討論看不到任何文字顯示我說他們"錯了", 我甚至還表示:廠商不願花心力討好消費者我能理解、也完全合理, 今天如果廠商已經給了在地消費者比其他地區更好的待遇,那我需要抱怨嗎? 還是一句話:有需要為了這個事不關己的第三方廠商花時間討論那麼久嗎? 替廠商打抱不平很好,但建議您可以換成消費者的角度來看這篇文章或許會寬心一些。