來了來了、會飛天的Fractal Axe FX III來了~

本文由 聰明的木頭2018-01-30 發表於 "效果器、Amp、DIY" 討論區


  1. 聰明的木頭

    聰明的木頭 Well-Known Member

    註冊日期:
    2004-10-24
    文章:
    8,269
    讚:
    2,472
    已獲得LANNGALU, bigcat2017, duriamon另外2人按 "讚"!
  2. 掌門人

    掌門人 當代校長張超然

    註冊日期:
    2001-08-30
    文章:
    4,508
    讚:
    785
    看起來介面和功能都很強大,基本上已經是ㄧ台 guitar FX DSP + audio interface 了!現在很多 audio interface 也內建 DSP。再過幾年只怕每個中高階的 FX racks 或 audio interfaces 都變成ㄧ樣了......

    真意外 sampling rate 還是只有 48kHz。雖然對這種模擬器ㄧ直不敢有太高的預期,但如果解析度提高,我這次也可能考慮再 preorder ㄧ台。
     
    已獲得tOnYRay-Huang按 "讚"!
  3. 聰明的木頭

    聰明的木頭 Well-Known Member

    註冊日期:
    2004-10-24
    文章:
    8,269
    讚:
    2,472
    性能雖然飛天了、但價格卻沒有甚麼變喔~
    2499.99美金,三月上市。
     
    Last edited: 2018-01-30
  4. bigcat2017

    bigcat2017 Well-Known Member

    註冊日期:
    2017-01-29
    文章:
    576
    讚:
    274
    官方fan page post留言最多讚的是在討論要不要多等幾個月就會有Axe-FX III XL XDDD
     
  5. bellamy

    bellamy Member

    註冊日期:
    2003-08-20
    文章:
    455
    讚:
    2
    音色不曉得可以進化多少?
    希望LOW-GAIN音色可以更接近管機
     
  6. bellamy

    bellamy Member

    註冊日期:
    2003-08-20
    文章:
    455
    讚:
    2
  7. 聰明的木頭

    聰明的木頭 Well-Known Member

    註冊日期:
    2004-10-24
    文章:
    8,269
    讚:
    2,472
    模擬器的進化固然是件好事、也必然會發生,只是我不太想見到未來"業餘"玩家在討論音色時變成這樣:
    A:「Axe fx的Marshall Plxei音色好棒耶~」
    B:「那你有聽過真正的Plexi嗎?」
    A:「沒有。有必要嗎? 網路上的算嗎? 還是你有聽過哪個"模擬器"的Plexi更棒?」
    ...一般人對音箱的印象就全部來自那2~3U的Rack,
    討論喜歡Fractal的Plexi還是Line 6的Plexi,就是不會討論真正的Plexi...這聽起來不怎麼有美感,但幾乎99%會實現。
     
    Last edited: 2018-02-01
  8. 掌門人

    掌門人 當代校長張超然

    註冊日期:
    2001-08-30
    文章:
    4,508
    讚:
    785
    Low-Gain 只差ㄧ些,倒是 clean 和略有毛邊的 clean 還是差很多。

    這種情形現在很普遍,例如使用 tape plugins 的人並沒有聽過 reel to reel tapes。變成總覺得自己好像缺少什麼的人在買無從比較起的工具 (其實缺的往往是技術)。或是不太理解樂器和工具的差別,卻覺得螢幕上的東西就是類比合成器,於是也很難理解 "少勝於多" 的概念。不過我倒覺得沒什麼,甚至算正常,因每個世代都有自己看不見的盲點。再說不過就是工具,挑自己覺得聲音好的,或反正只要音樂做的好就行了。

    我覺得比較有趣的是這種模擬器推出時總會有人跑出來説這已經像到無法分辨了,不信你聽......直到過幾年又有新機種,很自然這時就變成根本不用比,因為現在這台 "無法分辨" 的絕對完勝上ㄧ台 "無法分辨" 的。然後市場上就立刻跑出ㄧ堆已經不值錢的二手倒貨。

    模擬不是被實體所打敗,而是被自己打敗。

    ==============================

    奇怪的是他們為什麼不出簡簡單單的 2 ins/ 2 outs 的 USB blackbox,讓只用於 studio 和家用的人方便又便宜?另外當這種硬體已經是個可以慢慢開發的平台,沒有讓 3rd party 做應用軟體實在很可惜。
     
    已獲得Wayne Loali按 "讚"!
  9. 聰明的木頭

    聰明的木頭 Well-Known Member

    註冊日期:
    2004-10-24
    文章:
    8,269
    讚:
    2,472
    唉呀~Plexi系II代被打爆了,快掏出錢把II代換掉吧~
    Fender系倒是沒有差多少...


    數位產品就是這樣一代淘汰一代沒有經典可言,跟Marshall Plexi不一樣、60年後誰還會花大錢買Axe Fx一代?
     
    Last edited: 2018-04-01
  10. bigcat2017

    bigcat2017 Well-Known Member

    註冊日期:
    2017-01-29
    文章:
    576
    讚:
    274
    大家都想看的(?) Axe FX III vs Kemper
     
  11. 掌門人

    掌門人 當代校長張超然

    註冊日期:
    2001-08-30
    文章:
    4,508
    讚:
    785
    奇怪的是為何 Fender 和 Vox 都還是不怎麼理想,Marshall 類的就挺像的 (JTM45 除外)。
     
  12. 聰明的木頭

    聰明的木頭 Well-Known Member

    註冊日期:
    2004-10-24
    文章:
    8,269
    讚:
    2,472
    這樣才能繼續出Axe FX IV、V、VI...呀~
    像Kemper這樣利用鏡像把音色一次複製到位、反而就很難推出有明顯突破的2代機種。
     
  13. douglennon

    douglennon Active Member

    註冊日期:
    2005-08-26
    文章:
    634
    讚:
    83
    AX8 vs. AXE FX2 vs. AXE FX3

    雖然都聽得出來差異, 但是真要盲測分誰是誰的話我一定答錯一大半

     
  14. djtsai

    djtsai Member

    註冊日期:
    2003-04-02
    文章:
    231
    讚:
    8
    Kemper vs POD 2.0
    雖然沒有AXE FX3 , 但理論上Kemper和AXE FX3是同等級的東西
     
  15. franson

    franson Member

    註冊日期:
    2004-12-14
    文章:
    182
    讚:
    11
    這些產品重點是浮點運算能力,才能運行想要的演算法和IR。
    48khz sample rate已經非常夠用了。

    二代的DSP晶片是用Analog Devices的TigerSHARC 兩顆,一顆專做Amp和Cab sim。
    三代Fractal就改用TI德州儀器的Keystone系列DSP兩顆,浮點運算能力是舊平台TigerSHARC的2.8倍...
    1.0 GHz floating-point的浮點運算能力,這種規格都可以拿去挖礦或是做很多航空雷達設備了...
     
    已獲得掌門人按 "讚"!
  16. 聰明的木頭

    聰明的木頭 Well-Known Member

    註冊日期:
    2004-10-24
    文章:
    8,269
    讚:
    2,472
  17. 掌門人

    掌門人 當代校長張超然

    註冊日期:
    2001-08-30
    文章:
    4,508
    讚:
    785
    我只聽了ㄧ個比較,的確有差,但差別沒有想像大。自己彈應該可以立即感覺到細微差別,但就數位錄音、ㄧ堆樂器/聲音混音而言,突然覺得這樣ㄧ代ㄧ代的數位產品升級是為啥?
     
  18. bigcat2017

    bigcat2017 Well-Known Member

    註冊日期:
    2017-01-29
    文章:
    576
    讚:
    274
    就跟每幾年要升級車子升級電腦一樣~
     
  19. Wayne Lo

    Wayne Lo Member

    註冊日期:
    2003-08-22
    文章:
    599
    讚:
    23
    所以我每次都是隔很多代才升級一次. 最近是今年由2011年的zoom g3 升級到line6 helix lt. 而雖然說"升級", 我還是很多場合會用到zoom g3, 而且覺得聲音一點也不過時.

    被掌門人這句引起好奇, 剛剛查了一下我用過的數位綜效推出年分 (不是購入年分)
    zoom 505 (1996)
    digitech gnx3 / gnx4 (2002 / 2003)
    zoom g2 and g2r (2005)
    zoom g3 (2011)
    line6 helix lt (2017)

    希望helix 不要壞, 應該夠我用上很多年
     

分享此頁面