所以今年的推薦冠軍我給了Antelope Audio "Discrete 4",無懈可擊。 Analog I/O、S/PDIF I/O、ADAT I/O、Word Clock outputs、Thunderbolt + USB,一般場合用得到的I/O幾乎都放進去了, (D-SUB 25、Word Clock input這些一般業餘玩家根本用不到) 其實仔細觀察這幾年市場走向會發現廠商多把資源投入在1000美金以下的市場,不斷針對這個價位區間推出新產品。 所以在刪減I/O的前提下、大多所謂的小台錄音介面其品質已經不會輸給一些空有I/O的大型錄音介面。 像Motu 624就是他們家旗艦1248的縮減I/O小型版、PreSonus "Quantum"才問世沒多久馬上就出縮減I/O的Quantum 2, 足見廠商都認為1000美金以下的小規模家用機型不能再像以往用比較差的性能塘塞過去。
無懈可擊??可能只看數據與帳面上功能是這樣的吧...... Antelope 以前是那個倒閉的 Aardvark (另ㄧ個說法是倒閉前離開的 partner 再新開的),但兩家的 support 都很差。上網查ㄧ下就知道了。基本上到了ㄧ個價格以上 support 和穩定度是比較重要的,所以像紀錄不是挺好的 Focusrite、Tascam、Antelope、TC Electronics 最好還是別碰。若是單獨的 standalone 硬體或許還可以考慮,但像需要電腦 drivers 等,我個人是不會考慮這類紀錄不是挺好的公司。 真正好的 audio interface 應該要做到像硬體錄音座ㄧ般,從來都沒去想什麼穩定不穩定的事情。若有什麼問題發生,其 support 也要反應很快、非常積極,才算是應該考慮購買的。
查了一下、他們現在的評價還是很兩極,沒問題的都沒問題、有問題的都是大問題~ 我再考慮看看要怎麼排序,或許也可以交給時間來證明這台的穩定性。 所以Sound Devices推出了既可以當錄音座也可以當錄音介面的Mixpre,驅動搞不定的話還是可以錄音~ https://www.sounddevices.com/products/recorders/mixpre-10t Zoom也推出了類似的產品,搭配App就能有Mixer功能: https://www.zoom.co.jp/products/handy-recorder/zoom-f8-multitrack-field-recorder 或者直接走回老路用這種Mixer + Recorder的產品: https://www.zoom.co.jp/products/production-recording/live-sound-recording/livetrak-l-12 仔細想想這類傳統錄音座好像還是非常好用,尤其是可以吃電池代表不用去煩惱電源純淨度, "一般人"再買台DAC應該就能得到穩定的高品質工作環境,電腦只是拿來編輯跟混音... 嗯~好像也沒有必要執著於"錄音"介面了,至少我有點改變自己的想法,我需要錄音的話搞不好會選擇Mixpre-6或Zoom F4 / F8, 不過Zoom的台灣價格很好笑、我絕對會從國外買~
認同介面的穩定度最重要~~ 接好之後就忘了它的存在的Interface才是"好工具" 這觀念不也是MAC使用者最常拿出來說嘴的? 畢竟他只是工具,不需要讓你煩惱DRIVER之類問題的才能讓你專心在工作上。
只要Windows完全支援USB Audio 2.0,以後就不存在驅動所造成的穩定性麻煩, 僅剩廠商自帶的軟體Mixer / DSP程式會有相容性問題,而這部分又牽扯到系統乾淨度與DAW,說穿了廠商都會認為是個案。 Mac因為支援USB Audio 2.0,很多錄音介面都已經不提供Mac版的驅動。 只是目前大家都在推廣自家的軟體Mixer / DSP程式,所以變成廠商自己挖洞給自己跳~ 不過我現在覺得錄音跟混音可以分開來處理,我滿樂意回到硬體錄音座的懷抱, 操作直覺、穩定、又沒有延遲與相容性問題。 單純用DAC做混音與編輯應該很難遇到麻煩,因為純DAC幾乎都走USB Audio 2.0或用ASIO4ALL交差。~
無聊順著前面的話題稍微延伸一下、講講我想到的不用電腦達成穩定錄音環境又相對高音質的作法。 買台有內建簡易Mixer功能的錄音介面,如SPL Crimson 1 / 2 / 3, 然後利用S/PDIF out接上有S/PDIF in的Field Recorder,如TASCAM DR-680MKII, 這大概是最便宜的組合(約1400~1500美金),因為Crimson能回收再利用接上電腦作DAC, 當然要買高階AD的Mic-pre也可以,只是比較花錢。 但缺點是一次只能錄兩軌...不過業餘玩家大概也很少有機會同時錄到兩軌以上? Tascam官方倒是提供了另一種更便宜的組合:UH-7000 + DA-3000(約1200美金),UH-7000能夠當DAC用,但一樣只有錄兩軌。 有Digital input的中低階Recorder真的不多呀... 不得不說RME當初讓UFX支援外接硬碟這招真的還滿厲害的,直接變身Field Recorder,加上它又自帶Mixer,錄音不用電腦只要一台就搞定~
Steinberg:「大師? 錢砸下去就有了~」 The UR-RT interfaces with Rupert Neve transformers 350跟600美金。 https://www.steinberg.net/en/products/audio_interfaces/ur_rt_series/start.html?et_cid=15&et_lid=22&et_sub=UR-RT Series 名單又要改了...
話說、只要兩台獨立的錄音介面都有數位輸出入就能串接吧? Firewire / Thunderbolt式的Daisy chain串接跟一般常見的數位輸出入式串接有何不同? 不了解這塊。 我覺得低價位串接意義不大...兩台串接不如直接換一台高階比較快? 需要串接的都是單一錄音介面無法處理的幾百軌大案子吧?
也不一定是要幾百軌 一開始是一人玩 到後來變組樂團 不知不覺超過16軌 多了一點點 兩台串起共用一個調音台 和錄音軟體 這樣的設計 價位高了一點 但品質也相對好一些 不用煩過一陣子要賣掉換大台的 說來說去都是鼓手的錯 都是他害的 要架一堆麥克風
2017年截至9月為止都沒有出現甚麼太有趣的錄音介面, Steinberg UR-RT2雖然有點想要放進300~600美金的名單,可是又覺得有些缺乏亮點, 我雖然沒有實際用過UR-RT,但主打的Rupert Neve transformers在我摸過一樣內建這家transformers的Bogner Pedal之後就覺得設計比較重要... 所以2018年應該會延用2017年的名單,除非年底會有甚麼驚人的產品出現。 因為Apogee "Duet"現在有支援Windows,Windows跟Mac的名單差異越來越小, 我在考慮300~600美金的名單將不再區分Windows跟Mac, 只支援Mac的Apogee "Element 24"可能在下次名單改組先刪除,等之後Apogee有提供Windows驅動時再放回來。 現在的趨勢其實偏向直播,不幸地我對這塊沒有涉獵,所以直播支援度不會納入評比考量。
推舊文做一下紀錄。 300美元以下會增加Native Instruments Komplete Audio 6 Mk2這台,然後Steinberg "UR22 MKII"應該會畢業。 放進NI這台的理由是6 in / 6 out規格中這台最便宜 = 239美元,而且有雙耳機輸出、Midi I/O與SPDI/F I/O。 iD4今年還能不能穩坐第一名我要想一想。
上個月的舊聞,我剛剛才看到,貼在這邊當作2019版的備註。 Antelope Audio "Discret 4 Synergy Core" 很爛的影片,但現在找得到的影片不是法文就是俄文。 跟上一代的差異就是多了Synergy Core這個把兩顆DSP跟FPGA統合的技術,但這個技術講得很玄...看不懂。
日本人針對KOMPLETE AUDIO 1、2做的評測,可以看出頻率非常優秀,延遲可以拉到8 samples有夠神奇: https://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dal/1204643.html 頻率那邊點選圖片可以看到詳細的RMAA Pro測試資訊。
上市有一段時間了,臺灣網路購物平台也有上架、而且賣得比美國便宜!! (驚) 我是剛剛才看到日本那邊有人介紹,比較訝異的是他延遲可以調到4 Samples...這是甚麼外星科技? 加上耳機出力"好像"(未確認)很強,所以貼上來備註。 ========================================================= 2019年版推薦名單: https://modernmusician.com/forums/index.php?threads/低-中價位錄音介面的不負責任推薦排行-2019年版.232063/