這邊是破綻 仿 http://cid-f2ae9eaafeedaeb4.skydrive.live.com/self.aspx/新資料夾/仿gibson1.jpg 正 http://cid-f2ae9eaafeedaeb4.skydrive.live.com/self.aspx/新資料夾/ced1|_31.jpg#null
我有一位英國朋友買了大陸仿琴加運費差不多450美金... "號稱"大陸做最好的,以下是他跟我說的心得. I had to get a bit or work done to it after i got mine as it was virtually unplayable at the neck but the guitar itself sounded good for what i payed for it. Even when i took it to get the work done the guy in the shop said he thought it was a well made guitar. 不過.有拿過GIBSON的人就會知道,精仿琴的一些細部零件的質感和外觀 是沒有正牌的好. 不過在廣州的朋友跟我說在一般樂器行裡面,擺出來的仿琴,可以說爛的可以.爛技術又粗糙. 450美金大概換算一下差不多15K左右,已經可以買到一些二手日廠或墨廠的分得了....
看了這些仿琴的照片 我發現指版上的銅調黏合比我朋友那把GIBSON LP CLASSIC還好看多了.......... 我朋友那把銅條旁邊都還有白色的膠 一把5.6萬的琴還這樣...不過聲音真的很讚就是了
我的Gibson Flying V Gothic frets 也是黏得不好 inlay也有一個小小的缺洞..指版邊邊更是有些不平整處 = = 但聲音真的不錯...Orz 手感也滿好的.. gibson品管當時真是不少人詬病
我去中國的時候碰過好幾把仿的gibson 指板很協調的看下去顏色都很淺 木頭密度也不大 紋路更是醜! 一看就是那種很乾很乾一點也不扎實的木頭 好像一折就斷 如果今天放到ibanez gio上面 可信度可能比較高 但是...gibson會用那種木頭嗎？ 不過近年不知道有沒有新的技術可以搞的像真的好木頭一樣... 連雞蛋都能做了 這應該不難吧... 其實仿琴很好分辨 只是怕騙到新手而已 仿琴一拿起來 做工 質感都差非常非常多
雖然我手上這把gothic 黑檀大概是我看過黑檀指版中滿遭得= = (跟Epi日廠黑檀比以及跟cort一些黑檀指版比都是輸..) 其實"看"、"摸"得出來是好是壞， 木頭是自然的產物，雖然色澤那些能作假 但是毛孔 紋理(不是畫出來的) 還有質感都還是可以感覺得到@@ 就算可以處理到不錯，但也不會到完全無法判斷的程度 我認為差最多的就是在表面的質感上 中上的指版都能感受到指板木材的"生命力"阿 而簾價指版通常表面的光澤不會很自然