不談政治 談時事 馬油油 悠遊馬

本文由 山羊2012-04-02 發表於 "閒談當代、聊天" 討論區

  1. Fz0115

    Fz0115 Active Member

    註冊日期:
    2007-08-09
    文章:
    1,404
    讚:
    16
    資訊不對等我想是最大的問題, 民眾,媒體,政府的互信基本上蕩然無存,因為大半政府or媒體做的事都給人負面印象, 導致(可能)想做實事時也沒人相信你, ......哀, 油價物價這種東西我真看不明白, 因為跟本不知道誰可以相信


    說說題外話, 之前無聊重讀歷史故事時, 春秋時代有段故事,管仲(齊)對魯下了手段, 以強大經濟實力做後盾,拼命買魯製絲織品, 讓全魯國業者轉作紡織品, 再突然 完全不買紡織品, 魯國經濟就癱瘓了, 政治上就完全被掌控...看看現在大陸跟我們的狀況, 真是冷汗直冒.....

    越了解越發現政治這"管理眾人之事", 實在太艱深複雜
     
  2. che

    che New Member

    註冊日期:
    2007-02-08
    文章:
    186
    讚:
    0
    由於薪水沒漲,這個例子,我個人認為是
    小吃店漲價--> 大家點的菜變少--> 店老闆賺少--> 沒零用錢給小朋友-->
    小朋友用舊手機--> 小手機行苦撐--> 做手機公司訂單減少-->裁員/ 增加工時--> 員工沒錢,去小吃店又點更少菜了 :p

    好啦 開開玩笑

    我個人覺得台灣長期以來有些薪資與物價的確不太合理,一味的低價化策略導致產品品質下降,專業不被尊重,以及某些職業與階層的人(通常是勞力者)沒有得到合理的薪資。如果不改變現狀,台灣的產業分配在未來很有可能會扭曲掉。 拿音樂來舉例子,很多樂手的收入都是靠樂器教學苦撐,像吉他老師四堂課2200的收入實在不高,而且不一定是實拿。我有一個同事是實力堅強的吉他手,在樂器行教過也表演過,最後為了收入還是投身科技業,很可惜啊。 然後你看水餃一顆賣4/5塊,你兒子說我以後要賣水餃,你會不會青他一眼呢? 可是也許我們就埋沒一位優秀的水餃師父了。

    --
    說起來什麼事跟政治沒關係呢? 只是多到感覺不出來了
     
  3. exat0520

    exat0520 New Member

    註冊日期:
    2007-07-30
    文章:
    907
    讚:
    2
    原物料漲價,是個不爭的事實,重點是所得沒有漲,藍領階級跟白領階級的薪水已經趕不上通貨膨脹的速度,這是既定的事實,既然覺得台灣是民主國家,用最民主的方式選出了總統,建立了國會五院,既然賦予了他們行政權跟統治權,那這些就是呈現的結果,也無須自我安慰說選哪邊都一樣會漲,既然另一邊沒選上,你也毋須去"預測"他選上的情況,現在就是現在,做得好不好數字就是會說話,有沒有能力也是事實會呈現,但最後不管結果是如何,都是民意~不是嗎? 這就是多數台灣人所想要的結果~

    看到有些人說什麼吉他拉音箱啦不要課稅其他都沒差,真是鴕鳥心態的說法,改天真的實施了,這些人不知道要噴出多少垃圾話來哭爹喊娘?
     
  4. qibson

    qibson New Member

    註冊日期:
    2008-04-11
    文章:
    27
    讚:
    0
    感謝分享
    這之前我沒聽過這故事 所以對這背後的交織感覺很有意思
    確實每個人都希望能有保障
    但最終還是要"每個人"能承受得起才是完美
    為了要能跟國際消費能力接軌以避免成為附庸
    真的是有陣痛期
    所有預測的辦法固然要做
    但最直接有效的方式還是就讓問題暴出來
    不過中間進程時會出現的誘惑會很多
    還是要手腳乾淨的人來做比較放心
    我是覺得這蠻需要勇氣的
    畢竟日後的歷史定位對這些決策者來說是很終極的目標吧(笑)

    希望陣痛不會太久
    以及我們每個人都能撐過去
     
  5. hjack

    hjack Member

    註冊日期:
    2010-08-19
    文章:
    543
    讚:
    0
    台電高價買電,已經燒納稅人的錢很久了!
    國營事業我們聽到的都是開源(開老百姓的荷包...)
    有聽過節流?

    健保局高級大樓?
    台電用比成本高的方式購電?
    中油固定成本、浮動油價?

    納稅人的錢進誰口袋去了?
    進政府口袋理所當然,但實際上是嗎?

    小弟個人支持燃料費隨油徵收!工業用電漲價
    但不支持民生用電120度以上漲價,至少也要300度吧?
     
    Last edited: 2012-04-22
  6. S.Steven

    S.Steven Member

    註冊日期:
    2001-11-17
    文章:
    982
    讚:
    4
    120度我猜是主要照顧貧困的家庭. 不能說沒有,有的應該都是非常困苦的家庭. 如果往上提高,那乾脆也不需要漲了. 意義不大.
    話說如果廢核,電價一次漲50%,不知道大家接不接受???
     
  7. Lynyrd Skynyrd

    Lynyrd Skynyrd Member

    註冊日期:
    2005-06-07
    文章:
    544
    讚:
    2
    往好的方面想

    就是讓人們自己去學習如何去節能減碳:D

    不過對那種之前就吹冷氣吹到2個月12萬的肥滋滋的地方首長來說

    恐怕電費只會有增無減

    反正全民買單

    冷氣吹到能凍大體也不痛不癢:D

    節啥能?

    減啥碳?

    省啥錢?

    肥子最怕熱

    不懂嗎?:D
     
  8. che

    che New Member

    註冊日期:
    2007-02-08
    文章:
    186
    讚:
    0
    我接受廢核帶來的代價,原因是核電廠運轉的兩個問題目前仍無解:1. 核廢料要丟哪裡? 2. 核電廠的安全隱憂。再加上現在台電處理事情的態度,實在不能令人放心。如果核廢料要堆在你家隔壁,或是輻射外漏,付多少錢都沒用。
    至於該漲多少?麻煩台電先把自己內部整頓一下,問題一堆,這些金錢漏洞還不該輪到全民買單。我們不知道白繳多少錢給肥貓,本來能買Fender,現在都只敢買Squier了。
     
  9. tonymusik

    tonymusik Banned

    註冊日期:
    2012-04-11
    文章:
    22
    讚:
    0
    這位朋友可以教大家在電費油費高漲時
    如何節能減碳嗎
    莫非這就是馬總統在尋找的嘴砲 ㄟ 不是
    省電省油達人?

     
  10. S.Steven

    S.Steven Member

    註冊日期:
    2001-11-17
    文章:
    982
    讚:
    4
    我自己本身是之前每天都開車,現在一定固定一天不開車. 起步時不重採油門. 順順的開,讓車子油耗漂亮一點. 加油都只加5分滿,因為加滿車子重,反而油耗會增加. 況且油價飆漲是因為原油價格,等局勢穩定一點,油價自然會回跌. 現在跌的少,那是因為之前的凍漲. 這怨不得人.

    省電,隨手關燈,夏天時冷氣調高一點,把不需要的電器都關了. 我目前把電腦待機時不會用到的螢幕,外接硬碟,外接FW錄音卡,mixer等等...都接到有開關的延長線...不用電腦時就直接把延長線的開關關掉. 連接我無線基地台的網路硬碟,我也都關了,需要抓資料時再打開. 之前我這些東西從來沒關過.

    重點是,少買一顆效果器,就夠補貼那些東西一整年了吧@@
     
    Last edited: 2012-04-23
  11. Fz0115

    Fz0115 Active Member

    註冊日期:
    2007-08-09
    文章:
    1,404
    讚:
    16
    哈哈, 只是剛好有看到,胡扯一下而已, 聽音樂跟看歷史都是我主要的樂趣, 只是看來看去,人類不管文明如何發展, 犯的錯好像都差不多,有點悲哀,但是又覺得會心一笑.
     
  12. Lynyrd Skynyrd

    Lynyrd Skynyrd Member

    註冊日期:
    2005-06-07
    文章:
    544
    讚:
    2
    節能減碳這麼簡單你也不會?:confused:

    哦!

    我知道!

    買低賣高才是你的長項:D
     
  13. Fz0115

    Fz0115 Active Member

    註冊日期:
    2007-08-09
    文章:
    1,404
    讚:
    16

    這話聽起來完全沒有說服力, 200%言不由衷hahahaha!!!!
     
  14. S.Steven

    S.Steven Member

    註冊日期:
    2001-11-17
    文章:
    982
    讚:
    4
    哈哈哈, 因為我不覺得一個月多支出那幾百塊有啥痛的. 菸一包就80塊,少抽幾包,就省了300~400塊. "少"買一顆單顆就省了5000~6000塊.(我沒有說不買,但有些時候就只是物慾太強,買了自己原本pedal board上功能性一樣的東西).

    這種狀況就是該買的還是要買,不該買的,衡量一下自己的經濟收入,可以買就買,沒辦法,那就再等等.

    話說油價最近回跌了,這個禮拜降0.3, 下禮拜有可能會再降0.2, 如果不是之前凍漲, 就會一次降0.6, 下禮拜降0.4. 所以油價居高不下,這還不是之前凍漲所造成的.
     
  15. equity

    equity Member

    註冊日期:
    2006-06-26
    文章:
    223
    讚:
    1
    我就對號入座當你在說我
    我只是針對發文者說車課稅很不公
    但我覺得對不玩車的人來說一點感覺都沒有
    現在的人不想納稅但該給的福利卻不能少
    覺得薪水不漲卻不問自己有什條件該加薪
    油電水只能趁沒選舉的時候漲
    有人不問背後的原因是什麼
    卻扯到這是民意的選擇
    至於垃圾話哭爹喊娘云云
    這種用字遣詞就懶得回應了
     
  16. Neo5277

    Neo5277 Active Member

    註冊日期:
    2006-01-02
    文章:
    1,347
    讚:
    0

    推你一下好了~~
     
  17. shizuku

    shizuku New Member

    註冊日期:
    2002-11-20
    文章:
    1,169
    讚:
    1
    我自己有些看法,和大家分享

    政府的確需要一些迫力,本來作管理眾人的事,就會面臨到很多的利益關係,沒有那種"面面俱到"的事

    我覺得現在政府可以有幾點做的更好

    1) 豪宅稅
    拿我自己作例子,本來我們社區有收到"通知貴戶為豪宅,房屋稅將增加1.6倍",但前陣子的新聞說,有了新規定,要八千萬以上才收,所以我們社區又不用收了.....

    老實說,我覺得,這是不對的,雖然很多人覺得"豪宅"這二個字,套在2~3000萬的房子上怪怪的(台北市隨便都這個價),但我覺得能在台北市居住到二三千萬房子的人,基本上身活也都不錯,算是富人一區的了,不應8000萬以下就不加稅
    而是應要增加一個"高級住宅稅"介於"豪宅"和一般住戶之間
    比如說房價2000萬~7999萬的,加收一定比例

    而且,之前都說富人有很多節稅的方法,無論是公司或是投資,那房子都有計名,而且有實體的,總逃不掉了吧?交不出錢,被銀行拍了或強制執行即可,我覺得房地產是最難逃稅的東西之一

    2)遠通問題
    我對ETC的徐總很不滿意,今天又看到了高速公路要全程收費,到時可能又要使用ETC系統......這個我就覺得是吃相太難看,應要有個交待

    3)工會和機車
    我心中一直有個歪理,我覺得機車是國民所得低下的原兇(先別罵,就說是歪理了)

    社會上是這樣的,老闆付薪水請員工幫他賺錢,台灣的工資低,工時長,責任重,是大家都知的,但有時想想,為何有這麼多人願意拿這樣不合理的薪資上班?真的是像鄉民說的"不爽不要做,但大家都抱怨歸抱怨,明天一樣騎機車上班"

    原因就是"還活的下去"所以不想變,不想反抗

    就像溫水煮青蛙一樣,因為機車真的是一個非常省錢的交通工具,大家左省又省,少開一二天車,或是換騎機車上下班,一樣又能活下來......

    但有沒有想想,因為我們在亞熱帶地區,如果今天像一些國家必需使用汽車代步時(美日或下雪的地方?)我們必需開車,而車子一台,再怎爛,一個月也是要吃掉一萬元左右的費用,那你薪水不漲怎活下去?會不會反抗?會不會反應?自然老闆只好多吐出一點利潤出來給員工

    再說,台灣企業都沒有什工會,所以大家都只能任由資方擺步
    溫水煮青蛙很可怕的,等你發現時,你根本來不及翻身了.....




    由我的文就可以看出來,我並不是有錢人,也在計劃成為資方,為何我還要這樣說?因為我覺得,我賺取合理的利潤,照顧和我共同打拼的員工,給他們基本的生活,很正常,也很合理,我也支持,當我有能力時,我可以多負擔一些稅額,提供社會更多資源

    寫了很多,或許有理,或許錯誤,但這真的是我的心得
    我現在租在台北市南港,一戶約2800~3500萬左右的房子,地下室牛/蛙都有,什M3/S5就不說了,我真的覺得,如果有一日我有和隣居一樣的生活,我願意多付出一點

    祝我成功,共勉
     
  18. midicake

    midicake Active Member

    註冊日期:
    2003-07-10
    文章:
    2,499
    讚:
    15
    關於遠通ETC的問題,
    我反而覺得早該全面化了,
    我們國家的資訊那麼進步,
    還在用回數票人工收費,
    每次過收費站車流就開始多起來。
    很沒有效率,又容易造成擁塞。

    PS:我不是說遠通做得很好,而是說電子收費早該全面化了。
     
  19. andrewcslin

    andrewcslin New Member

    註冊日期:
    2012-02-21
    文章:
    17
    讚:
    0
    其實不是不能漲,現在的癥結點,也許有人是為了反漲而反漲,但是執政者還是沒有明白金字塔底端的大多數人的意思。
    1. 油電瓦斯、水等等當然都可以漲,如果是國際物料反應,而導致虧損,當然要漲;但是如果不完全是這樣的呢?公司如果經營不善,冗員過多,或是弊端太多,是不是應該先整頓呢?就像是一般的公司一樣,如果虧損了,先調整內部組織,像是裁員等等,之後如果還是不行,留下來的人就會減薪或是無薪價等等;可是現在本末倒置,除了國際物料漲價的因素不談,其他一些問題卻不先解決,直接把這些問題合理化,然後從一般老百姓身上,來彌補這個損失,我想這是大多數人不滿的原因,跟誰執政沒有關係。
    2. 社會會進步,生活會更好,這是發展中國家進入已開發國家,人民都希望的事,但是如果有人說要我們少用電、多搭乘大眾系統,或是說泡麵漲價要多吃飯的道理一樣,我只能說我們走的是倒退的路。也認為有這種想法的人是沒有同理心的,除了台北地區之外,有哪一個地區的大眾運輸系統是方便的(也許你不同意我,但是我住在林口,公司在台北市,如果我搭公車,要花一個半小時才會到,如果你是我,你要開車、騎車,還是搭車),中南部一些偏遠的地方就不說了。
    讓我來寫篇文章給大家參考

    標題:我的未來不是夢

    在下這標題的時候,應該有很多朋友覺得我很樂觀,其實啊,我只是<wbr>要說說處於中產階級的心聲。

    目前身分已婚,育有一女一子,上有健康父母兩位,以下是基本的生<wbr>活開銷。


    1. 打從子女呱呱墮地起到小六畢業止,每位教育費平均一個月新台幣一<wbr>萬五。兩個三萬(當然也可以讀公立,但是要抽籤,不一定保證)。
    2. 無論租屋或是買屋貸款,一個月一萬五。
    3. 三餐在外(因為現在工作多採責任制,所以很難自己煮)。一個人三<wbr>餐抓200,一家四口一天八百,一個月24000。
    4. 水電瓦斯費,一個月約2000。
    5. 交通費,騎機車,兩個人,約2000。
    6. 小朋友才藝費2000。
    7. 健保,稅金,一個月平均3000。

    其他還有保險、家用基本開銷、全家出遊等等就都不列舉了,這樣算<wbr>起來,每個月的基本開銷就需78000了。

    有沒有解決方式,有的,如果還沒生小孩的,請先三思而後行;如果<wbr>已經有小孩了,請不要任意放棄你目前的工作,無論你滿意與否。另<wbr>外,或是你可以選擇與父母同住,一來可以節省房租或是貸款,二來<wbr>保母安親班費用也可節省,三來,三餐也不用當老外,真的是家有一<wbr>老,如有三好啊。

    我很幸運,有兩位健康的父母協助我,因此我的問題確實是少了點。

    到這裡,我要表達的是,一個國家的領導,就如同父母一樣,教育我<wbr>們,養育我們,讓我們爾後在社會上,生活衣食可以無缺,我想這不<wbr>管哪一位上任,都需要面對的問題。

    這個社會,多一點同理心,相信會更美好;多一點同情心,會更加和<wbr>諧。

    我選擇努力過好每一天,因為我已為人父,我沒有悲觀的權力,因此<wbr>,我相信,我的未來絕對不是夢。

    以上文章,在此申明,與政治無關,因為台灣不是只有藍與綠,而是<wbr>多元化多色彩,希望大家都可以更好,祝福各位。
     
  20. shizuku

    shizuku New Member

    註冊日期:
    2002-11-20
    文章:
    1,169
    讚:
    1
    轉貼此文章,光看文章內容,實有同感,也真的認為陳小姐是個有智慧的女人
    小弟孤陋寡聞,不知其實是否有不實或造假

    如全文屬實,那台灣媒體實在是為了收視率,只關心一些利益下的不痛議題

    但,媒體只報部份新聞,也是來自於民眾自己的關心度,如果全民均關心這種議題勝過八掛或對罵
    那媒體這個商業行為組織,也只好跟進吧?

    如果文中有誤,還望神人補充,請看

    =======================================分格線===============================




    ---陳文茜
    不喜歡看台灣電視,尤其是自稱為
    "新聞台"的,因為那裡面的都是八卦,
    而世界大事從缺。
    今天在朋友傳來一封E-MAIL;
    我頗認同且認為印讓您也賞獨而您分享:令人心煩的是民進黨只會要求電價不漲,只會帶人抗議,但無法提出可行方案,
    這樣的政黨憑什麼再執政?

    挑毛病,慷大眾之慨,誰都會,但如何提出可行的權衡辦法,為現在、為將來謀求解決方法,才是執政黨的氣勢,看來牠們只有在那挑刺的份了.
    而執政黨也太沒出息與魄力,不敢檢具數據,直說政策的現狀與長遠好處;
    做了事還被罵,窩囊!也只是個當幕僚的貨!有點可惜了!

    馬愣子,他當定了''台灣人長工''這個角色!
    馬愣子確實開始在做台灣百年基業紮根的苦差事
    --但有些人只習慣人云亦云 用"嘴看事",
    不懂得深入思考,你說奇怪不奇怪....

    敢問-----是誰讓資產1兆6000億元的台電,
    在短短數年間財政迅速惡化?
    (其實是被''假愛台灣''的黑心政客官商自1998~2008有計畫的掏空分贓掉的)

    馬愣子正在釜底抽薪解構官商政客三角黑金共犯結構。
    (請耐心陸續等著看馬愣子一連串怎麼幫台灣''排毒''的好戲)

    愛自己的家園,請用行動來證明,而不是用人云亦云的嘴巴口水來吹牛。

    政府宣布漲油電價,民眾怒,媒體罵,
    誰在起鬨?

    (這些人怕什麼呢)?


    低電價是"溫水煮青蛙",讓普羅大眾/一般商家不知節儉,反而習於揮霍低電價的能源,這等同拿老百姓錢補貼大量排碳的大工廠,然後再變相縱容大工廠他們加重地球暖化,禍延子孫。

    有些人只習慣用嘴看事,不懂得深入思考,
    台灣電價30年未漲。

    當我(陳文茜)24歲時,1度電2.04元台幣,
    那時木柵一棟房45萬元台幣,
    忠孝東路三段三房兩廳約200萬至300萬元。

    這些物件,現在一坪喊至100萬元以上,
    若以60坪房價已高漲至6000萬元。
    而30年後台灣電價仍僅2.6元台幣,30年,
    僅漲0.52元,5角又兩毛。

    這5角又兩毛(分)的後果,不只是台電嚴重虧損,國庫須拿一般納稅人的錢補貼;
    更包涵了與全球暖化息息相關的節能減碳。

    當台灣的電價比鄰近國家便宜到不像話時,大工廠無感地耗電,完全不用考慮綠色廠房;各公司連冬天皆大開「空調」毫不手軟。


    一個奇特的景象是明明大熱天,大樓室內溫度總在22度甚至20度左右;於是每個上班人椅子上都得放一件長袖衣服保暖;
    哪怕室外豔陽高照,暑熱天下走兩步即汗流浹背。


    電價太便宜,每個家庭的媽媽得隨時提醒丈夫、孩子隨手關燈、關電腦。
    這是個極度浪費電、揮霍電的國度;
    且從工廠、公司、到家庭,鮮少羞恥心。


    於是全球各國流行使用的太陽能熱水器,
    在台灣滯銷;LED省電燈泡被丟置在大賣場,乏人問津。


    台灣永續基金會大樓前放一只3層樓高大氣球,象徵台灣人均CO2排碳量為世界人均3倍。
    但電價不漲,「節能減碳」,就像那只永續會門前的大氣球,只是個大泡泡,吹噓的口號。


    台灣為何人均排碳量為世界3倍?
    以電價換算,日本電價19.69美分,
    為台灣2.47倍。

    日本東京在宮城大海嘯前,還是世界上最耗電的城市,其耗電為紐約1.5倍,倫敦2倍。直至福島核能電廠爆炸後,東京人自省,
    才知道他們的耗電玩樂,背後是一場如此驚人的賭注。


    中國大陸目前排碳量世界第一,等於全球天空最「黑」的土地。

    但中國電價沿海地區尚比台灣高,中西部比台灣低,全國平均電價與台灣居然不相上下。

    鄰近香港,電價15.38美分,菲律賓20.70美分,泰國8.29美分,只有印尼、挪威比台灣便宜;但這是因為兩國都是產油及天然氣大國。
    而台灣,不論石油或天然氣,100%依賴進口。


    民生用電漲價有限

    於是只有燒煤,燒得附近空氣污濁,
    才能降低電價。

    林口一個燃煤電廠號稱亞洲第一排碳煙囪,該列入金氏紀錄嗎?

    煤燒得紅通通,黑煙排出空中,飄往大氣層。
    島嶼上的人們,高喊電價太高,那就好好地擁抱黑濁的天空,以及擁抱危險卻便宜的核能電廠吧。

    這是一場偽君子的論證。

    高喊反核的政黨,對漲電價不哼聲,
    沒有掌聲,有的還加入噓聲。

    事實上,我們一般家庭民生用電漲價有限,受影響的是高耗能大工廠。

    電價不漲,台電虧損,國庫補貼,最終羊毛出在老百姓身上。

    因為所謂國庫就是我們眾人繳的稅金,
    電價比菲律賓還低時,等同老百姓拿錢補貼大工廠;然後再變相支持它們大量排碳,
    禍延子孫。


    當全球為經濟衰退疲於奔命時,地球並沒因此同情世人,停止氣候極端改變。

    距離聖地牙哥約120公里的佩托爾卡鎮農場,一名農民正百思不解的看著溫室不開的花朵。

    2011年智利氣溫達到紀錄高值,全國77個農場陷入緊急狀態。

    美國呢,股市站上13000點,龍捲風卻以更猖狂的姿態登陸德州達拉斯。

    多達13個龍捲風席捲綿密人口都會區;貨櫃拖車也被捲上空中,像一隻跳舞的怪獸降臨大地。

    日本海近日形成怪異「炸彈低壓」,海面狂風、暴雨、巨浪……一天之內死了4人,
    400人受傷。


    全球極端氣候從未停歇,儘管金融海嘯後我們逐漸忘了這回事,但大自然不會寬恕我們;我們破壞多少,就得賠償多少。


    想想你的孩子,想想被我們破壞殆盡的大地……你還想反對漲電價嗎?


    電漲價,該漲!

    走進一家豆漿店。

    老闆狂罵,馬英九第一任還沒完,漲電、漲油、又要漲水費。

    豆漿店一大早,9張小桌已滿;按理老闆應笑瞇瞇。
    可是這老闆不只橫眉,炸油條的手還邊投油鍋邊揮,危險至極。
    客人拿了招牌燒餅往外走,見我直問:
    政府為什麼要漲電油價?
    我知道政府漲價的理由,我狐疑地是為什麼主事者沒能力說明?

    近日我忍不住針對幾個社會輿論沸騰、
    但明顯認知錯誤的議題,向官方要說帖。

    不管文林苑都更案、台電漲價案、中油漲價案,政府的說明能力,恕我直言其文字之落差、重點之模糊、語意之不清、資料整理能力之低落,令我錯愕。

    以漲電價為例,台電目前負債1兆3000多億元,面對財務窘境,甚至把為核一、核二除役提撥的準備金2000多億元拿來周轉。
    這幾天媒體同聲反漲,但也同聲不回答真相。

    台電落入財務窘境,有兩個重大背景,
    第一:台灣電價在亞洲幾乎最便宜,
    但這並非台電非漲不可的唯一因素。
    1998年台電尚餘資產1兆6000億元台幣,
    到了2003年我當立委審查預算,台電資產只剩3000多億元。

    10年變成倒負債1兆3000多億元,我一點也不驚訝。
    1998年立院通過民營電廠設置條例,
    那是黑金政治的高峰,打著「電業自由化」大旗,惡法變相逼迫台電必須以高於市場售電價格,向民營電廠購電;
    而且「保證收購價格」,一次簽約「25年」。
    於是台北企業圈從那一刻起,奔相走告,
    有一個只賺不賠的行業出現了;而台電反成冤大頭。

    例如燃煤,保證價格2.13元至2.5元之間,
    隨國際煤價波動;天然氣發電一度約4.5元。而台電向老百姓徵收的電費僅2.6元台幣,
    這裡還包括輸配電成本、各家戶收費營業成本、購電後統籌成本。
    立委要求變更合約,台電董事長老實回答,「政府依法已承諾25年商業合約,無法片面變更」。
    莫賣國家成全財團
    當年批准麥寮、和平(以上燃煤)、長生、嘉惠、新桃、星能、森霸(天然氣)等9家電廠,2003年長億集團一度出現資金困難,
    出售長生電廠金雞母。

    經濟部奉扁之令,要發另一張長昌電廠執照,我在立院質詢台電總經理,有此前例嗎?

    他答:「沒有。」

    我問:「準備簽約多少年?多少錢?」

    他答:「依法25年,依計算2000多億元。」

    我再問台電總經理,「25年後我69歲,
    你80歲,你們如此掏空台電對得起下一代,對得起每日上山下海爬電線桿的台電基層員工嗎 ?」

    總經理看著我,點頭,然後無語;
    駁回長昌電廠。
    「自由化」既無改善台電長期被詬病的輸配電低效率,也沒解決《京都議定書》排碳議題。

    唯一是讓資產1兆6000億元的台電,數年間財政迅速惡化。
    去年底最新資料台電負債1兆3278億元,
    台電累積50年國庫,12年被掏空。台電董事長沒有勇氣說的實話是:
    「諸位立委,12年前你們的前輩種下了惡果。請諸位記此教訓,莫再出賣國家,成全財團及自己的政治獻金。」許多人可能忘了美國2001年12月2日恩隆案,加州電力公司申請破產,那是場難忘的赤裸交易;它也同時在1998年台灣上演。

    我還記得當年查帳台電時,一位立委好意問我,「你擋上千億上兆財路,不怕人家派黑道追殺妳?」

    我回答:「仇家太多,要排隊。」而當我們守著國庫時,民眾及媒體只關心藍綠惡鬥;很感慨地說實話,我公布的電廠,許多老闆與我個人還頗有私交。

    但國家沒人要,人們只為權力殺紅眼;
    甚至我的質詢最終預算表決得到國、親、台聯三黨支持,還被貼上藍色標籤。

    我當下的反應很簡單,「國家不是我一個人的,如果眾人皆漠不關心,10年之後眾人共業眾人擔。」10年之後,台電果然撐不住了,也不可能再撐。

    或許經濟不好時,它不該選擇此時漲,
    但我想請教現在罵漲電價的媒體,
    當年曾經關注《民營電廠設置條例》嗎?
    當我們冒著至少得罪大財團守預算時,
    媒體曾給予支持嗎?
    還是僅熱衷風花雪月及藍綠符號的新聞?豆漿店的老闆或許是無辜的,但誰來告訴他真相?
    誰來揭穿政商媒的惡質結構?
     

分享此頁面