何謂PRS (Paul Reed Smith) 的音色壓縮感

我個人很贊同PRS (Paul Reed Smith) 的兩項設計：

• 25" scale、Acrylic系塗料。

後者的好處是有著接近Nitrocellulose系塗料的透光率，及媲美Polyester的防護力，
卻不會出現裂漆、剝落、化學抗性低等問題。
但我始終不偏好PRS特有的壓縮感音色，可能會有人不理解那聽起來是什麼樣子，
下面這個A/B Test影片給了很標準的解答：

• 10:22 – Tone Comparison: Clean
• 11:13 – Tone Comparison: Crunch
• 12:15 – Tone Comparison: Distortion

演奏順序從Heritage > PRS的瞬間可以明顯聽出後者的聲音有種被Compressor壓縮過的感覺，
特別是開Drive之後的聲音非常容易辨識出差異，
如果常在DAW內操作Compressor plugin的話應該很熟悉這種音色變化。

這兩把嚴格來說沒有孰優孰劣，就是喜好問題，
我個人偏好PRS的Clean，這邊壓縮感反而有優勢；
Drive則喜歡Heritage，兩者的動態差距太大了，Heritage的動態範圍是PRS的好幾倍。

不過以錄混音的角度來說，
Heritage瞬間動態太好反而是個麻煩，容易出現Peak；
PRS的聲音就像已經加了Low cut與compressor的高度後製音色，其實反而有利於錄音，
從這點回推PRS的設計理念應該類似：
「反正你終究要後製，不如我們先幫你加好Low cut與compressor。」
這就有利有弊，看個人喜好，至少我個人不偏好這種聲音。