64 bits,1 G 匯流排bus的 Mac G5來了............ OS X的Core OS大幅降低了OS crashed的機會 .....現在又配上G5 應該會讓用電腦做音樂的人不再感覺"無奈"和"等待".......... 看來這次Mac在專業工作平台會再次將PC遠遠拋在腦後了............
有了這種等級的電腦，不知道用 DSP 的 plug-in 軟體還有沒有發展的必要…… 像 ProTools，如果裝在 G5 上工作，那麼都用 RTAS 的規格是不是就夠用了？照這樣下去，Digi002、Digi001 這些中低階的套裝大概會變成主流了。
</font><blockquote>引言:</font><hr /> 有了這種等級的電腦，不知道用 DSP 的 plug-in 軟體還有沒有發展的必要…… </font>[/QUOTE]現行32 bits 的運算軟體,,會因此而受惠而更趨成熟... 所以軟體沒道理不發展 ,,,,,,,, 倒是硬體介面 如 PCI plug-in cards,or IEEE1394 DSP board.... 大概以後就沒用了,,,,,,, 中低階的套裝主流大概會叫Digi 004, 005,or DP7 吧...... 不過Emagic 很有機會在64 bit 先登陸............
</font><blockquote>引言:</font><hr /> 像 ProTools，如果裝在 G5 上工作，那麼都用 RTAS 的規格是不是就夠用了？照這樣下去，Digi002、Digi001 這些中低階的套裝大概會變成主流了。 </font>[/QUOTE]如果只看數量、甚至總交易額，Digi001-001 早已是 ProTools 的主流了。事實上我認為 Digidesign 早年設計 RTAS 一部份原因也是為了替 PCI 卡被取代後鋪路。不過我倒不覺得眼前的幾年 Digi001-002 會有可能取代高階產品，因 Digidesign 只要故意讓軌數少、缺完整同步或 surround，這類的平台還是不可能成大局的。 </font><blockquote>引言:</font><hr /> 看來這次Mac在專業工作平台會再次將PC遠遠拋在腦後了 </font>[/QUOTE]據我的觀察反而是大部份的時候 PC 硬體是領先的，大約 Mac 出現全新世代時領先個1年，而後由於cpu 發展商缺乏像 Intel 和 AMD 的競爭，之後的兩年則是 PC 領先。只不過 Apple 同時有 OS 和硬體，不管怎麼做總是方便一些而已，又上述的領先與否主要以 cpu 來算，但 Mac 在採用新標準上很多時候的確比較快，例如 DVD-ROM、USB、Firewire 等。。但要說遙遙領先是不可能的，因 WinTel 陣營有更多的 R&D 的經費。 另外就音樂上看來，我也覺得遲早很多人是會用 PC 的。就我統計電子音樂課的學生於每學期 Mac/PC 比例，和 "當代" 的網友電腦系統的比例統計，PC 是遠遠多於 Mac 的。大多數的人使用他們 email 的電腦來裝向朋友借來的 software，而專業後則繼續使用。也有部份的人是像 tOny、CrazyJazz 看透 Apple 而轉戰 PC 平台。 我個人是因工具而選平台，結果兩種都用。
我最近剛見識了OSX 10.2.6 和一些DAWsoftware的配合 ,,,十分impressive,,,OSX audio 突破了以往 "可笑"的Sound Manager 的限制,,,,FAT32的規格 也讓"轉檔"更安心.... 這些讓我對Mac的信心死灰復燃........ 但PC的表現並未讓我有"躍進" 的感覺,,,,,不過PC的寬角度發展,,,倒是感覺很熱鬧 ,,,,,,像CAT5 用來傳Multichannel Digital Audio,就蠻爽的,,, 至少G5 的工作噪音值對作audio 的來說是很friendly的...... 把這些有的沒的加一加,,,,說不定就不會讓人在作音樂的過程中被電腦"掃興"........
</font><blockquote>引言:</font><hr /> Digidesign 只要故意讓軌數少、缺完整同步或 surround，這類的平台還是不可能成大局的 </font>[/QUOTE]不過 Digidesign 已經預告會有搭配在 LE 上面的影像套裝（DV Tool Kit），而且規格上已經註明會在軟體中出現 Timecode 的顯示（不再只有 ABS Time），如果再加上其他 third party 廠商開發的 surround plug-in，這樣的話，LE 版也許有機會發展成完整的 solution。
就一個user 的感覺來說,,,,,,, 我覺得用Mac 作audio 像玩雙B 改裝車,,,,用PC 作audio 像玩國產改裝車,,,,, 雙B 的名牌套裝改裝車提供了一定的品質,,,,,但國產改裝偶而也有令人瞠目的表現.... G5 跑 PT LE 有點像小馬力裝直通排氣管,,,,可惜了點 .... 若作音樂的可以比成Drivers,,,,我想在250 Kmh 的過彎時,,,我會想坐在"法拉利"的車上,,,而非Civic 的改裝車..... 當然大部份的車手不賽車,,,,,,真正的賽車也沒必要賣太多.....
G5真令我心動啊 我當了10年的Mac Fan 但是最後還是轉向PC,實在是有價格及流通性的考量啊.雖然我始終認為Mac性能比PC優越.但是,現在已經把電腦視為消耗品了.如果1年之內不能賺回來,再好的電腦我也可能不會買.當年我花22萬買的Mac II ci現在只能當魚缸,就是教訓啊. G5真的很棒.加上軟體,週邊等等的花費,如果我有把握1年內賺回來我就會買.否則,我寧願等待PC後續的發展再看看.
我很喜歡mac說！主要用了很穩定，自己的電腦沒啥當機的印象（除了去年網聚當晚硬碟掛掉-_-!），而且常用的軟體pc並沒有出。雖然pc比較便宜，且我喜歡mac的造型，很有現代感，以前帶去咖啡店，別 人的眼光就像彷彿我帶了隻被妥善照顧的可愛寵物出去一樣，讓我有種當主人的驕傲感-_-....還有人因為我的可愛電腦跑來跟我搭訕.... 但是電腦一直出新款的，從買的那天就開始貶值了，不過我還在觀望說，因為我還不是很信任os.x，畢竟剛出來而已，且OS 9.2用的挺穩的，就像用windows我會選擇98或2000而不是用最新版，希望G5出來後，G4的價格會狂貶:-D
CrazyJazz 大的話，這讓我想到我到 Windows Server 2003 發表會的時候，台上那位 Unisys 的經理提到的一些數據...... 到目前為止，每隔一年半幾乎電腦速度就快一倍.....電腦對消耗 CPU 資源極重的使用者來說，的確是消耗品。但是話又說回來，很多使用者幾乎是被強迫升級的。真正能用電腦 "工作" 的人，反而不見得需要那麼高的運算能力......有那麼高運算能力的，也不見得真的能用到多少。 PC 從十幾年前就是朝著標準化平台發展，而且的確也吃掉了大部分的市場....而 APPLE 也從來沒改過對音樂及桌上出版的專業訴求。事實上，這是兩個市場，兩條曲線.......一條是通用平台，一條是專用平台.....感覺 Mac 的定位現在是比較接近音樂的 SGI 從藝術的角度來看，電腦能節省的時間應該是拿來試驗更多的創意，也就是人要做更多電腦不能做的事情.......不過恐怕大部分人想到的大概都是更快的過帶，掛更多已經熟到不能在熟的音色跟 Plugs-Ins .....不過，嘿，這不就是我們付錢的原因嗎 </font><blockquote>引言:</font><hr />當然大部份的車手不賽車,,,,,,真正的賽車也沒必要賣太多..... </font>[/QUOTE]我朋友的網站曾經提到引用一句廣告台詞，跟 Mr 72 有異曲同工之妙: </font><blockquote>引言:</font><hr />「從沒有一部保時捷為屈就世俗道路而生，未來，也是如此！」 http://www.porsche.com.tw/classic/classic.html </font>[/QUOTE]所以對於很多 Mac 的 Fans ，我完全可以理解 ^_^ 它的新車真是酷..... http://www3.us.porsche.com/english/usa/carreragt/colorconfigurator/color_config urator_flash.htm Mac G5 應該拍一個同樣的廣告 http://www3.us.porsche.com/english/usa/carreragt/modelinformation/default.htm
再深入一點,,,探看未來Multimedia 的專業格式環境,,,, 好不容易"AES 31"看起來是蠻大家都OK的PC Audio 格式,,,, 但"AAF"又來了,,,"Advanced Authoring Format" AAF is a multimedia file format that enables content creators to exchange digital media and metadata between different systems and applications..... AAF is being developed by including Avid, BBC, CNN, Fox, Grass Valley Group, Liberty Livewire, Microsoft, Omneon, Panasonic, Philips, Pinnacle, Quantel, Sony and Warner Bros.. 這時Digidesign 又安心點了,, A number of years ago Avid Technology developed OMFI, or Open Media Framework Interchange, a format now offered by a number of workstation vendors.,,,,,The current Pro Tools support for OMFI, in addition to OpenTL and other proprietary formats, in the long-term will be extended to involve AAF but not necessarily AES31......... 其實Mac & PC兩邊的實力都不錯 ,,,但勝者是把"好"的標準拉向自己一方的團隊吧.........
看一下以下 Mac 改機- 全是吃飽沒事幹的人之作品，有幾款還不錯。 G4 金字塔： 製法過程文章：http://www.wired.com/news/mac/0,2125,59398,00.html 這一篇是 Wired 雜誌的專欄 'Modders' Can't Leave Macs Alone 。 這一台 G3 小白機油彩做得不錯： 時鐘造型： </font><blockquote>引言:</font><hr /> 我花22萬買的Mac II ci現在只能當魚缸,就是教訓啊. </font>[/QUOTE]該學習以上改機者的 project，做一個 22 萬的金魚缸當紀念。這不是笑話，我這打算如此做。差別是本人的 Mac IIci 是eBay 標來的，只要 $22 USD。目前還可以開機，但營幕暗了點，不過還可以跑 Claris Work、Hyper Card! </font><blockquote>引言:</font><hr /> ..還有人因為我的可愛電腦跑來跟我搭訕.... 但是電腦一直出新款的，從買的那天就開始貶值了，不過我還在觀望說，因為我還不是很信任os.x，畢竟剛出來而已，且OS 9.2用的挺穩的，就像用windows我會選擇98或2000而不是用最新版，希望G5出來後，G4的價格會狂貶 </font>[/QUOTE]是用 G3 小白 還是貝殼 or 威力書？ PS： OS X 其實已出來好幾年了，Peak、Logic Audio 等也有 OS X 版出過一年。G4 的確掉了不少，可以省個萬把塊。我也正考慮是否接手個末代皇帝，待 G5 第二批驗名正身後再 upgrade。
</font><blockquote>引言:</font><hr /> 是用 G3 小白 還是貝殼 or 威力書？ </font>[/QUOTE]哪個最早出就是哪個囉, 長的像G4的G3...且我還有給他的透明鍵盤穿一件透明衣服-_-... </font><blockquote>引言:</font><hr /> Peak、Logic Audio 等也有 OS X 版出過一年 </font>[/QUOTE]其實我用的有些軟體挺冷門的說, 我也不確定有沒 OS X版, 是有個Mac怪腳朋友介紹我玩的, 他"以前"架個網站跟世界各國人"交流"音樂軟體, 其實現在流行的東西, 幾年前就在別處流行了, 像Reason, 軟體音源..且我好陣子沒花時間在玩這些東西了...近來操琴花比較多時間...嗚烏...真希望像披頭四那首歌名一樣 Eight days a week....
剛去看了一下，peak、 spark、 cubase跟些pulg-in都有，rb-338目前只有os9版，SpectraFoo(TM) 3.0不瞭，listen跟sonicWORX PowerBundle 2.0 真的是連搜尋keyword都找不到耶-_-.... 玩軟體真的花時間.... 話說回來tOnY啊提供的網站還不賴www.osxaudio.com 啪啪啪....鼓掌一下 ps.名字寫錯了!你忘了口訣?喔喔啊啊要大寫.....
Apple 網站上的照片看起來不是很真實，瞧瞧以下的照片。是 www.99mac.com 的，此站雖有一手消息，但用的非英文，似乎是 Swedish。 G5 和 G4 的外觀差別： 原來外型更大，有點令人失望。前面的網狀是用來做熱對流的，看起來不是很優。 G5 的測面： 看來是透明設計，可能傳自最早 iMac 半透明。PC 也有類似的外殼，差別是半裸和全裸......What the hell? 奇怪的是我不覺得透明的設計有什麼好處。一說是讓使用者見到內部，對 "機器" 比較不會感到排斥。唯鐘錶透明外殼可見其運作而產生親切，電腦工業設計極為冰冷，不知何解？ 值得一書的是，可以看見 G5 裡面看不到任何導線。不知道是怎麼設計的，不過可能是將主機板分配地很好，所有配件各居其所，因此不用像一般電腦裡導線拉來拉去，有時還卡到 PCI 卡那種情形。散熱、空間安排、簡潔等人性設計方面，Apple 的確遙遙領先。 看起來像是 cpu 的散熱裝置，除散熱片外，空檔和熱對流方向平行的設計。 還有這一篇參考，裡面有很棒的照片及解說︰ http://www.macitynet.it/immagini/visitaconnoi/wwdc2003/g5presentationenglish/ </font><blockquote>引言:</font><hr /> 實我用的有些軟體挺冷門的說, 我也不確定有沒 OS X版 </font>[/QUOTE]是哪些冷門的？ 可到 Google 上找 OS X music 的專屬 master 網站。上回 tOny 就有張貼一 Linux music 軟體列舉的 web page，挺有用的。
竊以為mac推新、意在vs sgi，如果與pc相比，那強很多，但是mac買下軟體厰傢為的就是進攻高階市場，不管如何protools 的死期不遠，我看要是apple收購像apogee這樣的硬體厰傢，夠avid應付的。然后就是跟sgi華山論劒。