Andy的jam功力真的沒話講，手法超多，那種快速滑音轉換把位的手法也很容易辨認，有種獨特的"Timmons' sound"，hard rock, texas blues一級棒，連fusion jazz都玩得起來。 不過個人認為他跟Vai, Joe差別在沒有很多革命性的創製，Passion & Warfare, Surfing With The Alien兩張專輯製造了多少驚奇？聽Andy的唱片得到的是單純的感動，對Andy來說，音符當中蘊涵濃厚細膩的情感是他的長處，而不是creativity... Vai近年的即興老實講我也覺得不甚好聽，特別是G3, 90th Anniversary Party(Ibanez,TAMA)這幾場，沒有跟自己的班底在一起，發揮不到平常的水準。比較依賴編曲。 90th Anniversary Party('97)這場Andy的Cry For You(亦收錄於Official Bootleg)相當投入，簡直到了灑狗血的地步... 說Andy以前的聲音很鳥是指Laney吧？
</font><blockquote>引言:</font><hr />原留言人 julian: 不過個人認為他跟Vai, Joe差別在沒有很多革命性的創製，Passion & Warfare, Surfing With The Alien兩張專輯製造了多少驚奇？聽Andy的唱片得到的是單純的感動，對Andy來說，音符當中蘊涵濃厚細膩的情感是他的長處，而不是creativity... Vai近年的即興老實講我也覺得不甚好聽，特別是G3, 90th Anniversary Party(Ibanez,TAMA)這幾場，沒有跟自己的班底在一起，發揮不到平常的水準。比較依賴編曲。</font>[/QUOTE]其實 Vai 和 Eric Johnson 等本來就不以即興見長，其中 Joe 是算即興較好的。 Vai 大學念的是 film music，自然於編曲類較花功夫，是屬於偏 composer 的吉他家。即使某些樂曲的樂句聽起來很即興，很多卻是經由不斷即興 "組" 起來的樂段，而非真的每次都彈不一樣，只做一次或許多次後挑一段的做法。許多 studio session players 也有此傾向。 通常以 blues rock 起家的吉他手就對即興較善長，但對音樂的整體知識或理解就往往缺乏。Joe 算是剛好光譜兩極的中間型 (不過他的現場都比 studio works 好很多)。 兩者都很棒的人非常少，Vai 的早期老闆是一個，只是這位仁兄兩方面都太強，以至於沒人當他是 composer，說到吉他手也很少人提到他。