如果你不要求一定要Reactive Load，那麼所有內建Line out的音箱都能夠直接進錄音介面。 至於那些有Line out你就得花點時間查了，因為種類很多，但近幾年的機種大多都會支援。 我馬上能想到的大概就是TubeMeister系列吧，它的Deluxe 20我到現在還是很有興趣，不過音色我實在找不太到用途。 不然直接買台有Reactive Load的Loadbox是比較一勞永逸、音色也較好的方法。 話說樓主去年也在問音箱，去年買的機種沒有內建Line out嗎?
說來慚愧 那時候看到一隻喜歡的琴於是音箱頭就暫緩了orz.... 所以我想請問一下 通常有line out的音箱是自己還要再找cab sim或者是load box嗎？ 因為想省空間不知道是否像mark v一樣內建cab sim的 若有觀念想法錯誤再煩請指正 謝謝
有Line out的音箱大部分都會自帶Cab Sim， 但它們跟Mark V的CabClone都是Resistive load、或者說市面上98%的Line out with Cab Sim都是，這跟Reactive load差距頗大： 如果要用Resistive load...我直白地說、那用現在最熱門的Neural DSP等軟體音箱就夠了，而且又便宜， 若以Pedal為主那花幾千臺幣買Vox MV50 Clean走它的Line out可以得到非常不錯的錄音效果， 買台昂貴的實體音箱然後用聲音很平面的Resistive load輸出不如不用... 以音色考量，我會建議音箱搭Reactive load系的Loadbox，然後在DAW內掛Cab IR loader (Cab IR需另外購買)。 現在市面上唯三內建Reactive load技術的Head只有樓上板友貼的Revv D20 / G20、Shur PT15 IR，但前者應該是用舊版Captor技術、後者太貴。 客觀來說、買台六七百美元的便宜多功能小頭 + Reactive load Loadbox可能更實惠。 ...話說TubeMeister Deluxe 20是不是漲價了呀，以前是759美元嗎? 不是非常需要真實音箱質感的話其實買台Kemper就好了...後製混一混就聽不出來了... 這台我不覺得它有值2700美元的身價... 裡面可能有1000美元是要給PT的傭金...(笑) 村田善行算是很會測東西的人了...聲音不是差、但我實在不覺得這台值2700美元...最多2000~2200就差不多了...
因為我有玩preamp+power amp rack system，我silent recording一直都是preamp+IR這樣，所以我總是覺得用loadbox有點脫褲子放屁的嫌疑。如果是已經有amp+cab只是為了錄音方便還可以理解，不過現在經常見到有些人根本沒有cab然後買箱頭接loadbox用… 雖說只用preamp會沒有power amp的染色不過反倒壓縮感會小一些。
6、7年前Two Notes Torpedo Live那個時代我已經做了很多research了不過最後覺得沒什麼必要所以沒有買。 我的觀點是與其花$300-400買個loadbox拿來配amp錄音用，反倒不如直接用相似價格買個Engl E530之類的preamp專門拿來做silent recording。
就我個人來說，我需要後級跟負載Greenback G12M25的聲音，所以Reactive load系的Loadbox是必要的。 (負載Greenback G12M25基本上是指Suhr Reactive Load，Two Notes我不曉得他們使用的負載曲線是哪個Speaker) 除此之外我覺得Neural DSP或S-Gear等軟體音箱 + Cab IR loader VST就很夠用了... Steve Stevens還自掏腰包買Mercurial的Marshall軟體音箱，足見現在模擬技術的進步，Mercurial也有出E530的軟體音箱。
我是覺得用cab sim本身已經是一種compromise所以糾結是否能準確表現amp+cab的聲音反倒有點counterproductive，聲音聽起來相對“真實”就夠了，只要選對IR這個就還好。 個人來說我錄音的話主音軌一定會用真cab+mic，只有不太重要的overdub會用cab sim。 NeuralDSP新出的Omgea plugin我有試用一下確實很不錯。
我的建議是最好要買有Reactive load功能的Loadbox。 喜歡Greenback G12M25負載曲線的話就找Suhr的Reactive Load。 Mesa / Boogie新出的CabClone IR我不知道是使用哪種負載曲線，但我猜、或者說我希望它是使用V30系...