最近想換琴,想換成最愛的tele vintage 52 好奇一問各位,現在的52跟幾年前的52聲音有差到很大嗎? 畢竟如果不再像從前的52,那我可能要考慮Fender custom shop或乾脆買一把出力更大的suhr classic tele,畢竟如果也回不去那個聲音就找別把tele玩了,希望有瞭解的前輩解惑一下
畢竟52是我最喜歡的聲音,但如果現在沒那麼 ”vintage 52” 才會轉而買custom shop 或不同口味的suhr 然後因為是在有段時間前聽到的52,不太記得聲音細節,但當時一聽非常喜歡,所以現在可以買也無從比較了
你說的應該是Vintage Reissue 52'吧? vintage 52'在英文上就是正52年的意思. reissue也推出30年了,真是長銷到不行 然而, telecaster真的很吃木頭啊,沒有一隻一隻彈根本不會知道.如果預算有到Suhr,那就乾脆LSL, Lentz, Grosh, Kirn, Hahn這些都看一看.
...甚麼是Vintage 52或Vintage Tele該有的聲音? 你喜歡的真的是Vintage Tele的聲音嗎? 同樣的東西只是改個名字差個一年聲音就完全不一樣,但他們都是50年代的Vintage Tele,03:05開始: (這個樂手去年拍影片時好像才17歲)。 要價四五百萬臺幣的Broadcaster相對比較接近現在Reissue的聲音,但對我而言Nocaster那把才是我理想中的Tele。 裡面除了Broadcaster外其他琴應該也都破百萬台幣,但它們的聲音卻每把都不同... 所以與其糾結在American Vintage跟American Original的差異上,不如有甚麼買甚麼... 之前我手邊最接近我理想Tele音色的是Fender Japan RK改Nocaster PU, 現在想想可能是因為它粗得要死的Neck + 重得要死的White Ash body使然吧, Swamp Ash實在沒有辦法做出那種鏘鏘鏘的音色。 為了這個討論我花了一時間去聽American Vintege 52跟American Original 52的聲音... 兩者差異不大,Original把Radius改成9.5反而更適合彈奏。 -------------------------------------------------------------------------------------------------------- 常常會看到一些樂友在疑惑新不如舊,但這個問題卻沒有標準答案, 去問二手賣家他會說舊的好,去問樂器行他會說新的好,去問2018 NAMM上負責Demo的Tomo Fujita他會說新的好...我會說彈得好甚麼都好。 是不是真的新不如舊各人心中自有一把尺,只是為什麼普遍會有這種思維才是值得玩味的地方。 我覺得煩惱新不如舊意義不大、因為一直往上溯源的話就只能買50年代的琴了,但正常狀況下我們買不到...