小弟最近買了ㄧ顆Ge7想來好好學習調頻率，之前用yamaha音箱，上面只有3段EQ所以還算挺容易調整到自己想要的音色，但Ge7扣掉音量鈕那段共有7段EQ, 想請教如要細玩EQ，各位好手們都會從哪ㄧ段先去下手呢？並且能否解釋ㄧ下各段EQ所帶來的感受呢？ （只有三段就比較好解釋，但七段再玩的過程中就口語講不出個所以然⋯所以上來求救⋯）
Graphic EQ不是用來代替音箱EQ的。 事實上即便是3段EQ、每家廠商所調教的參數與範圍都不一樣，A音箱上的Bass跟B音箱上很可能不是負責同一個範圍， 我就很討厭Ignite的Emissary把Mid分成Lo-mid跟Hi-Mid，因為不確定各自負責的參數，調整反而變得很不直覺。 就我個人而言、單一個Tone鈕可能更容易找到想要的音色--雖然通常都置中。 回主題... 100 Hz 主要影響整體的氛圍。 200 Hz 負責低頻。 400 Hz 負責厚度。 800 Hz 負責中頻的綿密感。 1.6 kHz 負責Attack，拉太多會刺耳。 3.2 kHz 負責清晰度。 6.4 kHz 負責高頻泛音。
Ok,3Q 請問 eq效果器為什麼不能拿來當做音箱的eq呢？（假設音箱只有個tone鈕） 最近對一段話產生了ㄧ點疑慮，就是一把好琴進去什麼樣的音箱，即便EQ by pass也都好聽，而每個廠牌音箱都有著屬於它的頻率，有些強調高頻，有的強調中頻，即便By pass的情況下 高頻清脆的琴進去高頻較多的音箱也可能導致出來是個很刺耳的音色不是嗎？ 這樣又對「好琴進入好音箱，即便Eq by pass也是好音色」的理論又有衝突 我原本對by pass覺得可以測試出琴本身好不好聽，但現在對by pass又存了疑慮⋯
好問題，那你有沒有想過為什麼大部分的琴上面沒有三段EQ只有一個Tone？ 如果EQ這麼重要那應該每把琴都要配備三/四段EQ，畢竟從源頭改變音色的影響最大。 ...前面說過了音箱EQ有它本身特殊的參數設計，就算你前面用了十段還是三十段EQ你也未必能調出跟音箱EQ一樣的音色。 如果你真的要用來取代音箱EQ...那至少買等級高一點的，如： API TranZformer GT Mesa/Boogie Boogie Five-band Graphic EQ Boss EQ-200 Whirlwind Perfect Ten 10-band Graphic EQ Wampler EQuator EQ 要簡單好用的話Mesa跟Wampler都是很好的選擇，Wampler在視覺上比較接近音箱EQ，Mesa就是拿來調經典V型EQ用的~(笑) 這時候你要收吉他上的Tone鈕，大師都這麼做。 印象中看當代不曉得是掌門人還是那位前輩的文章，這種情形跟做法常出現在早期Strat上， 實際理由我記不清了，好像是老音箱設計上的關係，當吉他的Volume跟Tone全開時容易發生高頻刺耳的狀況。 其實我不太了解你的癥結在哪，但音箱本身就是最吃Tone的器材，EQ置中測出的不是琴好不好聽，而是這個音箱標準的音色。 另外如果1 + 1不等於2時代表其中有一個實際上不是1， 所謂的好琴進所謂的好音箱如果不調EQ就得不到好音色，通常是兩者有一方沒有到最好。 如果你覺得音箱本來就應該要具備多段EQ解決方案，那最適合你的音箱應該是Mesa boogie Mark系列 -- 4 + 5段。
不好意思實在忍不住岔題，有好技術最重要... 印尼現在連不到十歲的小孩都有職業大師水準了，高速點弦 + Sweep樣樣都來，而且旋律的起承轉合做得非常好... 誰還管他用甚麼器材，Tone在手上啊~ 最近才知道印尼人吉他彈得好的人非常非常多，以後看到印尼人要先敬禮，因為他搞不好是吉他大師~(認真)