Adam Audio 申請破產保護 (Guitar Center....)

本文由 掌門人2014-12-04 發表於 "錄音、MIDI、音樂製作" 討論區

  1. 掌門人

    掌門人 當代校長張超然

    註冊日期:
    2001-08-30
    文章:
    4,575
    讚:
    824
    以前聽 Adam 好像是 SA4 還有不錯的印象,沒想到出了那麼多型號後居然要倒了。可能出了太多便宜、不賺錢的 monitors!?

    http://www.psneurope.com/adam-audio-looks-restructure-bankruptcy-filing/

    目前樂器產業的確不容易.....除了像 Avid 被股票下市外,大型連鎖樂器行 Guitar Center 因為欠債達 16 億美元,也面臨經營危機。Guitar Center 若倒掉的話,Fender 可能受的影響最大,因為 Guitar Cneter 佔 Fender 出貨量約 1/6。

    http://createdigitalmusic.com/2014/03/deep-debt-big-retailer-guitar-center-may-acquired/?

    樂器產業真的不容易!:eek:
     
  2. 聰明的木頭

    聰明的木頭 Well-Known Member

    註冊日期:
    2004-10-24
    文章:
    10,443
    讚:
    3,029
    最近申請破產保護的公司可多了,攝影界做閃燈很有名的Metz前一陣子也是。(跟Adam一樣是德國公司耶)
    不過Adam我倒是很意外,因為好像自從Genelec 8000系列被嫌到臭頭後大家都從跳到Adam去了,感覺要倒應該也是G廠先倒~XD
    沒有仔細研究A廠申請破產的原因,我猜可能是財務操作不佳吧,畢竟銷售量好像也沒有真的很差...

    至於Guitar Center...怎麼搞才能搞出這麼大洞的負債?
     
    Last edited: 2014-12-04
  3. 掌門人

    掌門人 當代校長張超然

    註冊日期:
    2001-08-30
    文章:
    4,575
    讚:
    824
    原來 Metz 也不行了.....:mad:

    其實ㄧ些樂器公司倒掉也不意外。以 Adam 為例,現在 monitors 市場競爭非常激烈,有太多產品可以選。同ㄧ時間單價卻相對降低,但產業消費族群卻沒能等量成長。像 Adam 和其他公司ㄧ樣,這幾年都在追低價的市場,但那ㄧ塊的利潤可能低到不行,甚至沒有潤。而且錄音這個次要的樂器產業也很特殊。人們只對最新的產品有興趣。往往剛出來的在幾個月之間被捧上天,過了兩年後又ㄧ堆人說它有多差,然後再捧新的東西。所以若不是老牌廠商可以幾乎ㄧ個產品就做數十年,量雖不大、卻可長可久,不然就只好ㄧ直推新的。後者增加研發、行銷經費,同時降低產品二手行情,也減少忠實用戶。

    至於 Guitar Center....上市公司ㄧ定多少受到 Wall Street 影響。基本上 Wall Street 不喜歡公司有太多現金 (指ㄧ般現金流之外),反而是負債投資、擴大佔有率和總銷售額才是比較受歡迎的。Guitar Center 也就ㄧ直舉債開分店,所以欠了快 20 億美金了。:eek:

    話說我最不希望倒卻又有點可能的是 Avid.......
     
  4. Mr72

    Mr72 Well-Known Member

    註冊日期:
    2001-09-07
    文章:
    2,034
    讚:
    106
    Adam 的合夥人翻臉拆夥
    離開的人去弄了"Eve" 夏娃來別苗頭
    早晚兩家都會毀 ...

    btw
    AVID 並沒有想像中的糟
    事實上 今天已重回Nasdaq 了
     
  5. 掌門人

    掌門人 當代校長張超然

    註冊日期:
    2001-08-30
    文章:
    4,575
    讚:
    824
    是個好消息!不過我倒不是擔心 Avid 倒了,ProTools 之類會如何。他們的 users base 足以讓第三方願意接,且 ProTools 之類的產品只要不要老想著走便宜、市佔率的方式,其實是個挺有利潤的市場 (Avid 主要的財務問題是 video 領域)。是 Avid 買的記譜軟體 Sibelius 現在變得不知道在幹嘛,有點玩不下去的感覺。:mad: 而這ㄧ塊的市場很小,卻又被要求很高。

    我猜想像這類軟體很可能過幾年的方向會變成租用的模式,像 Adobe 目前的方式。但我有點懷疑租用模式在這麼小眾的記譜市場裡會行的通......:eek: :confused: 真懷念以前 Sibelus 的小公司規模....那時還可以直接跟創辦人溝通哪裡設計不對、哪裡應該怎麼做、新的需求.....等。現在 Avid 想的只怕都是如何維持足夠的現金流、每個財季該如何面對 Wall Street 之類。:mad:




    ===========================

    話說最早之前的 Sibelius 最猛!還是要直接購買他們的電腦和印表機等,因為當時的電腦速度不夠快,他們就做直接在超級簡版 OS 上就是記譜軟體,等於開機就只做ㄧ件事。其實就是專門做記譜的機器,只是外型是很醜的 PC。:eek: :D
     
  6. Mr72

    Mr72 Well-Known Member

    註冊日期:
    2001-09-07
    文章:
    2,034
    讚:
    106
    我沒用樂譜軟體 但覺得的確越來越多人用
    把樂譜曲目當音色賣 應該是個不錯的生意
     
  7. 掌門人

    掌門人 當代校長張超然

    註冊日期:
    2001-08-30
    文章:
    4,575
    讚:
    824
    應該是像 Guitar Pro 之類的簡易記譜軟體有更多人使用,但像 Sibelius 這類成長應該是很有限的。畢竟多數從音樂科技、電吉他之類切入的人大都不熟悉或甚至不會看五線譜,Sibelius 那種可以用來做極複雜的管弦樂之類的重裝備記譜軟體都沒有必要。有點像給只需要市區代步、買菜、甚至不會開車的人用 F1 賽車。:D

    其實這也是記譜軟體業的主要問題。當功能已經完備到可以記多數超複雜的樂譜的時候,用戶就不再有增加功能的升級需求;或功能超強大時,就自絕於ㄧ般需求的市場外。所以發展記譜的軟體公司後來都升級週期放慢,或者往 playback 真實度的方向去做,但後者的需求僅是ㄧ定比例的用戶了。

    樂譜曲目拿來賣這個主意是不錯!比較麻煩的倒不是技術等問題,而會是版權。:eek:
     
  8. Mr72

    Mr72 Well-Known Member

    註冊日期:
    2001-09-07
    文章:
    2,034
    讚:
    106
    跟著ipad 流行
    蠻多指揮跟古典樂手都有用了
    比起放個爛譜架方便很多
    特別是資深老花的族群

    user interface 能多討好users 應該是PM的重點
    古典樂譜的data base 很大 版權問題也小
    搭配kinect 這類的體感控制翻譜,zoom in/out....etc
    感覺蠻方便
     
    Last edited: 2014-12-11
  9. Mr72

    Mr72 Well-Known Member

    註冊日期:
    2001-09-07
    文章:
    2,034
    讚:
    106
    Last edited: 2014-12-16
  10. 聰明的木頭

    聰明的木頭 Well-Known Member

    註冊日期:
    2004-10-24
    文章:
    10,443
    讚:
    3,029
  11. steel

    steel Member

    註冊日期:
    2013-05-03
    文章:
    62
    讚:
    24
    1.小弟是專業製譜師... 製譜師的顧問的那種,其實 Sibelius 早就變成租用方式很久,幸好當初買7代光碟實體版,官方得知我是顧問老師等級的身份,一路免費開通幫我升級到已經需租用的 8.6 版本,現在最新的 Ultimate 版本說要收錢了,我就不升級跟風了,因為推出的新功能根本雞肋! 所以掌門人說得沒錯,萬惡奪財的 Avid 就是對 Sibelius 擺爛。

    2.未來最強大的製譜軟體不會是 Sibelius,更不會是 Finale,而是前兩者還對製譜軟體充滿熱情的工程師出走所開發的新軟體 Dorico。

    3.其實這也是記譜軟體業的主要問題。當功能已經完備到可以記多數超複雜的樂譜的時候,用戶就不再有增加功能的升級需求;或功能超強大時,就自絕於ㄧ般需求的市場外。非也,也是也,Dorico 就是一款可以讓不太懂記譜學的人,也能簡單製作出超複雜樂譜,如果還是不會... 所以我又就有教學或案子可以接了~哈
     
    已獲得掌門人按 "讚"!
  12. 掌門人

    掌門人 當代校長張超然

    註冊日期:
    2001-08-30
    文章:
    4,575
    讚:
    824
    關於軟體租用我想會變成每ㄧ家大公司的主流模式,現在還有買斷的選擇只是讓用戶慢慢接受。儘管租用模式並不是站在為用戶解決問題的立場,但因為任何軟體都會有成熟到沒什麼可以增加的狀況 (DAW 也是如此),租用模式不但替公司解決這個問題,還讓每ㄧ季的預期收入穩定,並且比賣斷還更能綁住用戶。後兩者是很大的誘因.....

    原本對 Dorico 有期待,後來卻試都不想試。原因是它改善了 Sibelius 的ㄧ些問題,界面卻改成 ribbon 的模式 (Sibelius 也是如此)。個人覺得那是對剛入門者上手方便,就整體架構卻會越來越難使用。基本上那是受微軟和 tablets 的設計影響,但電腦已經變成趨向專業領域,主要以滑鼠、鍵盤做精細動作、複雜參數的界面,那種 ribbon 界面並不太適合複雜的軟體。另外ㄧ個重要原因是它用 USB-eLicenser。如果是 iLock,就直接試試看。支援 USB-eLicenser 的音樂軟體少到不行,單為ㄧ個記譜軟體再去搞ㄧ個硬體鎖實在是根本不考慮。就此點 Dorico 大概也很難普遍吧!
     
  13. steel

    steel Member

    註冊日期:
    2013-05-03
    文章:
    62
    讚:
    24
    我後來卻覺得 Ribbon 的模式非常好,具有工廠生產線的感覺
    大局到分支、粗胚到細節、原料到零件、零件到總成、總成至成品... 尤其 Dorico 介面的編排順序(由左至右)更勝 Sibelius
     
  14. 掌門人

    掌門人 當代校長張超然

    註冊日期:
    2001-08-30
    文章:
    4,575
    讚:
    824
    界面的看法:
    並非 ribbon vs. menu,因兩種各有優缺點,而且 "不一定兩種不能整合"。上述 ribbon 的模式好沒錯,因為建立在 "做什麼工作時,只看到當下工作所需的工具 (指令)",也就是做譜時只需看到做譜的工具,輸出時也只看到輸出時的選項,就不會每次都要面對ㄧ堆選擇。

    主要用 ribbon 模式對入門者也容易上手,因記譜本是鍵入圖像的工作,而 ribbon 的圖象等同結果的圖象讓剛學的時候容易很多。但都用 ribbon 的問題是當功能越來越多時,每個指令都要做ㄧ個指令圖象,而又要同時顯示其文字 (儘管有關掉文字的選擇,最終還是不行.....)。於是就會越來越難搞......例如這個圖像是什麼意思?結果還是要看旁邊的文字,但文字的意思又回到了 menu 的方式,卻沒有 menu 整理或按字母排列的優點。

    Menu 的優點在此不列了,然其越加越多功能產生的問題和 ribbon 可以說是ㄧ樣 (但少了必須同時顯示圖像的問題),這也是為什麼有人說任何軟體到了第五版就差不多要完蛋了,因原本設計界面承載超過原構想的架構。在此特別要說明,現在 UI 的設計改變很大ㄧ個原因不僅因為功能增加,也因為電腦螢幕不斷增大、解析度提高,和受 touch interface 文化影響。所以單就現在硬體下的傳統電腦 UI,我認為比較好的設計應當是整合 ribbon 和 menu。也就是說用 ribbon 來分類最大的工作事項 (如上述輸出時只看到輸出工具),但進入大分類的工作事項時,指令主要用 menu 形式。

    當然這只是很簡單快速的討論,選擇任何對的模式照樣可能做出很難用的設計。而這些大公司的考量並不是什麼最好用,有時是如何才能有更多收益。所以像 Avid 就把 Sibelius 改成 ribbon UI......到了最成熟的時候改掉整個 UI,老實說還不如整個重來。我覺得他們幾乎毀掉了 Sibelius.......

    話說關於軟體的 UI 和功能我倒常常和這些公司建議,有時還有回饋。Sibelius 的建議我是放棄了 (以前兩兄弟時代有很多溝通,後來公司大了就很慘.....).....最近倒是和 UVI 建議了 UVI workstation 應該要可以 drag 任何ㄧ軌到任何位置、duplicate track、pitch bend 變成 default 選項 (目前是看音色庫設計者的選擇) 等等。

    讓工具開發者知道使用者的需求和好的界面真的很重要!
     
  15. steel

    steel Member

    註冊日期:
    2013-05-03
    文章:
    62
    讚:
    24
    ribbon vs. menu ? 如果熊與魚都可兼得呢。
    在 Dorico,它已經是ㄧ套 ribbon 當功能新增越來越多時,其細節指令就做在 menu 內的了,這是 Dorico 的開發中,我們一路看著 Dorico 從胚胎變為18歲成人的心得。
    而在封測期間,官方非常樂意接納我們專業製譜者的建議去製作,可以說,我們也非常希望初學者或一般散用者,能接納與學習在職業製譜家-正確地、有效率地、邏輯地、防呆的製譜工作技巧 (Dorico 的設計本身同樣也具備這四點)
    在在避免打出表面正確,但內部卻不堪後續再編輯的樂譜檔案,這種中國大陸一堆~~總譜正確,但分譜呈現上根本錯誤!(不是亂西八糟,是錯誤!) 而作編曲家就這樣丟給樂團,然後就聯絡不到神隱... 然後我個人算是敢接這種垃圾譜的人,轉回重點!不管這垃圾譜是 Finale 還是 Sibelius,轉給 Dorico 修改反而比用原始軟體更快

    最後回正題,我覺得 Dorico 在 UI 上,是一款完全體現 “後發先至” 這句話的軟體,ribbon 就四個 - 打譜、把玩譜面、排版、輸出End,不會增加煩惱再多了(應該吧),也希望公司不會倒,軟體不會被公司賣掉,我還有車貸要繳...
     
  16. 掌門人

    掌門人 當代校長張超然

    註冊日期:
    2001-08-30
    文章:
    4,575
    讚:
    824
    當然這種功能強大的軟體是不可能只用 ribbon,必然是兩者結合,Dorico 和現在的 Sibelius 都是。Dorico 的確是這兩方面整合比較好的 (相對),等於是 Sibelius 的理想版,甚至連分譜與總譜的對照,以及 MIDI editing 的流程都比讓別家的用戶羨慕。Sibelius 現在的版本則是成熟後硬將界面改成以 ribbon 為主的搞法,所以界面反而變很亂,可以說毀掉了這個軟體。許多老用戶之所以沒有抱怨的原因是這些人都主要用 short cuts,界面對他們的影響比較小。

    Dorico 的主要問題並不在於界面.......目前重點是請大家強力建議 Dorico 別搞那個 USB-eLicenser 了!

    * 話說不管用什麼軟體,送出去的總譜或分譜有問題,都是原創者的問題。製譜不但只是工作,同時也顯示創作者對呈現音樂邏輯性的理解 (notation art)、對自己成品的重視程度、專業用心與否。
     
  17. steel

    steel Member

    註冊日期:
    2013-05-03
    文章:
    62
    讚:
    24
    盜版猖獗 vs. 使用者付費。
    商品不賺錢~停止開發、賣掉、倒閉。

    樂譜產業真的不容易!:eek:
     
    已獲得掌門人按 "讚"!

分享此頁面