TH我試過幾把 (16年的), 說真的不會比普通historic好, 而且那年TH的fret很小一支, 彈奏上相對困難 TH那時候所主打的內容像是正確的配件, neck/top削的方式等等其實對聲音是完全沒影響. 另外thinner wet-hand lacqure跟hide-glue top可能會造成些許差異, 但琴和琴之間的變異應該就遠大於此了 (而且有說法是當年的top並不是hide-glue, 只有 neck是) 如果真的想找正確配件然後又不像'16那麼貴, 那麼2018的historic就是最佳解了! 2018的規格是統一TH配件, 頂多在'57-'60之間上有些許不同像是fret和neck size之類的 至於Murphy aged...是滿好看而且收藏性稍高因為他老哥應該快封刀了, 但在聲音上是沒有特殊作用就是了. 重量上我跟木頭兄想法一樣, 而且個人經驗是太輕的LP中低頻會少很多, 買過這麼多reissue後感想是8.5-9lbs有最正統的LP tone!
感谢大大的回复!那么我的新问题又出现了!同为18年代的琴true historical 和 historial 价格差别很大仅仅是商业运作的需求呢?还是确实硬体本身和选材等级造成的成本攀升呢?是否可以理解成同historial 相比较在true historical 中选择更加的安全?如果更进一步按照逻辑推断在Tom加持过的true historical 中进行筛选就是优中选优了?或者讲保险系数更高了?
True系列負責人Gibson Custom Historic Program Manager的Edwin Wilson去年就離開Gibson了, 同時True系列也從型錄抽掉,未來還會不會有這個系列就難說。 待市面上的庫存清掉也就不用煩惱要買哪個了,真有興趣就先買吧。
這比較有可能單純是樂手被Gibson惹毛不續約而已... https://modernmusician.com/forums/index.php?threads/舊聞-那些年,被gibson惹毛的簽約樂手.228672/
木头大大还有新鲜问题有待解答!最近几日一直在网路找琴工作!发现Gibson在2017年至2018年大概四个月左右的时间生产了一批巴玫加持的 Custom sandard !小弟翻遍了网路资料发觉可参考的极少!不知道在这款巴玫版的琴和true historical 之间如何割舍?原因在哪里?望大大们明示!小弟拜谢了!
買得到的話想買就買...Brazilan rosewood是屬於反射比較快的材質,實質上音色較接近Ebony,買之前要先確認你是否喜歡這種聲音。 BR跟Ebony在不考慮轉售下我個人傾向Ebony...自古以來Ebony一直都是高級木材、而BR在瀕危之前根本不值錢... 換言之、BR的價值很大一部分是來自限制所產生的炒作。 如果不考慮音色喜好純粹著眼在仿古規格且一定要G‧I‧B‧S‧O‧N這六個大字的話, 預算許可內買BR限量版沒甚麼不好,至少未來轉售價值"相對"會高些。
不客氣,我覺得我沒幫上甚麼忙。 我的想法單純就是想買Gibson就買Gibson,因為通常沒買到都會有疙瘩; 但如果是要買Les Paul、那市面上有很多更好的選擇,不過轉售價值多低於Gibson就是了。 吉他就幾塊木頭,扣除品牌價值還值多少錢端看各人心中那把尺。 祝您買到理想的Gibson。
木头您太过自谦了!我的这些想法和认识都源于您的理念!只是换了种表述方式而已!归于本质寻找完美声音唯一的途径就是多多尝试!没有捷径!我现在是属于在您的指导下刚刚入门的超级大菜鸟!最基本的喜欢的声音样子都还不清楚的!以后还要仰仗木头一定要多多指导!谢谢
Sam ash不能信的話那估計這世上沒有店家可信了。 怕的話就買新琴,如果連新琴都有疑慮,那別買Gibson、還是買G'7或Navigator吧。 要是真的在Sam ash買到了假琴那可會是大新聞,可以到國外各大論壇發文說: "嘿、這把假琴騙過了Sam ash的工作人員被賣到我的手上,你看它有多厲害~" 保證Sam ash會馬上把它買回去。 話說、Slash也是拿假琴,他本人倒是拿得很高興,堪稱全世界最有名的假琴。