以前 Mac 一直是非主流產品，多用於 audio、graphic 等創作。於是非這類領域的朋友看到我用 Mac 時會問為什麼要用 Mac？現在 Apple 變主流，再也沒有人問這種問題了。儘管這幾年不習慣看到ㄧ堆人用 Mac，例如 coffee shops 裡面.....我只把電腦當成工具，所以別人用什麼新潮之類就不管了。 不過我是都不建議用 Window 做音樂 (既然要省錢，還不如用 Linux )，基本上用像 Mac + Metric Halo 就只是ㄧ直用，沒有花任何時間在解決電腦與 drivers 的問題。Mac 令人討厭的地方在於 Apple 常常改變 file structures，導致 iMovie、Photos 之類的整理檔案問題。音樂上主要是避免 OS ㄧ出來就 update.....這幾年很多其實是小的問題是發生在 graphic 設計，3rd party developers 必須跟隨 update。以上如 iMovie 等的問題我有碰過，後面的我都沒碰過，因為我都只等軟體不支援舊版 OS 時，才 update。 Steinberg 已經有 iPad 版的重量級 DAW 軟體，且已經有很多原本專業領域裡的工作可以在 tablets 上完成，例如 location/ remote recording。不過我是覺得若單指 DAW，最佳的狀況並不是 Avid 等大廠把原本的 DAW port 過來，而是寫全然新的觸控 DAW 才是比較好的，或最好可以和電腦版整合的軟體。 也因為此 (原因之ㄧ)，我認為 Apple 應該遲早會把 Mac 轉戰 ARM CPU。
我覺得OS就只是個平台，只要能夠順利完成工作就好， 並不會用了某個OS做出來的成品就從50分變成100分滿分，習慣反而影響較大。 Windows如果專只拿來混錄音其實沒有什麼問題，也不少DAW只有Windows版， 但到了Windows 10所出現的問題是微軟每半年一次的"強制"系統更新， 實質上是大規模公測，微軟似乎為了準時發佈，在除錯上沒有以往仔細， 每次更新都會造成使用者的電腦出現各種莫名的問題。 電腦是用來工作不是用來虐待自己，這也是為何我下一台錄混音電腦不會考慮Windows的原因。 我覺得現在Android的穩定性還比Windows高… 我指的跨平台是Project能夠共通，大廠的軟體中如Cubasis、目前好像只能單方面從Cubasis匯入Cubase。
OMF & AAF 格式檔案早就跨專業軟體可以傳來傳去開project了... WIN 或Mac 的穩定度 完全是看軟體跟OS 的契合度 沒有Mac 比較穩定這回事 事實上 我個人在Live concerts 這種不能出錯的工作條件下 今年多數是選擇用WIN 作工作機跟工作系統.
公司的儀器是封閉式的windows 用了十幾年沒有出錯當機過 iOS因為很封閉 所以出錯機率不高 同理套用在windows也是可行的 現在越來越多外接音效設備都有windows驅動了 要用哪個作業系統端看使用習慣和口袋深度 我個人是不太看好平板未來成為生產力工具 只要將傳統的筆電加入觸控和好用的筆就可以很好用 分享我目前的作業流 系統移轉這點比MAC好用 我的桌機和筆電都是同一套WIN10 裡面的軟體設定都一直維持住 不用再重設 以前用MAC常常遇到一更新就有一些軟體不能用 也要跟著付費更新 可是我其實不需要新功能 WINDOWS很多軟體都是向下相容 只要一台出問題 另一台的硬碟CLONE轉過去重裝幾個驅動就好了 這樣也過了好長一段時間了 目前都沒甚麼需要修電腦的問題 作業系統不要常更新 儘管這些公司多麼強烈建議 手機或是主機都是 平常裝好防毒 資料備份 好的電腦使用習慣 就可以了 都是電腦 同樣等級下 沒有甚麼不同 只差在外觀和定價
Window 穩定與否有時講了等於沒講，因為 Window 本身只是ㄧ個操作系統，還要看用什麼硬體，後者決定至少ㄧ半以上的使用經驗。所以談到 Window 倒底穩不穩時，用戶之間也常變成雞同鴨講。而人們講到 Mac 時，實際上是講 Mac (就這麼幾台可以挑的 Mac + Mac OS)。這兩件事即使在微軟也開始做電腦硬體也還是有本質上的不同。 如果有注意，說 Window 超級穩的人通常都是很懂的專業用戶，也就是知道怎麼挑硬體，知道什麼不該省錢，知道ㄧ堆什麼該裝、什麼該移除、什麼不該碰、"如何如何....就好了" 之類的 know how。的確他們可以把 Window 調教到很穩定，且使用應用軟體時本來就和 OS 的互動是很少的 (不表示 OS 全然不影響)。問題是多數的人並不知道，也不想知道，甚至沒有理由該知道這些知識，或甚至很簡單的小動作。 關於 Window 倒底穩不穩.....最簡單的就是市面上為什麼會有那麼多專賣 DAW Window computers/ workstations 的公司？他們就是幫想用 Window 來跑 DAW 的人解決問題，測試過軟硬體、移除不必要的軟體等。如果那麽容易就搞定，誰還需要花錢請 DAW computer 公司搞 optimize？ Window 的穩定度只可以做到ㄧ定的程度，最好不要太差，但也不能太好。因為即使技術上和商業模式 (其實是不可能) 可以辦到，做到了會讓 IT 少掉太多工作，基本上和微軟的利益是抵觸的。 ======================================= OMF 等格式的確可以在不同 DAW，甚至跨平台 DAW 來開檔案，已經有大約十幾二十年了。對錄音的人或是拿到錄音檔案要在不同 DAW 上 mixing 的人幫助很大，對創作的人幫助較小。因為 MIDI sequence、meter/ tempo changes 和 audio files/tracks 排列等早都 ok 了，但從 plugin automations、synth 設定.....到ㄧ些 DAW 的不同解讀功能 (做同ㄧ件事，用不同的名稱或方法) 都無法支援。再二十年也不可能......因為不談操作習慣等，軟體商就是希望用檔案格式綁住你啊！
OMF or BWF 這類能帶著metadata 的格式檔案 對電影 紀錄片 這類團隊獨立分開的後製編輯剪輯工作流程很幫助 對獨立創作音樂 ,不太管鏡頭場次時碼跟影片長度ㄧ直隨著剪接更改的單位 的確不ㄧ定能感受方便跟省下來的時間 專業大型的工作團隊很難也很少要求各部門統一工作用的工具或DAW 要求交換檔案的格式輸出有能方便溝通流程的統一標準比較常見 OS的穩定度 或工作效率比較 有時也跟 時機 有關 比如 以2018 的年底此時來說 OSX12.6 或13.3 或13.6 或Mojave 用protools Ultimate的人現在不能Mojave 工作軟體有用32 bit apps的 不會上OSX 13 工作系統有RAID ,舊Sata SSD stacks 又重視硬碟速度的 現在不會想用APFS 格式... 然後對Waves 品牌的Mac重度使用者來說 只用plugin 的 大概沒什麼差 用MultiRack app的 大概上Mojave 也能勉強用 用到SoundGrid Server 的 停在13.3 比較好 用LV1 mixer app的 要看軟體版本是V9 或V10 版本再決定哪個Mac OS 比較不常crashed.. 但 如果是WIN10 使用者 什麼Waves都能用 .. 沒有此時的MacOS 那麼多毛 而且還能multitouch screen inputs 這種Mac 做不到的事 User 的使用條件跟環境 多少都有主觀的角度 專業職場的穩定跟不穩定評價 主要都是看工作能不能順利交差 WIN/Mac 兩個OS都備著用選著用,看場合用 沒問題 不會掛 就好用 然後 幾乎所有的大型 live 數位控台或喇叭系統的編輯軟體都只用WIN 根本沒Mac版 要比較都沒機會 但如果都碰不到這樣的使用場合 其實真的也不用在乎這樣的評價
Hi 掌門人還有大家好久不見，我後來去搞了這樣的東西 我成立一個新筆電品牌— Musicha ，是做以專業Linux audio為基礎的音樂創作特化筆電。照顧音樂創作的初學者，搭載從打譜、編曲一路到母帶後製的巨大軟體集、1500多個插件效果器，我作過整理、調整，使用者第一次使用帳密、時區、語言設好以後的10分鐘內，不用上網，接上MIDI鍵盤就可以馬上開始音樂創作。當然Ardour 也是必備，而且我們追得很新很快。 ^^ 這是我們的粉絲頁 https://www.facebook.com/musichamusictop/ （今天有額外的愚人節活動，可以忽略之） 然後這是完全用這台筆電上的軟體/音色庫製作出來的音樂之範例（請開字幕）： 就給初學者的省錢好選擇。