[純文字評測] 誰是Nu魔王? 兩台Nutube真空管Overdrive大對決 (新增Part.2)

本文由 聰明的木頭2018-05-12 發表於 "效果器、Amp、DIY" 討論區

  1. 聰明的木頭

    聰明的木頭 Well-Known Member

    註冊日期:
    2004-10-24
    文章:
    10,443
    讚:
    3,029
    [​IMG]

    前言
    Nutube是Korg跟NORITAKE ITRON CORP.共同開發的新世代真空管,
    特徵是僅有傳統真空管2%以下的低耗電量、長達3萬小時的壽命。
    但自從2016年Nutube正式進入零售市場以來卻始終沒有看到大量運用在效果器上,
    第一台非限量的Nutube效果器是2017/02上市的Soul Power Instruments "PRIEST NutubeOverDrive",
    然後...就沒有了...
    Nutube在效果器運用上有不少設計難點,例如:
    • 單體約50美金,價格昂貴;
    • 切換開關或對外殼施加振動時所產生的Microphonic noise;
    • 增幅電路使用串聯設計的話、Gain會越變越小直到消失。
    也因此限制了效果器廠商針對Nutube設計效果器的意願。

    因為沒有同樣使用Nutube且價位相近的Overdrive比較,我一直不清楚自己手邊的PRIEST之定位高低,
    雖然曾經做過與傳統真空管Overdrive的比較,但同場競技的機型與PRIEST的價差過大使得測試的意義減半:
    https://chichengjuanhe.blogspot.tw/2017/09/3overdrive.html
    直到2018/03第二台非限量的Nutube效果器:Ibanez "Nu Tubescreamer"問世我才終於有基準可以評定PRIEST。

    ==========================================================

    測試環境:
    Guitar:2011 Gibson Les Paul Standard 1958 Reissue (D'Addario EXL110 10-46 heavy aged)
    Cable:Analysis Plus Pro Oval Studio (6ft & 10ft with gold plug)
    Amp:Cornell Plexi 7 Head + Cornell 18/20 1x12 Cab (Celestion G12EVH)
    Effects:
    • Ibanez "Nu Tubescreamer"
    • SPI "PRIEST NutubeOverDrive"
    Power Supply:Boss PSA-120TW

    這次的測試有個大問題:音箱沒有Clean tone,
    雖然盡量將Gain壓到最低、但因Gain與音量連動,音量太低會使得音色也變得有點悶,
    所以評測中的"動態"、"單獨作為Overdrive"跟"音色保留度"難免會失準。

    另外還有個缺憾是我沒有18V變壓器,所以也就無從得知Ibanez接上18V後會跟9V有多少差距。

    ==========================================================

    滿分5分。

    Ibanez "Nu Tubescreamer"
    vs
    SPI "PRIEST NutubeOverDrive"

    動態:4.5 < 5
    兩者動態都相當好,我本來兩者都給5分,
    但因Ibanez的音質較差、而SPI高頻較明顯,使得Ibanez乍聽之下其動態對音色的改變比SPI稍微小了一點。
    不過這部分可能藉由18V供電獲得修正?

    ----------------------------------------------------------------------------------------

    音質:3 < 5
    Ibanez這部分大輸SPI,兩相比較Ibanez聽起來像是隔了一層薄紗、稍微有點霧。
    但嚴格來說這是比較值,單獨聽Ibanez其實音質算有水準。
    這部分不知是否能藉由18V供電獲得修正?

    ----------------------------------------------------------------------------------------

    分離度:4.5 < 5
    跟動態相同我本來兩者都想給5分,但Ibanez也一樣受累於音質較差、所以扣了一點分數。
    總的來說算是伯仲之間。
    18V會不會有助益呢?

    ----------------------------------------------------------------------------------------

    音色保留度:5 > 2.5
    Ibanez在音色保留度上大獲全勝,在EQ置中下、開/關在音色上的差異非常地小,
    如果Mix往Clean調到底、gain關掉就會是非常中性的Clean boost。
    但與SPI一樣、Level越高低頻就會越突出,不過它改變的幅度沒有SPI那麼大那麼劇烈。

    相對地SPI一直都有偏亮的狀況存在,所以音色保留度只有Ibanez的一半分數。

    ----------------------------------------------------------------------------------------

    單獨作為Overdrive:4 > 3
    Ibanez的gain稍微多一點、且這次的Tone鈕非常好用、再加上Mix旋鈕讓音色有很大變化,
    作為Overdrive很稱職、但要拿來做較重樂風的Solo就很勉強。

    而SPI拿來彈Rhythm或要破不破的Solo則表現會比Ibanez好。

    ----------------------------------------------------------------------------------------

    作為Gain boost:5 > 4 (推Marshll系個人偏好:4.5 < 5 )
    不僅限Marshall音箱的話、Ibanez是我目前用過最好的Gain boost。
    受惠於有效的Tone鈕、控制濃淡的Mix鈕,Ibanez作為Gain boost比其它我用過的機種有著更大的調整範圍,
    音色不會被框在TS系裡,雖然多少還是感覺得出有TS系血統...
    gain=0、Boost後的音色搭配Tone鈕可以非常兇悍,它推出來的音色甚至比Plexi 7 bypass EQ後還要狂暴、更好聽!!

    一般使用上SPI由於Gain比較少,用於Gain較低的音箱時不太容易推出現代Metal風格的濃密音色。
    如果限於Marshall系音箱的話SPI因為音色自然許多、聽起來沒有壓力,所以我個人會稍微偏好SPI一點...

    這是我個人拿Ibanez接Plexi系做Gain boost時的調整參數:
    [​IMG]

    ----------------------------------------------------------------------------------------

    雜訊:4 > 3
    Ibanez的雜訊抑制作得比較好,但也不是完全沒有雜訊所以給4分。

    前面提到Nubute有Microphonic noise(以下稱鏗鏘聲)的問題,Ibanez這部分的處理"很有趣"。
    因為是電子式開關、所以一般使用切換時幾乎不會聽到因振動所產生的鏗鏘聲,
    而SPI平均二次有一次會聽到微弱的鏗鏘聲。
    Ibanez雖然聽不到鏗鏘聲、取而代之卻是切換時有明顯的Pop noise...我嚴重懷疑他們是用這個來蓋掉鏗鏘聲?

    在Gain boost模式時因為音箱gain較大、Ibanez就可以很清楚的聽到鏗鏘聲,
    稍微比SPI小聲一點、但卻比較久,大概3秒。(SPI約1秒以下)
    不過Ibanez這邊的優勢是用手指敲開關與盒身時不會有鏗鏘聲,而SPI敲開關會有...

    ==========================================================

    結論:
    以通用性來說、Ibanez應該是這次評比的冠軍,但從音質來看好像又不值這個殊榮...

    就音樂性來看、SPI自然且充滿色彩,是聽起來很舒服的音色;
    相較之下、Ibanez聽起來就呆板不少,我想這就是為甚麼國外市場有不少人買沒多久就拿出來拋售的原因?

    雖然我不是台灣第一個測Ibanez Nu tubescreamer的人,但應該是第一個拿兩台Nutube Overdrive做比較的人吧?
    Ibanez以這個價位而言確實是一顆值得擁有的效果器,本以為我會賣掉、在試完後就默默地放進私人收藏裡~(笑)

    話說、Ibanez那個Mix旋鈕...難轉、不容易確認指標方向...很不順手的設計。
     
    Last edited: 2018-05-14
    已獲得kerrygetsbigcat2017按 "讚"!
  2. 紫貓

    紫貓 Active Member

    註冊日期:
    2011-04-03
    文章:
    126
    讚:
    50
    說到那小小的mix鈕,我一直都很納悶,為什麼製造商都這麼不貼心。我手上的效果只要有這種小鈕,全都是烏漆嘛黑上面刻一個小槽......還是烏漆嘛黑,除非人趴下去,不然是不可能看到刻度的。所以每個的小槽都被我塗立可白。
     
  3. 聰明的木頭

    聰明的木頭 Well-Known Member

    註冊日期:
    2004-10-24
    文章:
    10,443
    讚:
    3,029
    因為廠商不想讓人沒事去調整它吧?
    不然它可以設計跟TS9DX一樣四個大旋鈕,除非它為了像傳統TS808設計看齊才硬是只做三個大旋鈕?
     
  4. djtsai

    djtsai Member

    註冊日期:
    2003-04-02
    文章:
    239
    讚:
    12
    烏漆嘛黑的很好了, 一個立可白下去馬上就撥雲見日。
    有的效果器或音箱(Line6, Blackstar)用亮面金屬的旋鈕, 反光反到根本看不到刻度, 不管塗黑點白點都看不到
     
  5. 聰明的木頭

    聰明的木頭 Well-Known Member

    註冊日期:
    2004-10-24
    文章:
    10,443
    讚:
    3,029
    我這邊補充一下新的資訊:
    SPI也測過Nu tubescreamer了。(笑)
    他說Nu tubescreamer不是電子式開關而是Relay True Bypass,這種方式在開關時一定會產生Pop noise。
    PRIEST才是電子式開關。
    他認為就算把PRIEST改成Relay True Bypass也不會減少鏗鏘聲、反而會多出Pop noise。
    他是可以試試看這樣改電路、但不認為會有甚麼效果。

    ---------------------------------------------------------------------

    我在猜想如果不是開關、那Nu tubescreamer鏗鏘聲較少可能跟筐體的厚度有關係?
     
    Last edited: 2018-05-14
  6. 聰明的木頭

    聰明的木頭 Well-Known Member

    註冊日期:
    2004-10-24
    文章:
    10,443
    讚:
    3,029
    這個影片可以聽出我所謂的音質不好:
     
  7. 聰明的木頭

    聰明的木頭 Well-Known Member

    註冊日期:
    2004-10-24
    文章:
    10,443
    讚:
    3,029
    SoundCloud上這段音檔讓大家猜一猜哪個是Ibanez "Nu Tubescreamer"、哪個是TS808HW...
    https://soundcloud.com/omocha-kininaru/808hw-nts
    作者沒在音軌上說明,想知道答案的話請回覆此篇文章,我再告訴各位~
     
    Last edited: 2018-07-10
  8. bravery0

    bravery0 New Member

    註冊日期:
    2005-05-08
    文章:
    22
    讚:
    0
    後者感覺上是把Tone鈕轉多的感覺
     
  9. 聰明的木頭

    聰明的木頭 Well-Known Member

    註冊日期:
    2004-10-24
    文章:
    10,443
    讚:
    3,029
    都沒有人猜哪個是Ibanez "Nu Tubescreamer"、哪個是TS808HW嗎?
    其實我猜錯了,我覺得後面音質比較好但卻被照片迷惑,所以猜前面是Nu Tubescreamer,
    答案剛好相反,前面是TS808HW。
    因為有跟PRIEST評測過的印象使然,我一直覺得音質比較差者就是Nu Tubescreamer…
    結果Nu Tubescreamer還比TS808HW好…

    作者是用Kemper預設的TAF-Voice Ace Clean+音色,電源9V。

    題外話、我這兩天才知道PRIEST是BOSS BD-2系,然後SPI正在設計新的TS系Nutube Overdrive。
    確定要量產的話我個人很期待~

    它的參數跟音檔照片一樣,Tone確實有調、但只調一點點。
     
    Last edited: 2018-07-11
    已獲得別吵了按 "讚"!
  10. bigcat2017

    bigcat2017 Well-Known Member

    註冊日期:
    2017-01-29
    文章:
    612
    讚:
    305
    依照甜水的說法是吃18v時輸出變大, headroom變清楚, 聽感變緊, 動態變大, 高頻嘶聲降低 (全面提升了嘛)
    (6分40秒後)
     
  11. 聰明的木頭

    聰明的木頭 Well-Known Member

    註冊日期:
    2004-10-24
    文章:
    10,443
    讚:
    3,029
    TS808DXTS9DX時9V跟18V似乎是分別走獨立的Opamp,也就是說TS9DX的9V跟18V並沒有共用電路,
    好像因為9V是傳統TS9電路設計,零件對18V的耐壓不理想,所以18V要獨立出來用耐壓較高的零件?
    但Nu Tubescreamer似乎沒有用這個方式...
     
    Last edited: 2018-08-01
  12. djtsai

    djtsai Member

    註冊日期:
    2003-04-02
    文章:
    239
    讚:
    12
    應該沒有9V, 18V走不同路的這種事.
    一般OpAmp可以耐壓+-18V, 換算過來(x2), 可以使用36v的變壓器
    但是由於週邊的濾波電容為了省成本, 沒有用到耐壓這麼高的規格, 大部份只用16v的電解電容,
    所以實際上可用的電壓就是9V.
    只要把這些電解電容升級到24V的規格, 那就可以用9v和18v通用的供電了.
     
  13. 聰明的木頭

    聰明的木頭 Well-Known Member

    註冊日期:
    2004-10-24
    文章:
    10,443
    讚:
    3,029
    剛剛才發現我前面寫錯了,是TS808DX才對。

    之前看人家拆TS808DX的文章,這台在OD電路板上一共有三個OP,2個JRC4558D以及升壓用的TL061CP。
    為甚麼要用2個JRC4558D,該作者推測是9V跟18V是不同電路,因為有兩組diode。
    不過他沒有深入研究所以也不是很肯定,或許您拆一台TS808DX看看就知道了?
     
  14. djtsai

    djtsai Member

    註冊日期:
    2003-04-02
    文章:
    239
    讚:
    12
    我猜你看到的應該是這個網站吧?
    http://d.hatena.ne.jp/toy_love/touch/20140419/1397919483
    TL061CP也是OP amp, 應該不是升壓用. 通常升壓應該是有另外的IC.
    我認為是不可能有兩組overdrive線路的. 兩顆OP, 應該就是一顆用在overdrive, 另一顆用在booster

    至於看到兩組diode, 不代表就是兩組破音.
    因為diode不一定是拿來做破音, diode也可以拿來做一些電路的保護, 或是穩定電壓用.

    至於TL061拿來做什麼就不確定了. 有可能是buffer.
     
    Last edited: 2018-08-01
  15. 聰明的木頭

    聰明的木頭 Well-Known Member

    註冊日期:
    2004-10-24
    文章:
    10,443
    讚:
    3,029
    Boost的電路板有獨立成另外一塊,所以OD的電路板上兩顆4558D應該沒有分給Boost。
    作者的推測是一顆用在9V,一顆用在18V,理由是9V的電路與零件比照TS808、18V則使用耐壓較高的零件。
    至於事實如何、要看有沒有人拆TS808DX去仔細研究電路才知道了。

    Ibanez也不是沒有做過蠢事,第一版TS9 Reissue就用了TA7558P而不是4558D。
     
    Last edited: 2018-08-01
  16. 聰明的木頭

    聰明的木頭 Well-Known Member

    註冊日期:
    2004-10-24
    文章:
    10,443
    讚:
    3,029
    不知道該貼哪裡…Soul Power Instruments使用Nutube的TS系OD:Viper
    不過定價好像沒辦法守住一萬臺幣的天花板了…?
     
  17. 聰明的木頭

    聰明的木頭 Well-Known Member

    註冊日期:
    2004-10-24
    文章:
    10,443
    讚:
    3,029
    推一下舊文,因為我上面有提到的SPI VIPER我已經拿到了,分享個人的使用感想。
    不過要先聲明、這篇文章沒有廣告意圖,因為:
    1. 這台是我私人購入,除此之外我沒有主動引進VIPER的計畫。
      它太貴了,日本當地店面價格要4萬日幣,我很排斥"售價"超過台幣一萬以上的單顆。
      不會主動出現在台灣市面上的東西沒有廣告效益。
    2. 看了內文就會知道文章完全沒有推廣效果~(笑)
    ====================================================================

    Nutube真空管Overdrive大對決 Part. 2

    [​IMG]

    前言:
    其實我最近對器材冷感,因為重心都放在混音上,而且我對現有的器材很滿意,
    但剛好有SPI的預購訂單,所以搭順風車用私人名義購入了SPI第二台Nutube overdrive:VIPER。
    這台是SPI受島村樂器要求所設計的TS系Nutube overdrive。
    而SPI上一台Nutube overdrive是BD-2 Blues Driver系的PRIEST,故可以想見兩者音色的差異應該不小。

    上一次的測試很明顯Ibanez的Nu Tubescreamer比較實用,這次遇到一樣是TS系的VIPER結果又會如何呢?

    ====================================================================

    測試環境:
    Guitar:2018 Kiesel CS6S custom order (D'Addario NYXL 10-46 aged)
    Cable:Analysis Plus Pro Oval Studio (6ft & 10ft with gold plug)
    Amp:Cornell Plexi 7 Head + Cornell 18/20 1x12 Cab (Celestion G12EVH)
    Effects:
    • Ibanez "Nu Tubescreamer"
    • SPI "PRIEST NutubeOverDrive"
    • SPI "VIPER NutubeOverDrive"
    Power Supply:Boss PSA-120TW
    Pick:Dunlop TORTEX® PITCH BLACK JAZZ III GUITAR PICK 1.0mm

    這次的測試有三個大問題:
    1. 一個是老問題--音箱沒有Clean tone,雖然盡量將Gain壓到最低、但因Gain與音量連動,音量太低會使得音色也變得有點悶,
      所以評測中的"動態"、"單獨作為Overdrive"跟"音色保留度"難免會失準。
    2. 其次是SPI兩台都是Buffered bypass、只有Ibanez是True bypass,
      這直接影響"單獨作為Overdrive"、"音色保留度"跟"作為Gain Boost",詳細後述。
    3. 另一個則是今天是假日、鄰居在家...為了避免擾鄰,我得彈一下停一下以免被抓到...
    還有個缺憾是我沒有18V變壓器,所以也就無從得知Ibanez接上18V後會跟9V有多少差距。

    ====================================================================

    我直接先講我對VIPER的感想再來分段評分...
    "有致命缺陷的最強Overdrive!!"
    為什麼會有這麼矛盾的評價,往下看就知道。

    滿分5分。

    動態:
    • Ibanez "Nu Tubescreamer" = 2/5
    • SPI "PRIEST NutubeOverDrive" = 2.5/5
    • SPI "VIPER NutubeOverDrive" = 5/5
    沒有甚麼好說的,VIPER的動態只有音箱Plexi 7的瓦數7w全開才能贏過它,
    換言之、Plexi 7除了瓦數全開以外,其他刪減過的瓦數都贏不了VIPIER。
    VIPER的動態幾乎是跟高階手工點對點真空管音箱不相上下,所以其他兩台打不贏很正常...

    ---------------------------------------------------------------------------------------

    音質:
    • Ibanez "Nu Tubescreamer" = 2/5
    • SPI "PRIEST NutubeOverDrive" = 2.5/5
    • SPI "VIPER NutubeOverDrive" = 5/5
    前面說過SPI兩台都是Buffered bypass,所以兩台接上音箱後聽到的都不是音箱原本的聲音,
    而且差非常多,幾乎是媽媽不認識兒子的地步,
    但即使如此VIPER還是拿到了5分滿分...
    因為它Buffered後的音質比原本的音箱還要渾圓飽滿,而Drive後的音質更是凌駕其它兩者,
    說得誇張一點、感覺起來像是只有VIPER才是全真空管音箱的破音,另兩者像是真空管前級音箱的破音。

    PRIEST跟VIPER在Buffered後的音色是相似的,但後者聽起來加了更多"好"料,以同一個廠牌所出的效果器而言這很妙。

    ---------------------------------------------------------------------------------------

    音色保留度:
    • Ibanez "Nu Tubescreamer" = 5/5
    • SPI "PRIEST NutubeOverDrive" = 3/5
    • SPI "VIPER NutubeOverDrive" = 1/5
    這邊的音色保留度是指接上音箱後效果器開跟關的差異,所以無關Buffered bypass或True bypass。
    前面評比大殺四方的VIPER終於在這吃土了,而且還是糞土...
    我在"中價位Overdrive大對決 Part.2":
    https://chichengjuanhe.blogspot.com/2017/12/overdrive-part2-42.html
    對SPI Adultronix與Freestyle的評測裡有提到它們明顯會聽到超高頻有被濾掉一事,
    很不幸地、VIPER也有一樣的狀況...
    嚴格來說、VIPER縱使超高頻被濾掉音色也不會跟關掉時差太多、甚至可以說它比PRIEST保留了更多原本的音色,
    只給1分完全是我個人對這個狀況覺得很不滿...

    然後VIPER預設的音量就比PRIEST大聲很多,也一樣會有Volume越大低頻越多的現象,
    但不同的是、PRIEST音量低於1點鐘時低頻聽起來像是負的,而VIPER不會。

    ---------------------------------------------------------------------------------------

    單獨作為Overdrive:
    • Ibanez "Nu Tubescreamer" = 4/5
    • SPI "PRIEST NutubeOverDrive" = 3/5
    • SPI "VIPER NutubeOverDrive" = 10/5
    我沒給錯、你沒看錯,VIPER的分數是突破天際的10分!!
    VIPER第一次讓我覺得人琴一體,所有的表情、輕重緩急都能忠實地反映,
    輕彈柔情如水、重彈狂烈如火,就連Plexi 7 7w全開都沒有辦法讓我百分百有相同的感覺!!

    VIPER的overdrive是真空管音箱級、充滿立體感,其它兩者單獨聆聽已屬不俗、也勝過一般的晶體破音,
    (雖然音色取向不同、但PRIEST在質感上暴打市面上賣七八千台幣的Lovepedal Kalamazoo)
    但與VIPER相比、原本的立體感瞬間變平面,就像它們當初跟晶體對比一樣。
    且VIPER視場合與設定更有可能凌駕音箱之上,
    如果音箱本身就有一點點極輕微的Drive、VIPER推出來的音色我甚至無法單用Plexi 7做出更好的聲音!!

    加上這次VIPER的EQ跟Gain範圍比PRIEST大許多,VIPER可以一路從Low gain solo做到Rock rhythm跟Rock Lead。

    就我非常有限的經驗來說、我不諱言VIPER是我遇過最好的Overdrive。

    ---------------------------------------------------------------------------------------

    作為Gain boost:
    • Ibanez "Nu Tubescreamer" = 5/5
    • SPI "PRIEST NutubeOverDrive" = 3/5
    • SPI "VIPER NutubeOverDrive" = 2~4/5
    這邊的Gain boost指的是High gain boost。
    Nu Tubescreamer終於拿下一個項目的優勝,就跟我在上次評測裡說的一樣:
    "不僅限Marshall音箱的話、Ibanez是我目前用過最好的Gain boost"。

    PRIEST雖然這次很慘、各項比試都敬陪末座,但推Pleix出來的音色我還是比較喜歡,
    不過這次多了一台VIPER攪局,多多少少讓我開始對PRIEST的聲音覺得有些不足。

    VIPER的分數是浮動的2~4分,原因是超高頻被濾掉讓Boost後的聲音變得有點呆滯,
    但不去管開與關之間差異的話、Boost後的聲音不差,音質仍然是三者最好,但我不是很喜歡...

    ---------------------------------------------------------------------------------------

    雜訊處理:
    • Ibanez "Nu Tubescreamer" = 5/5
    • SPI "PRIEST NutubeOverDrive" = 3/5
    • SPI "VIPER NutubeOverDrive" = 2/5
    VIPER因為Buffered bypass比原本音箱的聲音大聲,連帶地讓原本就不太好的雜訊處理跟著被放大更雪上加霜,
    而Nubute特有的Microphonic noise也較其兩者明顯,不論是開/關或切換音色Switch都可以聽到清楚的Microphonic noise。
    VIPER當用作Gain boost時若把Gain調高雜訊甚至會掩蓋過原本的聲音。

    ====================================================================

    結論:
    "VIPER是台有致命缺陷的最強Overdrive,換言之、它除了Overdrive甚麼都做不好!!"

    VIPER真的是除了Overdrive與Low gain boost"無敵"以外,其他部份我覺得都有待加強,
    再加上超高頻被濾掉這個致命缺陷,更是讓我打消了出售Nu Tubescreamer的念頭。
    ...到底是要怎麼設計才能夠把超高頻濾掉啊,SPI我真是服了你...

    題外話、VIPER的說明書這次多了一行很...的文字,簡單來說就是:
    「不要把蓋子打開、打開沒保固,我在裡面裝了某個機關、只要一打開我就會知道,不要去想說窺探裡面的設計。」
    這...真的想研究的人才不會在乎保固哩,老闆你真有趣~

    題外話2、我在Plexi 7評測的已知問題一節中:
    https://chichengjuanhe.blogspot.com/2017/12/cornell-plexi-7-head-1820-cab-celestion.html
    有提及Plexi 7當Gain開過7就會出現奇怪的Feedback、而且聲音會斷掉--就像是四連音只剩下最前面那個拍點。
    後來是中間掛PRIEST才解決,今天在測試中發現這個問題得以解決是因為PRIEST為Buffered bypass,
    如果是用True bypass的Nu Tubescreamer,雖然乍聽之下沒問題、但其實仍然可以聽出一些不對。
    加了Buffer就能解決、我開始覺得Plexi 7真的跟Analysis Plus不合。


    題外話3、因為Gibson R8賣掉了,所以我測試前一度不曉得該拿哪把琴做基準,
    本想拿最貴的Framus,但我覺得它的聲音太有特色,所以還是拿了相對中性的Kiesel。
    不過測到一半發現Kiesel會有奇怪的金屬共振泛音,因為把音量關掉也可以聽到,這部分應該是琴本身的問題,
    這泛音在搖桿琴上很常見,但Kiesel沒有搖桿呀!!
    問題是出在不鏽鋼Fret還是NYXL呢...?

    另外今天大概是假日鄰居都待在家用電,我發現電源超髒,音箱不時會傳出一陣一陣類似Flanger的詭異雜訊...
    下次搬家絕對不要住這種事後隔開的套房,電源都沒辦法完全獨立。
     
    Last edited: 2019-01-07
  18. 聰明的木頭

    聰明的木頭 Well-Known Member

    註冊日期:
    2004-10-24
    文章:
    10,443
    讚:
    3,029
    這部影片裡VIPER聽起來的感覺與實際相近,請從13:54開始聽:

    JC120聽起來都不JC、變JK了~
    跟開頭第一個TS系效果器比就能明顯發現。

    因為SPI說他可以嘗試修改高頻濾波電路來調整超高頻被砍掉這問題,
    所以我過一陣子可能再跟SPI定一台VIPER吧,畢竟還是很想拿這台來做Gain boost。
     
    Last edited: 2019-01-07
  19. 聰明的木頭

    聰明的木頭 Well-Known Member

    註冊日期:
    2004-10-24
    文章:
    10,443
    讚:
    3,029
    更新一下。
    前面提到SPI的Viper有超高頻被濾掉的問題,但其實不只SPI、不少日本小廠的OD都有類似狀況,
    趁這次訂貨順便向SPI詢問日本廠商這麼設計的理由:
    • 超高頻在Hi gain時容易引起振盪oscillation。
    • 當要模擬某種特定音色時使用多種濾波電路造成超高頻衰減。
    • 在樂團中超高頻容易跟銅鈸撞頻所以砍掉。
    • 依照演奏者的技巧高低、有時超高頻會聽起來刺耳,或者說、頻率窄一點會讓人有技術比較好的錯覺。
    所以超高頻被濾掉一事、設計理念的影響可能會比使用何種零件來得大。

    日本人也是滿奇怪的...很多小廠都喜歡砍超高頻,只是砍多砍少的差異...
    所以買日本小廠OD如果遇到超高頻被砍掉的話、通常是設計者原本就打算這麼做。
     
    Last edited: 2019-04-12
  20. caseone

    caseone New Member

    註冊日期:
    2016-11-09
    文章:
    11
    讚:
    2
    线不错 分析家 但是 测试的单块 挺差劲的 希望测评点高端产品:)
     

分享此頁面