前言: 前不久訂了把Kiesel CS6S,文章請見: https://chichengjuanhe.blogspot.com/2018/05/custom-orderkiesel-cs6s.html 這篇文章就是實踐在該評測最後說要找時間好好比較手邊的四把Single cut一事。 這四把分別是: 2011 Gibson Les Paul Standard 1958 Reissue (Burst bucker 1&2, rosewood figerboard) 評測:https://chichengjuanhe.blogspot.com/2011/09/2011-gibson-les-paul-standard-1958.html 2015 Framus Panthera Supreme Masterbuilt (Seymour Duncan APH-2 set, ebony figerboard) 評測:https://chichengjuanhe.blogspot.com/2017/12/masterbuiltframus-panthera-supreme.html 2017 Knaggs Kenai Tier 3 (Seymour Duncan SH-1 set, ebony figerboard) 評測:https://chichengjuanhe.blogspot.com/2017/12/gibsonknaggs-kenai-tier3.html 2018 Kiesel CS6S (Beryllium, ebony figerboard) 必須要事先說明的是四把當年的當地"正規"售價(不含運費跟關稅),由低到高依序是: Kiesel = 1994 USD、 Knaggs = 3200~3300 USD、 Gibson = 3300~3400 USD (現在好像是5000 USD?)、 Framus = 約3800~4000 EUR (約4500 USD) 價格很重要、記住這些價格再來看接下來的心得才會比較公允。 ====================================================================== 測試環境: Amp:Cornell Plexi 7 Head + Cornell 18/20 1x12 Cab (Celestion G12EVH) Cable:Analysis Plus Pro Oval Studio (6ft & 10ft with gold plug)、Analysis Plus Pro Oval 12 Speaker cable 2ft Effects:SPI PRISET NutubeOverDrive Power Supply:Boss PSA-120TW String:D'Addario NYXL 10-46 Pick:Dunlop TORTEX® PITCH BLACK JAZZ III GUITAR PICK 1.0mm 全琴無改無調整,只有Knaggs後段拾音器買來時高度不對所以我自己有調過。 Cornell瓦數切換最大A=7w時用來測Clean (但其實沒甚麼Clean...)、Volume約1~1.2。(好...大聲) 瓦數切換C=0.25w測Drive、Volume全開並Bypass EQ(Gain會變很多)。 SPI PRISET NutubeOverDrive拿來當Gain boost測試適不適合彈Metal。 統一使用D'Addario NYXL 10-46,一次噴掉四包NYXL真是有夠痛~ 為求一致、即使是使用Locking tuner的Framus、Kiesel一樣都使用Gibson官方推薦的捲弦法,第六弦約兩圈。 -------------------------------------------------------------------------------- 心得: 組裝品質:Framus ≥ Kiesel > Gibson > Knaggs Framus整體的組裝品質最好、小瑕疵最少。 雖然Head有一道不淺的刮傷,但我實在不曉得是我換弦弄到、還是原本就有? 噴漆噴得很完美。 Frets處理最漂亮。 Locking Tuner的質感 / 手感比Kiesel好,音準穩定度普通、調音不算順暢。 Nut溝槽及接著處很漂亮。 Kiesel雖然價格最低、但品質數一數二,整體幾乎看不出有任何撞 / 刮傷或掉漆。 也許是因為Satin finish、所以就算有小刮傷也不明顯? Frets處理佳。 Tuner音準穩定度略差,調音要轉比其他琴多一點。 Pickup switch很鬆。 Nut溝槽及接著處很漂亮。 Gibson因為是VOS實在很難去評論組裝品質,但除了VOS刻意營造的擦拭痕外、本身還是有數處小敲傷。 Tuner音準穩定度絕佳,好調又不易走音。 Nut溝槽切得不好、接著處普通。 Knaggs組裝品質最差,整體有不少的敲 / 撞傷--包含指板。 Satin噴得不好,可以摸到表面有不少顆粒。 Frets處理不怎麼樣,很像只是打進指板就完工、沒有多加修飾。 Tuner音準穩定度不錯,但因為耳朵太小不是很好轉。 Nut溝槽切得普通、接著處不佳有縫隙。 -------------------------------------------------------------------------------- 音質:Framus > Knaggs > Gibson > Kiesel 測試順序:Gibson > Kiesel > Knaggs > Framus > Gibson > Kiesel > Knaggs > Kiesel Framus音質最好,而且好到不用反覆比較,非常乾淨、清晰。 缺點是過薄的琴身與APH-2s這組拾音器,使得它整體偏亮,音色也較黏。 但換拾音器可能改善也不會太多...因為琴身太薄。 因為對Knaggs先入為主的不佳印象,所以我總覺得它的音色跟其它比應該也不怎麼樣, 但其實它是這次評測中最令我意外的一把琴,音質出乎意料地好。 Knaggs乾淨、顆粒明顯,但它是唯一拾音器為Alnico V,這多少會有影響。 Gibson換NYXL的改變與其它相比最明顯,高頻變得清楚、並直接影響到音量旋鈕調小時的音色, 基本上前段收到4~5都很乾淨清晰,讓它在接Plexi系時可以完美地運用音量旋鈕做Clean > Drive的變化。 只是音色就沒有那麼Vintage。 而音質本身略差,雖然高中低頻很均衡、但稍微有點濁,不知怎地我覺得這是它本身的極限、換拾音器很難改善。 不過這不代表它很糟,在Les Paul界整體來說應該有80~85左右的分數,算對得起它的價格。 Kiesel不曉得是拾音器 / 電路的問題、還是本身的共鳴稍弱, 它的音量比其它三把要來得小,聽起來也較不Open, 因為Kiesel的電路室都會用銅箔包覆,所以我推測這部分對音色較不Open一事應該有影響。 但音質部分八成可以確定是拾音器的緣故,Beryllium這組拾音器音色特質上偏DiMarzio,Attack很慢... Attack很慢直接影響到高頻出現的速度,也因此聽起來中頻突出、音色偏黏。 整體質感跟Knaggs的SH-1比明顯居於劣勢。 不過我這邊要強調,Kiesel雖然音質敬陪末座,但實際表現並沒有差得那麼明顯, 為了確認、我總共反覆比較了三次,從上面的測試順序可以看出這件事。 跟上面Gibson相反、我反而覺得Kiesel換拾音器、改電路、拆銅箔會有成長的空間... 還有它確定內建treble bleed,音量關小就只剩高頻的聲音真是噁心呀... -------------------------------------------------------------------------------- 音色取向: Framus受限於較薄的琴身,低頻較不明顯、加上其乾淨清晰的音質,所以比較適合流行、搖滾。 Knaggs因為SH-1s拾音器的關係整體是全方位偏搖滾,但金屬也沒問題。 看起來限制很多的Gibson其實是這四把中最不挑食的琴,從金屬到藍調都適合。 Kiesel也是全方位,但由於DiMarzio系拾音器之故所以需要乾淨一點的曲風就不那麼適合。 -------------------------------------------------------------------------------- 彈奏舒適度:Kiesel ≥ Knaggs > Framus ≥ Gibson 就我個人而言Neck較厚的Knaggs其實我比較習慣,但整題來說Kiesel彈起來較不吃力、因此居冠。 Framus較扁寬的Neck不是那麼舒服、唯高把位比Gibson好彈所以擠下Gibson。 Knaggs的Neck手感跟Gibson差不多,高把位卻好彈不少,說實話我真的覺得Knaggs的設計很好...但品管很爛... ====================================================================== 結論: Kiesel其實很對得起它的售價,我不知道它們家超過2500美金的琴如何, 但2000美金左右的音色不會跟其它三把動輒3000美金起跳的高階琴差太多,組裝品質也非常好,算是"新琴"中C/P值非常高的了。 只是現在台灣二手市場差,1000~2000美金要買到不錯的二手琴不難, 如果不是有特殊的訂製需求,Kiesel整體的C/P值其實沒有想像中那麼高。 我還是覺得超過3000美金以上的琴(這邊包含我的Kiesel)更多是在買個性, 因為3000與4000、甚至5000美金相比,其音質間的差距沒有跟所付出的金錢等值(除了Gibson這個常常爛琴貴賣的廠牌以外), 就算5000美金會贏過3000美金,就像Framus跟Gibson,但也很難說3000美金的Gibson不好聽, 就運用上Gibson反而比Framus更好用。 雖然我不想再拿Gibson、但它的涵蓋曲風真的比我其它琴都廣,真有賣掉的一天我肯定會非常扼腕。
目前R8當年份新品~五年內的庫存新品大約是4999~4500, R9和R0約是6500~5800 以上都還是Standard Historic的價格...True Historic和有仿舊這類的要再加30%以上
Gi、Gibson不重要~(笑) Gibson就算漲到天上去、對像我這種已經不買的人還是無關痛癢。 不過R8賣5000一點意義都沒有,厚琴身的Framus Panthera II Supreme Teambuilt只要R8六成價格,作工更好、還有Phil X加持~ Masterbuilt版的Framus Panthera II Supreme就貴R8一千美金而已~ 所以如果預算有3000美金又偏好高音質、乾淨的音色我會強烈推薦Framus Panthera II Supreme Teambuilt。 平心而論、Knaggs的設計很好,這個我在很多提到Knaggs的文章中都不吝於稱讚, 音質跟演奏性都有其獨到之處,買Tier 3或Tier 2改拾音器可以當成一輩子的夥伴, 不過品管很爛要賭一下,然後Fret處理很像學徒的手法~ Kiesel的戰場在2000美金以下,我不認為它們2500美金以上的琴木頭品質會有多大差異, 因此考量到更換電路與拾音器等額外開銷的話、最理想的訂購金額還是不要超過2000美金太多。 但不換零件也沒關係啦,原廠的音色不會太差,至少我目前沒有打算換,就是Beryllium這組拾音器的Attack慢到我有點難過就是了... (實際上聲音出來的速度跟其它幾把比沒有差異,這邊的Attack指得更像是高頻的反應) ========================================================== 題外話、我昨天才知道Cornell Plexi 7最有名的使用者是Gary Moore!!
推一下舊文。 今天有幸試到超昂貴的Nik Huber Orca 59,質感很好,但音色沒有超過我的想像。 就我個人來說、Framus Masterbuit的手工比Nik Huber好很多,特別是Fret處理、Framus完勝。 或許是不習慣的器材有影響吧、也沒有直接A/B test,僅憑印象可能有些武斷, 但我絲毫不覺得我現在手邊三把琴:Framus、Knaggs、Guilford會相形失色…好吧、Guilford用現在的拾音器跟Polyurethane外漆大概無法與前三者比擬。 真的覺得琴到了一定價位以上、音色的差距就不若價格那麼巨大。