http://www.fryette.com/fryette-power-load 如果不需要像fryette power station有tube poweramp做主動式衰減的話 可以選擇power load 單純的reative load box 而且有類比的cab/mic sim
跟fryette直接訂購 走usps priority express 過了一週今天收到 最近買過台北兩千多的東西都被抽稅 這件居然幸運的沒被抽稅 大小跟suhr reactive load差不多 但有cab mic sim 使用cab mic sim時要接12v dc 其餘跟load box相關的功能則不需插電 有風扇散熱 看來風扇也是吃amp speaker output的電流來動作 可惜我的carvin legacy pt過熱拿去維修升級 jca50h也被我扒光準備升級電容 目前沒有amp可以試用
沒有同時跟suhr reactive load作AB test 但有一點小心得 1. 風扇噪音比較偏高頻 會覺得比suhr大聲 fryette的寬跟高與suhr相同 但長度大約是suhr的2/3 裡面還塞了cab mic sim和耳擴的線路 在這種內部比較壅擠的情況下 風扇的噪音我想可能是因為fryette需要的風速和啟動點比較早所導致 2. 有低頻和高頻的switch真的很不錯 雖然說明書裡寫到 reactive load的回饋會跟amp輸出音量有關聯 如果amp開的夠大聲時 低頻和高頻switch應該都在flat即可 但我的50瓦管機crunch channel gain已經在8 master也在8了 這兩個switch還是置中(高頻為brite/低頻為warm)比較好聽
我反而比較不喜歡這類開關/旋鈕太多的器材,挑IR已經夠麻煩了, 現在實在很懶得花時間去微調器材,Plug-and-Play is the best~ 不過對音色要求比較嚴格的人應該都希望能調的東西越多越好。
如果只用load box部分的話其實只有面板最左側那兩個開關和level有作用 其他的開關和旋鈕是cab sim的功能 兩個switch用來微調response還算簡單 不同的speaker與cab會有不同的response 所以我覺得load box有微調的功能算是好事 有些IR可能透過load box微調後音色就對了 題外話 之前看John Suhr在TGP上的一些回應 看起來他對reactive load frequency response蠻有研究的 他有提到speaker在不同的cab和不同的環境中response也會有變化 有個網友提出用真實的speaker放在iso cab作為reactive load會比類比電路模擬設計的reavtive load box來的真實(好?!) John Suhr非常篤定的說 speaker放在小小的iso cab其response frequency絕對與在真實cab不同 音色如何牽涉到個人喜好 但以模擬實際speak/cab的reactive load為出發點來說 這樣的做法並沒有比reavtive load box好 這也是suhr reactive load說明裡為何有明確的標註其模擬的是greenback/412 cab