感謝分享。 我後來買了Weehbo JCM Drive跟其它牌的Plexi系單顆。 因為JCM Drive要多加一顆Tube Screamer系做Gain boost很麻煩，目前在考慮要不要換同廠的JVM Drive或Mastiff比較省事。 若能買到Weehbo JCM Drive LTD就好了，因為內建Gain Boost，一顆就能搞定我所需的音色，雖然少了18V升壓來增加動態...但這顆很難找。
感謝分享，影片中只有BE-OD不曉得為甚麼一直都沒有特別去找影片來看，剛好藉此機會聽看看。 講到Marshall系的效果器、我只看影片就想買的大概有： Gurus 1959 Double Decker Weehbo JCM/JVM Drive Shin's Music KZM-1 (唯一找到的影片是錄音筆錄的...但聽起來仍滿有真空管味) 遺珠是Menatone的The King，乍聽之下雖然不錯、但多聽幾個影片就感覺還是有點晶體感...不曉得實際聽起來是否也一樣? 主題的Bogner La Grange也不賴，但就是沒有讓我有購買衝動，價格倒是訂得很不錯，有二手會考慮撿看看。 Gurus 1959 Double Decker雖然是我最想買的排行第一，但太貴...而且這兩天國外有人做了個測試讓我深感單顆的極限， 他拿Helix跟Gurus 1959 Double Decker做比較，結果440美金算得上高檔單顆的Gurus還是被打爆... http://www.thegearpage.net/board/in...ix-plexi-vs-gurus-1959-double-decker.1769825/ 原來如此，感謝說明。 現在就是等看看市場甚麼時候會再出現了...雖然出現也不能保證我一定買得到(笑)~
Kingsley的產品對使用過的人來說品質與音色都已經是沒話說了。老闆Simon Jarrett開發出的The Constable是直接把Plexi的preamp做成pedal的形式。有興趣的朋友可以從24:44開始看。 The Constable的連結網址如下： http://kingsleyamplifiers.com/products/pedals/58/
感謝分享。 Kingsley這顆我最初有想到，但我主要是找JCM系的音色、加上效果器若超過300美金對我來說效益不高(後述)，所以後來就沒在考慮。 不過對偏好Plexi系、預算又夠的人這顆確實是很好的選擇。 我在音箱+效果器的預算盡可能想壓在800美金內，主要還是希望把錢都丟在音箱上。 因為現在習慣了JCM2000的3ch來製作樂曲，可以買到Marshall JCM / DSL / JVM 1w系列的話，效果器只需找可以增色者補齊3 Ch即可， 若只能買到它牌的話，就得找MIAB=Marshall In A Box系的效果器--保險起見、目前是走這個方向。 Gurus 1959 Double Decker雖然更貴但因為有JCM ch、DI out跟FX loop， 本來在考慮真的找不到音箱就買這顆直入錄音介面，不過被Helix打爆之後這個念頭就煙消雲散了...音箱還是最重要的。 =========================================================== 雖然跟主題無關但因為一樣是講MIAB還是貼一下， The Gear Page有位用過20幾顆MIAB的老兄給Gurus 1959 Double Decker評10分滿分--不過他沒有用過Kingsley、Weehbo。 http://www.thegearpage.net/board/in...trutz-fetto-maximus-vs-others-review.1709262/ 我覺得現在看來最諷刺的是下面有人回Gurus是他認為廿年來試過最好的破音...結果還是被Helix打爆... 被打爆這件事給我很大的衝擊，這就像是宣告類比單顆模擬音箱音色的極限，即使單顆用真空管也一樣， 下個世代的Amp In A Box單顆應該會走Strymon Riverside那種JFET + DSP的方式。
我是用了gurus一陣子 要跟helix這類amp sim比較的話 得看是站在什麼基準上 如果只是要進cab sim錄音用 gurus沒有贏面 因為他雖勉強稱得上前級 但原廠說明是建議要進amp input 所以我覺得他算是tube pedal 必須搭配amp才有好的表現
感謝分享經驗。 不過Gurus的說明書花了不少篇幅在說明自家的DI out，而且還很貼心地提供了沒有過內建Cab Sim的訊號讓用戶可以自由搭配Cab IR， 很顯然他們對1959 DD做為前級與音箱模擬很有信心，從這點來看用它來跟Helix比較應該並無不妥。 題外話、1959 DD的DI out阻抗是標<47k ohm，這個數值有很大的問題， 因為最大47k的Line訊號目前根本沒有一台五萬塊台幣以內錄音介面的Line in可以匹配(最多都只有10k)， 我寫信去問Gurus是不是標錯，結果沒回應...
我並非指作為前級比較有什麼不妥 而是以錄音結果論 gurus當前級沒有那麼強 但從你的主題來看是在比較drive pedal 這算是gurus的強項 你可以列入考慮 價錢雖貴 但兩個獨立的channel可算是兩個tube pedal了 再加上一個volume boost pedal 以及方便的foot switch 不過...還是好貴啦 我當初會買的下去 都是聽youtube上進amp input的demo後中毒
確實以功能性而言、拆開來看1959 DD價格不算誇張，這也是我前面提及它比Kingsley占優勢的地方，做外場表演有相當的優勢。 不過以我個人的用途來說，沒有外出需求、Plexi Ch我也幾乎用不到， 所以需不需要花到400美金買一顆效果器就很值得深思，畢竟這個價格嚴重壓縮到我購買音箱的預算。 找台Marshall Class 5之類的音箱再加1~2顆中階Pedal來補強音色應該會比買台低階音箱 + 1959 DD來得划算，畢竟最重要的還是音箱。 (當然最理想的還是找到划算的Marshall 1w系列，這樣效果器的預算可以再省一點) 我認為官網上的Demo做得最好，我是因為這個影片而一見鍾情： 不過隨著影片越看越多、雖然音色還是高水準，但感覺就沒那麼驚豔了，反倒是Weehbo看了幾個影片音色都滿穩定的...
的確，如果low gain那段用不到的話 這台不划算 要比較偏向dist需求的話 我很喜歡friedman be od 與gurus的hot plexi段比較起來 就是好那麼一些 很討喜的high gain音色
一樣是2ch + Volume boost，Carl Martin前一陣子出的Lick Box的設計就很棒，Crunch Ch.跟High-gain Ch.是串聯而非並聯， 也就是說它可以用Crunch Ch.去Boost High-gain Ch.，但那個音色我怎麼聽都不喜歡呀~ Friedman BE-OD這類的Mod Marshall系太乾淨、扎實，不是我CD裡聽習慣的Marshall音色... 有時候就是這樣、好音色不一定=喜歡的音色。