這篇文章主要是根據價位與規格來評比，我個人並沒有實際聽過所有錄音介面的表現， 然後排序時多少會有點個人觀點... 評比的價位分成入門=300美金以下、低中階=300~600美金、中階=600~1000美金。 超過1000美金以上就比較偏向音色來選擇，這部分比較主觀、且會買到這個價位大概都對音色有自己的想法，所以我就不在本文討論。 300美金以下前五名 (Windows/Mac共通)： Focusrite "Scarlett 2i2 (2nd Generation)" 毫無疑問300美金以下的C/P值王者是這台，台灣的價格合理也很好買。 I/O的動態範圍、THD+N都在水準以上，+10dBu的耳機出力也不算太差， 比較可惜的是輸出只有2個Line out，不過這個價位應該很少人會用到監聽以外的輸出... Audient "iD4" 如果不是這台在台灣買不到、而且沒有附錄音軟體，不然我個人很想把它擺在第一位， 因為它是這個價位裡的規格王者!! 無論在動態範圍、THD+N、耳機輸出、A類麥克風前級皆為這價位中最高階的水準。 它的大哥iD22在國外廣受好評，這系列的驅動似乎也沒有太多抱怨 從官方有意無意地暗示它的規格比照RME Babyface Pro就可以看出其等級之高。 只支援到96kHz是比較可惜的地方，不過這個價位就算支援192kHz、表現也不理想，只是帳面好看而已... 另外就是I/O太少及Line in只有8k ohm，在運用上會比較受限。 Steinberg "UR22 MKII" 中規中矩的選擇...規格普通、價格普通、穩定性普通、台灣也好買...就這樣... 耳機輸出則是虛弱... M-Audio "M-Track 2X2M" 這台如果不是台灣價格太誇張、賣到2倍，不然我應該會把它擺在第三位， 因為它送的軟體超過這台的價格： Xpand!2(100美金)、Strike 2(150美金)、Mini Grand(80美金)、Creative FX Collection(150美金)， 有三套軟體的價格超過硬體了....而且都是標準版、功能沒有被閹割，M-Audio這次出手滿厲害的~ 其它規格就普普通通... Tascam "US-366" 主要賣點在於豐富的I/O，別說是這個價位、就算是網上拉到600美金大概也沒有幾台的I/O比它豐富。 光纖+同軸輸出入、RCA out、還有Line I/O，對多用途的入門使用者來說很方便。 其它動態範圍、THD+N等規格就不怎麼樣，耳機輸出更只有虛弱可以形容... =========================================================== 300~600美金前五名--Windows版 Audient "iD22" Windows在這個價格帶沒有甚麼選擇，而且都必須找水貨，因為不是沒代理就是賣到兩倍價... 但、就算台灣沒有代理商只能買水貨、壞了得自己送國外、沒有附錄音軟體，Audient "iD22"依然是我推薦的首選!! 優異的動態範圍、強力的耳機輸出、A類麥克風前級、還有國外用戶的一致好評!! 雖然只支援到96kHz，但拿600美金的機器錄192kHz實在不是件值得推薦的事，96kHz夠用了~ 唯一的缺點是Line input只有2個。 MOTU "UltraLite-mk4" 中規中矩的機器、規格都在水準以上，特點是實體I/O夠多，適合需要錄同時錄多種樂器的人。 不過Motu的硬體品質一直都讓人有點擔心... Roland "Super UA" 推Super UA的原因是規格高、音質佳、支援DSD播放、"國外"售價低。 但要留意Super UA沒有Hi-Z，需要額外再買DI box。 台灣的售價我有點看不懂... Tascam "UH-7000" 它的動態範圍、規格、音質都是Windows選項中的最高水準，用戶評價都很好、且"國外"價格低。 照理來說我應該要把它排更前面一點，但國外的少數個案中發現它的AD使用一段時間後在30~35kHz會發生異常的雜訊。 原因不明、有人推測可能是跟電源有關係，因為在接上較好的電源裝置後雜訊多半會消失。 Tascam有注意到這個問題，但因為案例不多、所以它們並沒有列為優先處理事項。 看在規格很漂亮、發生問題的比例很低的份上我還是推了...另外要注意這台一樣沒有Hi-Z。 SPL "Creon" 推這台我心裡一樣很掙扎，因為它的動態範圍與SNR不太理想、THD+N也偏高、最慘的是驅動穩定性一直備受考驗... 而且I/O有同時使用上的限制，不利多軌錄音。 但由於SPL長年在類比設備的鑽研，所以它的音質很不錯、特別是強悍的耳機輸出在"2000美金"以內幾乎沒有對手!! 而且可當作Monitor Controller，所有的I/O控制/調整可以在機器上完成、無須依賴電腦。 ...當作DAC+耳機擴大機會很實用，錄/混音要賭一睹它跟自己電腦的相容性... 只要沒有發生驅動問題、國外用戶的評價都非常地好，我個人從RME Babyface Pro換成這台。 詳細評測請見：http://chichengjuanhe.blogspot.tw/2016/10/spl-creon-rme-babyface-proreamping.html Mac版 Focusrite "Clarett 2Pre" 價格低，規格平均，附加軟體多，可惜耳機輸出稍微遜色一些。 Apogee "Element 24" 這個價位中無論Windows還是Mac沒有任何一台是它的對手， 動態範圍、THD+N、耳機輸出都是最高水準，上打600~1000美金甚至更高都沒問題， 缺點就是沒有實體控制介面、I/O太少、Line input阻抗只有5k ohm--當遇到阻抗大於5K的+4dBu訊號會有點麻煩... 但按照台灣代理商的習性...台灣價格似乎不用太期待...? Apogee "Duet for iPad and Mac" 規格雖略遜於同廠牌的Element，但仍屬一流的水準，耳機輸出也夠力、而且還支援iPad/iPhone。 缺點應該是Breakout Cable、Line input阻抗只有5k ohm--當遇到阻抗大於5k的+4dBu訊號會有點麻煩... Audient "iD22" 理由請見上面Windows版，雖然規格在Mac版這邊顯得有些黯淡，但仍是不錯的選擇。 MOTU "UltraLite-mk4" or SPL "Creon" MOTU理由請見上面Windows版。 SPL因為在Mac下走USB Audio Class 2.0不用驅動，所以Windows上的穩定性問題"應該"不會在Mac上發生， 看在類比線路與超強耳機輸出的份上就在這邊推一下。 =========================================================== 600~1000美金前五名--Windows版： Universal Audio "Apollo Twin USB" 身為RME Babyface Pro的用戶，會把這台擺在第一位是著眼在： 較多的I/O、強悍的耳機輸出、Universal Audio的Plugin支援，規格也是稍勝一點。 不過Babyface Pro穩定且支援期長的驅動及超精準的Steady Clock III讓兩者的差距並沒有很大， 最終Apollo以較佳的泛用性取勝。 RME "Babyface Pro" 規格上打同廠牌的中高階UCX、802、UFX，特別是超精準的Steady Clock III令我印象深刻。 若沒有用到太多I/O的話這台應該是RME目前最超值的一台。 唯Line In的阻抗最多只到5.2k，若要連結10k就只能用到Hi-Z，排擠到其它需要用Hi-Z的訊號。 對我來說最大的致命傷是以這個價位而言過於虛弱的耳機輸出，不然其實我沒甚麼好挑剔的... 詳細評測請見：http://chichengjuanhe.blogspot.tw/2016/04/rme-ufx-vs-babyface-pro-adda.html MOTU "UltraLite AVB" 跟UltraLite-mk4的評價一樣： 中規中矩的機器、規格都在水準以上，實體I/O夠多，適合需要錄同時錄多種樂器的人。 可惜Windows下不支援AVB。 不過Motu的硬體品質還是讓人有點擔心... Avid "Pro Tools Duet" Apogee優異的硬體+附贈Pro Tools是推薦的主因。 缺點應該是Breakout Cable、且只有Pro Tools下才能調Buffer、Line input阻抗只有5k ohm--當遇到阻抗大於5k的+4dBu訊號會有點麻煩... SPL "Crimson 2nd Revision" or Roland "STUDIO-CAPTURE" SPL理由請見上面300~600美金的SPL "Creon"，因為除了I/O數以外幾乎規格都一樣。 不過我不知道Crimson 2代有沒有改善驅動相容性...所以還是要賭看看... 如果需要多I/O的話可以考慮Roland，不過規格不是很理想、而且台灣的價格有點難懂... Mac版 Universal Audio "Apollo Twin DUO" 實體I/O較多、Universal Audio的Plugin支援讓它力壓規格較佳的Apogee "Element"， 而且光是Line inputs有10k ohm就贏了~ Apogee "Element 46" 理由見上面300~600美金的Element 24。 RME "Babyface Pro" 理由見上面的Windows版，不過Windows下穩定的驅動在Mac這邊沒加分就是了... Focusrite "Clarett 8Pre X" 推薦理由是I/O數多，當戶外要收較多音軌時這一台很方便。 規格中規中矩。 MOTU UltraLite AVB 理由請見上面Windows版，Mac下有支援AVB可以省一個插槽出來。 ============================================================== 這篇討論1000美金以下主要是針對小規模家用，這類用戶不依賴混錄音維生，購入高價器材的效益不大，1000美金左右是較適合的選擇。 事實上就像我在600~1000美金那段所說的，RME Babyface Pro除I/O以外的規格上打同門中高階UCX、802、UFX， 對幾乎沒有多軌錄音需求的家用來說非常足夠了。 最後是我個人認為最適合小規模家用的前五名： Universal Audio "Apollo Twin DUO / USB"--Universal Audio的Plugin支援~ RME "Babyface Pro"--驅動/韌體支援期長!! Audient "iD22"--除了Line input只有2個以外，沒有死角。 Apogee "Element 24"--規格優異!! SPL "Crimson 2nd Revision"--因為Creon給我的感覺很好。
300~600這個價格帶的產品實在很尷尬 我個人是不推薦 300以下 初心者首選 不想玩了賣掉 或是留著當音效卡也OK 750~1000 少接孔高品質 多接孔一般品質 都有選擇 要升級的再外接 可退可進 2000~2500 全面性的提升 不用在買東買西 接來接去 二手價也比較好
我已經將所有的價格帶都補齊並更新在第一篇文章中。 ======================================================= 我本來是想分成500以下跟500~1000，但這樣價差會過大所以還是決定分成三個級距。 300~600雖然有點尷尬，但這個價位如Apogee "Element 24"、Audient "iD22"可以越級挑戰更高價格的介面。
能接受超出一點預算的話家用也可考慮Prism Sound Lyra 2。 --------------------------------------------------------------------------- 聽說A-weighted大概再-10dB比較接近實際值? ========================================================= 我剛剛看了Element的Quick strat PDF手冊發現一個問題：Line input的阻抗可能真的只有5k ohm。 看了Duet、Quartet的User's guide，Combination inputs雖然切換到Hi-Z時阻抗可以>2M ohm，但卻沒有看到Line input的阻抗， 如果以A/D conversion的資訊為準的話那應該只有5k ohm。 雖然Element官網上沒有Hi-Z的阻抗資訊，但同樣使用Combination inputs、推測應該一樣是>2M，但問題是Line如果也一樣的話... 畢竟現在還是有些設備Line output的阻抗設定在10k ohm，如果Element的Line input真的只有5k那在使用上多少會有影響。 而且它似乎不能像Babyface Pro一樣在高阻抗的Instrument input下將訊號切換+4dBu/-10dBv，當遇到阻抗大於5k的+4dBu訊號會有點麻煩...
要買iD14的話先留意自己的、或要買的設備中有沒有Line output阻抗剛好或大於10k ohm， iD14的Line input阻抗是>8k ohm，也就是說不保證一定有10k... ---------------------------------------------------------------------------------------- 感謝回覆，若您的經驗來看我想我暫時還是不要去想買SPL的事情好了~ 是說講到DA=115dB，我就想到Prism Sound從最便宜1800美金的Lyra 1到最貴5300美金的Atlas的DA全都是剛好115dB，AD則是116dB， 這代表他們家的AD/DA晶片都用同一款，價差應該單純只是反映I/O數，這樣想想、Lyra 1其實很超值呀...
單純用數據來比較實在沒什麼用.....不但數據和實際音色好不好沒有直接關聯，穩定度、客服、產品會支援幾年等都很重要。太重視數據只會讓廠商只在乎數據，甚至故意用假數據。晶片用哪ㄧ款也不是那麼重要.....現在還有人用很早以前的 Radar recorder，就是因為聲音好，但那些 AD/DA 晶片都是很舊的東西了。很多數據漂亮、沒作假的產品反而聽起來聲音很冷硬、乾澀，不ㄧ定是好事。
您所言甚是。 各位有興趣的話可以去聽這個連結裡的音檔：SPL Crimson vs Metric Halo ULN-2 https://www.gearslutz.com/board/gea.../909601-shoot-off-spl-crimson-vs-uln-2-a.html 四個Aiff檔案、SPL跟Metric Halo各兩個，在第一篇下方可以找到，我已經下載掃毒過、沒有問題。 編號為1的是使用two "fully modded" (by Bryce Young) Golden Age Pre 73's，進錄音界面的Line in； 編號為2則是直接進錄音界面的Pre-amp。 麥克風使用JJ Audio modded Oktava MK012's. These mics were modded at different times。 第二篇他有提供麥克風架設照片。 雖然麥克風跟前級等級都不算高，但SPL可以跟貴一倍且評價又好的ULN-2對幹也算是對得起他的身價了，讓我突然又充滿期待~ 附帶一提、作者最後只留Crimson把ULN-2賣掉了。 另外關於SPL的AD/DA動態很差、我有看到一個說法： 「The higher voltages used by SPLs design help in the analog section of converters, which probably has a more audible effect on conversion than just the specs of the converter chips.」 https://www.gearslutz.com/board/9721177-post84.html 意即SPL內部的高電壓配置在AD/DA的Analog段對訊號的影響應該會大於晶片本身的規格。 這樣也可以解釋為甚麼Prism Sound規格不起眼但是評價跟售價都與眾不同，好的設計可以彌補晶片在規格上的不足。 ...SPL超喜歡用內部高電壓的設計... ======================================================= 我正式把300~600美金價位中Apogee "Element 24"跟Focusrite "Clarett 2Pre"兩者的排名對調了， 因為我收到Focusrite的回覆確認阻抗為Mic=2k、Line in= 10k、Hi-Z=1M，就泛用性來說Focusrite會比較好。 Apogee雖然規格優異，但如前述若遇到大於5k ohm的+4dBu訊號時會很不方便。 ...Apogee Element 24 / 46 / 88台灣的預購價分別是23800 / 35800 / 59800台幣，果然被我猜中了...我說代理商你可以去吃...嗎?
他有說賣掉的原因並非因為品質，而是需要 4 ins desktop 形式的 interface。那四個檔案說實在錄的很差.....拿來比對有點不太實用。不過第ㄧ組檔案只是高頻略不同。第二個則差別大，ULN-2 的 preamp 優勢顯現出來，自然、飽滿和 details 都讓深度感清楚 (儘管是 mono)。ULN-2 的 preamp 是接近或同等類似 Grace 101 的等級，其他家要做到這個等級是不太可能價格壓多低的。 其實不說什麼 AD/DA 與 preamp 音質差別或 driver 穩定度與配套軟體，光ㄧ台十幾年的 audio interface 到現在都還有完整軟體支援，clock 和 interface 的持續硬體 update (經由 module 更換。現在第三代 3D module 快出來了)，相較於ㄧ般廠商ㄧ直推新的、舊的變垃圾、driver 不支援等，MH 的做法還是比較好的。
這就回歸到一個前提：器材的規格再好還是得看使用的人。 ULN-2現在的售價與品質確實是很棒，如果我要推1000美金以上的機種一定是榜上有名； 不過SPL也算對得起它的價格了，雖然說跟ULN-2那400美金的差異可能也買不到很好的Mic-pre來彌補、更遑論Metric Halo穩定的驅動， 但從AD這裡看來還算有競爭力...SPL強悍的耳機輸出應該可以補個100美金的差異吧~(笑) 純就軟體來說的話、RME也算是很環保的廠商，一堆十幾年已停產的硬體還是有驅動支援，不過沒有硬體module更換就是了~ 沒有很仔細查證、Metric Halo的3D module好像有支援Windows? https://www.gearslutz.com/board/12052208-post94.html 若果真如此真是Windows用戶的好消息~ Metric Halo這幾套硬體可以賣十幾年也真夠奇蹟，其他廠商該好好思考一下這種銷售模式~
話說上週末我去了一個朋友的朋友家裡.他鍵盤功夫不錯,學生時代就幫人錄音編曲.他那時候是用yamaha電子琴的音源加上focusrite初階的錄音介面.我當時聽到他的錄音我是想:如果錄出來是這樣的東西,那我寧可錢省著買其他東西. 現在他在台中開一間錄音室(自己當老闆創業喔!很佩服).週末去看,加了Tascam介面, presonus的真空管前級, seven circle audio的前級, mytek adc192, 八萬的pc桌機, neumann kh120, AKG跟mojave的mic好幾支.出來的結果就真的很棒了.他說他主要幫人錄demo,可是那些demo也太完整了.就個人感覺是可以發行的水準.
我的情形剛好跟您相反，幾年前進過一次算有名氣的錄音室、但因為預算太低， 聽到成品後我是想：如果錄出來是這樣的東西、那我寧可錢省著買器材自己弄。(抱歉複製貼上一下~) 這倒不是錄音師的關係、而是預算太低，因為他其它作品都很好...從此我就知道錄音/混音師是一分錢一分貨這個硬道理。 不過托現在科技進步的福、像iZotope ozone這類懶人後製工具只要選一選Preset就能讓作品聽起來很唬人。 它們家最近新出的Neutron更邪惡、連選都不用選，程式會自動分析音軌特性然後給出最適合的EQ與Comp參數。 ...oZone對我來說太麻煩，Neutron就真的滿有吸引力的...反正像我這種半桶水再怎麼鑽研也就那樣、倒不如都丟給電腦，專心在樂曲上~ ================================================================= 回來講正題、SPL台灣代理商的價格真的很漂亮，我有點快把持不住了!! ...對比某知名錄音器材代理商...啥、1495美金可以賣59800台幣是怎麼回事?