跟各位分享兩隻自己用過的監聽耳機 5000內二手找的到的 AKG K240 MK II 這隻還蠻經典的 爬相關監聽耳機的文 很常看到這隻 樂器分離度很高 音染也很小 一般聽音樂很蠻合適AGC rock 樂器編制豐富的歌 SHURE SRH940 這隻朋友的 跟他借來聽聽 分離度高和音染少表現都很好 中高比240清晰 但低頻少 在錄吉他 人聲 SAX 表現很好 AKG K240 MK II 分離度佳 像是坐在台下聽樂團編制 聲音在後方 SHURE SRH940 中高頻表現細膩 如同在音箱旁彈奏 聲音在前方 兩隻比較 AKG K240 MK II比較合適錄樂器編制多的歌 SHURE SRH940 比較合適錄人聲或中高頻多的樂器 如果還有機緣想試試ATH-M50X 不知版友正在使用這隻的心得可以分享
感謝樓上的分享 不知版友 有沒有推線音樂性和工作性俱佳的監聽耳機 目前聽過的這兩隻 低頻都不夠美 希望以樂手的角度去選擇監聽耳機 之前還有聽過一陣子 聲海 HD25-1 雖是DJ監聽 音樂性很棒 細膩性夠低頻Q軟不鬆散 但戴起來舒適性低 會夾頭 以音樂性 聲海給我好印象
如果是以樂手的角度分析的話：K712...或者同級的Sennheiser甚至其他廠牌。 http://www.modernmusician.com/forum/showthread.php?t=212521 樓主大概會覺得我推到這個價位未免離題太遠，但如果樓主有志於音樂創作，那麼痛一次直上到這個價位的好處絕對比東省西省用低預算買耳機要來得多很多。 首先就是、您大概會有很~長一段時間不會煩惱買耳機的問題，長遠來看這樣才是最省錢的方式。 而且...就算要換、再往上也沒太多選擇~XD *再者、相同的價錢喇叭只能買到不怎麼樣的、但耳機卻可以買到離頂端僅一步之遙的高檔貨，哪個C/P值高不言可喻。* 當然如果可以接受腦內自動補正低頻的話，也可以買K702。XD Well、其實K702的低頻不是真的那麼少，最近拿來聽Metallica時覺得還OK，但拿來跟喇叭做交叉對比，顯然再多一點低頻會比較適當。 **我發現K702的低頻莫約落在Genelec 8030B低頻-2dB~-4dB中間， 如果按照AKG自己的說法K712加了3dB低頻的話，那麼K712的特性應該會比K702來得Flat，這樣一來K712就比較沒有那麼適合用來"純"聽音樂。** 我不用耳機聽音樂，所以就我個人而言會比較需要K712，但預算用完了、K702先頂著用一陣子吧~ 套句掌門人的話：用耳機做混音的話最好還是弄個耳機監聽用的VST會比較適當，耳機的音場跟喇叭比真的有很大的差異... Beyerdynamic有出一個免錢的：http://europe.beyerdynamic.com/virtual-studio.html 好不好用我不知道，感覺起來很陽春、沒有太多功能...但看在免錢的份上... 要錢的不便宜：http://www.fluxhome.com/products/plug_ins/ircam_hear-v3
找找Sony MDR-7506、7510、CD900ST、7520，特別是7506用的人也滿多的(因為價格最便宜)。 不過以價格帶來區分的話7510、CD900ST才是跟K240MKII、ATH-M50x同級。 關於MDR可以看看此連結下面的回覆：https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1353067889.A.971.html (日本傳聞7506與CD900ST是兄弟機，但查了一下Review音色似乎不太一様) 是說SHURE SRH940也算高檔貨了，跟K240MKII比也實在太抬舉240，940的對手應該是K702或Beyerdynamic DT 880 Pro。 (Sennheiser HD 25-1的價格勉強也可以算進這一組) 但前者跟後兩者特性根本上就不同：closed-back vs Open-back，這樣比也不太公平。(我用了702之後才發現我比較喜歡Open-back的聲音。) 從940到25-1、樓主很明顯聽得出$200 USD以上的好處，建議還是從這個價位往上找會比較適合。 ...我其實是喇叭派，但一圈走下來必須承認耳機的C/P值比較高。
前面也有提到我是喇叭派，所以說來汗顏、我對耳機沒有太多研究，我也只有過K271MKII跟現在的K702。 我不確定271跟702的差異是因為價格亦或是開放/封閉設計、又或者如掌門人所說他們其實不擅長封閉設計、或更有可能是我聽的耳機太少， 但我可以確定--說得誇張一點--相對於702、271的聲音是死的。 這是在我買了702之後才確定的事情，在這之前因為沒辦法比較，所以我沒有很確定，只隱隱約約覺得271的音色沒有驚奇。 至於我現在喜歡開放設計可能也只是702給我很大的驚喜，或許之後有機會聽到高階的封閉式耳機又會有不一樣的感受也說不一定。 不過我要再升級的選項也不多，考量到適應性大概可能還是找AKG...但AKG也只剩K812能選~XD (712跟702的差異好像沒有大到可以稱為升級...?) ---------------------------------------------------------------------------------------- 除非樓主跟我一樣討厭Sony，不然7506跟CD900ST某種程度上算是一個工業標準 (一個在國外一個在日本)，價格也不貴、建議可以聽聽看。 (喬治盧卡斯好像有被拍到使用7506...?)
如果單就耳機聲音的傳真性，開放式通常會比封閉式設計好 (在此只比較同ㄧ廠、相似的價位)，且戴起來也比較舒適，因封閉式為避免聲音外串，往往做的更緊ㄧ些。不過選擇開放式或封閉式應該是看什麼用途。如果不想讓別人清楚聽到你在聽什麼、怕吵到人、不想外面的聲音串進來.....或是錄木吉他之類比較小音量的樂器怕聲音從耳機串出去，封閉式的設計就比較理想。若是純欣賞音樂、工作室監聽與 mixing 等，就沒有必要選封閉式的耳機。兩者還是看用途！ 話說很多耳機其實是介於中間的設計，也就是有點聲音外串，但沒那麼多。我個人是比較喜歡開放式。若怕串音，可能用塞在耳朵裡的耳機 (現在有的真的做的不錯！)。開放式唯一的缺點是......別人總是誤以為你音樂開的很大聲。
今天花了一個下午 在首都音響聽了 幾隻耳機來跟各位分享一下 挑了平常日好好試 但也不太好意思待太久 所以只能跟各位分享 大方向 分別是 Sennheiser HD600 HD650 AKG K702 K712 PRO SHURE SRH1440 Beyerdynamic DT880 PRO DT990 PRO Sennheiser 聲音偏暖 低頻圓潤緊實不鬆散 650相較於600立體一點 舒適度不錯 還蠻合適聽古典樂 尤其是小提琴 AKG 聲音中性 音染小 幾隻耳機中分離度最好 十分立體 712PRO相較於702立體一點 相較於240 702 距離感 確實有比較近 但有被感動到的是712 如果就格差不多 會直上 SHURE 除AKG 分離度最好 音色偏輕亮 距離感最近 很好推動 加一點音量就出來了 人聲中高頻樂器表現好 但有點過於清晰長時聽下來會不舒服(非配戴) Beyerdynamic 聲音中性樸實 沒有過多渲染中規中矩 990比較於880立體一點 個人比較喜歡880設計 比較不會髒 因為中性樸實 還蠻耐人尋味的 總結:如果要找監聽耳機會個人比較AKG或SHURE SHURE距離近好推動 可以聽到比較多細節但低頻要加強 比較不建議錄BASS AKG分離度好 各樂器分離得乾乾淨淨 抓歌錄團不錯