各位樂手好 我目前的UX2 從HD300 out進到UX2 (Normal) ASIO在SonarX2內 監聽 High gain整個好像被修過 聲音也模糊許多 跟AMP或者直接監聽完全不同 ASIO的Sample rate跟頻率 也都反反覆覆的在試 請問有解嗎? 還是只能換一台錄音設備了呢? 或者mic in能解決這個問題?
HD300的Bit Depth、Buffer、ToneDirect Buffer是開多少? http://youtu.be/SkoJcRZxNw0?t=2m45s 這部影片用HD500，44.1KHz/Buffer=512，Overall Latency是45ms (In=15ms/Out=30ms)； 電腦夠力的話Buffer開到128可以壓到15ms以下，這樣一來In的Latency大概就只有個位數，用HD300直接接出去當做監聽應該就沒有延遲的問題。 我自己有UX1、從這點來看HD系列跟UX系列的延遲差不多，而HD系列的Audio Interface應該都是同一個等級，300 or 500不至於有太大差異。 樓主如果知道UX1(系列 or HD系列)跟貴快10倍的錄音界面相比，其實Latency只差不到2倍會不會比較欣慰? XD (24bit/44.1KHz/128 Samples下UX1的In=6.12ms，RME UFX的In=3.42ms) 若要錄Wet的話、HD300直接用USB進失真才是最少的。 ============================================= 又想到一個因素，樓主是用甚麼設備監聽?
想藉問一下 小弟也是類似的組合 Guitar->HD500->2i2->PC (cubase) 不知道是心理作用還是真的這樣 總覺得聲音好像有點軟趴趴 沒力的樣子 如果直接用HD500進PC聲音會比較正常嗎? 之前有單獨用過，不過其他的設備似乎就無法出聲了
您所謂其他設備無法出聲的狀況，就我所知通常都是錄音軟體在監聽上的設定問題，我在Ableton Live上有遇過。 因為各家錄音軟體的設定步驟都不同建議您參閱說明書，Line 6的手冊也會有指南。 *說明書上Audio Routing這一章節有提到： 正常來說應該是可以從HD上面播放。 Line6已經很久沒有更新UX系列的原因，我猜是因為它們原本就是主打吉他手錄音、而POD系列既然在錄音界面的等級上已經有一定的水準了，自然就會吃掉UX的市場。 當然、如果只是要錄Dry的話，UX開到128 Samples入門就很夠用了，平常還可以拿來當音效卡。(雖然HD系列也可以...)* HD系列既然可以當作錄音介面使用、而且延遲也不會太差，我實在不認為有必要再多捅一個錄音界面。 除非該錄音界面的AD/DA比HD系列的等級高很多，或者改走S/PDIF。
UX2(Phones) > 耳機 HPS5000 這裡我又有另一個問題 當我在Sonar X2裡 錄好的時候 HPS5000(UX2輸出)聽 整體高音低音etc.都已經調到相當平均 但等我output MP3 換成一般主機版音效卡 普通耳機聽 聲音會變低沉許多 Bass有時候還會暴開 導致每次錄完都要所有Bass關小一點 是為什麼呢?
1.樓主不是已經把答案講出來了? 娛樂用設備跟監聽用設備本來就不是同一取向，監聽就是提供一個(相對)中性的聲音當做音樂製作的指標， HPS5000歸類在監聽耳機，也有一定的可信度。 不過監聽設備也各有特性，先了解該設備的特性：如高音過多、低音過少，是比較理想的。 (所以我前面才會說"相對"中性) 樓主的案例大概只有兩種解釋：HPS5000是屬於低音偏多的設備，主機板+一般耳機是屬於低音偏多的組合。 我的看法是：如果不相信監聽出來的結果，那使用監聽設備不就沒有意義? 2.MP3本來就對音質有不小的影響，但不會是主因，不過建議A/B交叉的時候還是轉成無壓縮來聽吧。
不好意思 想問個小問題 小弟最近想嘗試用HD500 直接USB進CUBASE 然後經2i2送出聲音 但是設定的部分 小弟要是選2i2 他會變成輸入輸出都是2i2 會變成GT->HD500->2i2->cubase->2i2->喇叭 若選HD500 GT->HD500->cubase->HD500->出去 可是主要還是想從2i2做輸出 選了別的選項 ASIO DirectX Full Drive 這樣的話可以輸入是HD500 輸出是2i2 但延遲會變很大 3XXms 跟下圖一樣 想請問小弟是不是有哪邊搞錯步驟了? 麻煩了!!!