掌門人有跟KGC聯絡嗎？會不會有可能SPEC錯了...我那時候買也是有怕裝不上去的疑慮，結果就剛好match，可能fender的配件比較統一吧，不過如果換做是我心裡應該也很... 希望這問題可以順利解決，再來聽聽掌門人的review
我那個 bridge 是第一代 EDGE，可能比較容易有搭配的問題。Fender 類是大宗 upgrade 產品，應該不太有機會出問題。 後來有和 KGC 的 Rick 連絡，一開始感覺不是挺積極，好像是他的 partner 生病還是什麼的。後來說應該是螺絲規格寄錯了，已補寄上。他的城市和我住的地方開車不到一小時，照理說應該早就到了。希望下週會到...... 話說我拆了 Floyd Rose 搖桿，覺得這類 super strat 做工再好也就是那樣.....不但零件繁複又全懸空的大搖桿是音色殺手，24 琴格加上較薄的 neck 真是先天體質不良。只能寄望 block 和 pickups 是否能略補強.....
全懸空大搖座對音色是減分這點我知道，但24 Fret倒是比較意外。 去查了資料才發現似乎真的是這樣。 算了一下就算是22格的琴，雙線圈的中心點也沒辦法落在24格上，大概剛好會在雙線圈前面那顆的磁石上面。 還是說這樣就可以了?
上面兩位講的那個泛音點的位置之於 22 vs 24 琴格一事，美國也很多人這樣講，但我認為應該不是那樣。 Pickup 的位置改變是會造成音色的巨大差別，例如 Fender 上的三個 pickups 即使用一樣出力的 single coil pickups，每個聲音也差很多。Neck pick 若往 bridge 方向移動，則會音色較接近中段的聲音。然而三段 pickups 裡最常用的往往是 bridge 和 neck，次之則是二、四段，剛好中間的 pickup 反而因為不夠陽剛又不夠陰柔飽滿而很少人用。 (陰陽的二元在哪裡都差不多，例如走中間路線的第三政黨都沒票房.....) 24 琴格的琴由於 neck pickup 往中段方向靠，就少掉那一點溫柔飽滿的色彩，主要是因為 "收音位置的音色"，卻不是什麼泛音的位置。因為泛音其實是整根弦的震動。即使要硬講第一個八度的泛音 (通常稱作第二泛音，如果基音當做第一泛音的話) 是最明顯之泛音，在弦一半的位置也剛好是它的節點，反而是其泛音震幅最弱的位置。反之，若認為節點的位置最響亮，那往 bridge 移動些豈不是更靠近第三泛音 (八度上的完全五度)。再反過來說，你當然也可以說中間的位置剛好也是第三泛音震幅最大的位置之一，所以如何如何....。 當然我這只是個舉例，最重要的是: 就算真有這麼一回事，電吉他一直彈空弦的機會應該很少吧？若真的是那個理論，那按第十三格時豈不是 24 琴格的 neck pickup 會比 22 琴格的音聽起來好？(按哪個音只是隨手舉例，請自行想像 1/2 位置比例)。 實際上卻是即使 bridge pickup 的位置一樣，通常 22 琴格的還是聽起來比較飽滿，這甚至在不接 amp，acoustically 也可以聽出。Neck 做越長、越薄、和琴身接的位置....都導致音色的減損。所以以前曾經有 W 牌做大約 30 或 30 以上琴格的吉他，那在同一位置的 bridge 音色是更單薄。 所以主要是 neck 長度與琴身位置與接法，以及 neck pickup 收音位置而造成的差異，和 open strings 的泛音節點無關！ 以上是個人的理論解釋，我在網路上也沒看過。純參考參考！ 話說 24 琴格主要還是為了高把位的 playability，為了多兩個音的需求比較小。也因為追求 playability，也可以注意到 24 琴格的吉他往往 neck 偏薄、指板偏平，因為種種設計都較符合超技的需求，對音色的妥協也是可以理解、且難以避免的。
終於收到 KGC 的 brass block 補換！終於螺絲尺寸對了....結果厚度又錯了。5/8 吋變成 1/2 吋......實在不知道該說什麼.....？？ 上次這位仁兄說夥伴生病，我假設可能是家人吧，就暫且不管了。其實我還多訂了東西，現在覺得不知道會來來回回搞到什麼時候，為了省時間結果反而浪費時間，真是千金難買早知道！ 無論如何，實在不想再等下去，就直接先裝了再說！實驗的是我的第二把電吉他: Ibanez Jem77。順便又換了 bridge 的 pickup 和彈簧。pickup 是 Dimarzio 的 Breed neck 版，但我是裝在 bridge 段。 下面的 attached 圖可以看到從左至右的 Ibanez 原廠 block、5/8 吋和 1/2 吋的 brass blocks。 彈簧是 Floyd Rose 原廠的，上面寫著是德國製。我是很懷疑....好像也沒必要。不過因為是幾件物品一起買，也沒管那麼多。
換接觸面較大的黃銅聲音的確有些改變，中頻、中偏低頻飽和度變多一點，剛好是我原來預期與想要的。倒沒有像網路上有人說什麼延音有比較長。另外 Floyd Rose 如之前所提，也就是那樣，能做的提升幅度比較小。這種價格的話，可能可以先考慮其他需要升級的，例如 pickups。 不過若要買 blocks，我倒不建議和 KGC 採買。一則價格高很多，再者只有購買前回答服務很好，之後就很不理想。不但之前寄錯兩次的都沒補上，後來訂的額外 blocks 和其他零件經過了兩個多月也都還沒寄出 (12/12日訂)。我後來請他們直接退錢，告知不管什麼原因真的不用了，結果只說要 6-8 星期 (早超過了)。
關於那個 Raw Vintage Springs，最後我總共換了至少六、七組、大約近十把吉他。因為換的量多，加上 strats 和 vintage PRS Custom 24、Suhr modern 等都有，又同時比較 vintage PRS springs、Callaham springs、Floyd Rose 原廠 springs 等，於是心得更清楚些！再仔細分享ㄧ下！ 換不同的彈簧的確可以聽出聲音不同，Raw Vintage Springs 的聲音個性和其他幾種差別比較大。最明顯的是高頻變比較 sweet、比較延展些，中頻則會變少ㄧ些，同時比較沒有其他種彈簧聲音聽起來比較硬的感覺。另外除非碰到 A 音的共振，它倒不會讓音量聽起來比較大。事實上它的音量反而比用某些 springs 略小ㄧ些。我的經驗裡音量最大的是 vintage 的 PRS springs，後者共振點常出現在 Bb，而且共鳴感最大。 所以若琴的 acoustic 聲音聽起來比較硬，或希望中頻拉平ㄧ些、高頻 sweet 點，Raw Vintage Springs 是個選擇。不過如果對 A 音的共振很困擾，或是希望中頻飽滿、扎實、聲音硬ㄧ點，它就不是個理想的配置。我自己有三把換上去後又換回來，或改成別的，以達到最適當的音色。 以上都是就 acoustic sound 而言！ 其他心得: - 詭異的是我把幾乎每個音都共振、像 spring reverb ㄧ樣的 PRS springs 換到 strat 上去卻遠遠沒有相同的效果。strat 的 bridge 設定影響音色實在很大！ - Callaham 的 springs 品質很好，不至於聲音太硬，且沒有共振/共鳴的問題 (或說效果)。 - 我倒不覺得 Raw Vintage Springs 只適合 vintage strats (應該是刻板印象)。在大搖桿上也是很 ok 的，只是看那個較 flat 的中頻是不是你要的，但理論上人們用大搖桿或許會比較想要硬ㄧ點、多ㄧ點的中頻。不過不同的 springs 在大搖桿琴上的表現差異的確小很多........
感謝掌門人的分享。 我也是把Raw Vintage換掉之後Springs覺得聲音太硬，覺得有點遺憾。 可惜跟Callaham沒緣，不然我之前的問題或許可以減輕一些，但老先生做生意的態度真的有點...建議要買的人直接在ebay上買。
哈、也沒講甚麼，只是早期也做過一陣子國貿業務，不太習慣交期延宕、去函詢問卻沒有答案的回應。 是說本來"個人跟商店"的營業態度就不能等同視之，就像掌門人之前所講的：他是藝術家性格~ 不過我承認，等了一兩個月沒下文、但卻在ebay上面看到有現貨這件事對我幼小的心靈造成很大創傷(誤)，這算遷怒嗎? XD