追求便利性的話、2012 Standard是個好選擇。 要選Reissue系列的話、先確認那樣子的音色是不是你"理想中"的Les Paul。 很多人對Les Paul的既成印象都是中音很多、低音很厚、重量很重。 如果你追求的是那樣子的Les Paul，那就選Traditional、或'08以前的二手Standard。 年份沒甚麼差異的，Gibson每一年都會有好琴。 即便某一年好琴特別多、但爛琴在比例上應該還是佔絕大多數。 年份要注意的就是設計上的改變，Standard就留意'08以前跟'12以後有改款即可。 差異在這裡：http://1484.bz/webshop/lespaul2012.html?advertise=index 90年代是有分擴廠前跟擴廠後，但要講到00年以前就太麻煩了... ============================================= 如果對Gibson這六個英文字母沒有特別信仰的話，建議買PRS Single Cut。 我個人不太偏好PRS的品牌跟它的碳纖上枕，但我認為Stoptail的設計近乎完美。(不懂為何新版的SC245要改成2-Piece?) 最近很認真在考慮把Les Paul換成Single Cut/McCarty...只是還要改上枕很麻煩。
木頭大這個網站很棒 超級清楚 看到08年的chamberd body，說實在還是冒個冷汗啊… 看來還是無法接受xd 不過想請問一下 看到12 08 的挖法跟traditional還多了一個y字型的洞 不知道幹嘛的？ thx~ p.s題外話 希望jackson能跟進locking tuner@@ 超級方便啊 還有SS的fret……期待明年會改版
Y字形是指後段PU跟Bridge中間那塊嗎? 哈、我還真不知道~歹勢。 其實從音響特性跟品質均一化來看、chamberd是很正確的做法。 Musicman的JP系列不也挖個Mahogany Tone Block? 說白一點、挖空本來就對共鳴有正面的影響，看看木吉他就知道了。(這樣比喻可能有點不太適當) 最近很少跑樂器行了，所以我只有聽過'08的音色，不知道'12好不好聽， 我推測'08/'12在挖洞上面的變化不是因為'08不好，事實上我覺得'08比不少實心Les Paul要來得悅耳許多， 但或許是設計的問題，有些頻率沒有表現得很好，所以才會有'12這樣的變化出現。 Gibson一直都很勇於創新的公司，雖然多數設計都是太過先進而不受青睞 (看看Tiger...)， 但從'08~12的變化可以看出Les Paul是朝著實用化演進；相較之下Fender這幾年在Standard的設計上就以不變應萬變... ========================================= Jackson的Tuner其實沒有用很好，預算許可的話自己換掉會好很多； 像Gibson Reissue之前用的Gotoh很棒，微調精準又不易走音，不曉得是哪個型號? 另外SS的Fret是指? 不鏽鋼嗎?