無意中看到這篇文章，覺得有點好笑，有的又真的也是如此。那個關於日本運動比賽的親日說法我倒是第一次聽說，有點懷疑。 比較好玩的是這些大致共通的行為模式倒底是怎麼形成的？ http://www.businessweekly.com.tw/KBlogArticle.aspx?ID=4549&pnumber=1
我覺得標題應該改為"一個日本人眼中的台灣人", 他的看法是片面的, 局部性的. 在台灣12年不能算是那麼長時間, 接觸的圈子不會太寬. 有點"以管窺天, 盲人摸象"的味道. 話說會和這位外來的日本人交往接觸的女人當然比較老於世故,不能代表我們四週熟悉的女性, 他要受這些女人擺佈當駝獸是他個人的選擇, 沒必要把所有台灣男人都認為如此. 他的活動範圍好像都是大都會, 沒有接觸真正純樸的台灣鄉下人, 許多見解也許來自膚淺偏袒的媒體, 不能算是深入的探討. "親日說"對台灣某些人因為歷史環境政治因素可能屬實, 反過來有些人也因為同樣因素而"仇日". 他的說法有點自己臉上貼金, 自我感覺良好.
那個標題是商業週刊下的，應該是為了商業考量而挑一個聳動的。沙漠叔說的沒錯，我也猜他八成是待都會區，很可能是台北。就局限性而言，那是必然的。 不過就文化、民風而言，固然同一個地方也有形形色色全然不同的人，總有一個大致的概念會被稱作文化或民風。像那個親日的說法，的確必定會有人仇日。但總的說，台灣從穿衣、流行、飲食、音樂、電視劇等，甚至從日據時代影響.....的確受日本影響很大，說比較親日其實並不會離事實太遠。 他那個運動比賽說法，我就覺得有些懷疑。 那個颱風天想放假、而不擔心淹水是比較誇張，但在以前台北很安全時，很多台北人的確是這樣想。當然那是因為台北治水上花很大的工夫，誤把台北當台灣 (很多都會人的習慣)。 至於那個講男女關係可能就真的太片面了。不過小弟的解讀是在日本人眼中的女權差異。就亞洲社會來比較，儘管不能說男女真的平等，台灣的女性地位算比較高的，甚至接近最高的了。 如果要問我，若不考慮更優良的育嬰假等法律，台灣的女性地位甚至超過美國。 Just my 2 cents!