JG 首先感謝兩位的看法 當然在混之前，很早就聽過 坂本真綾的版本 這首歌混了五個版本，最後製作人選這個版本(最尖細的) 我也不敢說我混的很好... 聽過的人很多，看法也很兩極.. Mixing主觀因素也關係很大. 不過最終也還是分享一下，討論 混音始終沒有決對
很多好的細節一定比較容易完整整個好的畫面 dynamic section ,EQ 跟fader balancing 就像Mic ,Mic Pre ,Compressor 或是 source,reverb,wet %... 都是相關需要配合的 我認識不少大師 每個厲害的engineer 都有獨特的手法 理論基礎常常是支撐發展手法的動力 一個好的mix 通常會得到多數人的直接認同 但每個人認同的點 卻未必相同 也許這是細節該被盡量全面照顧的原因吧 多花時間多作不同的嘗試應該是很切實際的方法 祝你好運 ! btw 把master fader 拉下一點..真的ＯＫ 或是把final 2 mix 再過個品質好的compressor 說不定會給很多靈感
能不能請版主提供訊源的種類? 例如... 是軟體音源bounce?回錄? 硬體音源的過帶(經過pre)? 還是全部都是LIVE? 再來是軟體 logic,pro tools,cubase,DP等 上述軟體的FADER的數值設定都有些不同 小弟用DP, 軟體音源走ADAT介面進電腦, 硬體音源會先經過pre再走ADAT進電腦 個人在tracking的時候,平均值會落在-6到-8之間 好處是在之後比較好做動作ex.EQ,COMP等等 另外還會注意在開始的工作時的(監聽音量) 如果你的訊源已經超大 例如160bpm,彈8分音符的吉他POWER CHORD,然後你再過帶的時候 平均值都接近0db,或者是其實當初沒這麼大,但在要tracking用comp先放大到極致,那我會建議你重新過帶,改善的機會會比較高 但是 這取決於曲風,慣用手法,有唱還是沒唱的,男生唱還是女生唱 到底是low cut還是boost某些頻率,實在是變化萬千阿 所以 大家才說混音是門藝術阿~~~ 小弟也是努力學習中~ rockid
就是一般多軌錄音後的混音。 我是想...當發現總體音量時OVER,直接拉下MASTER FADER的作法是否恰當? 然而,在其他論壇所得的答案,有的是說...拉下MASTER音量 只是表頭看上去不破了。但我曾經試過並沒有這情況,當然,去找出導致OVER的原因然後解決它應該是比較為大家所認同的。
拉小DAW 的 Master當然可以阿 聲音沒破就好 如果還是破或是需要拉到極小 那就可以思考看看是不是Master Fader之前的問題 可以先將所有的軌道都一起拉小，Master歸0看是否還是有問題 還是有問題，可以再抓問題點 每個ch是否錄音時就已經Clip了？ Ch上經過EQ、Compressor等等時是否Clip了 經過EQ、Compressor處理過後的軌道在音量Fader0的位置時是否破了 有很多可能方法可以找出問題點 以前要錄大聲，是有其道理的，讓底層噪音與訊源有較大落差是原因之一 不過以現在機器的雜訊比（機器本身的底噪程度）與錄音習慣（越來越多軌數） 是不是真的要錄到Digital上的0就不是那麼的“一定”了 現在“新手”大多會談的都是Peak的峰值數 RMS對於新手來說，暫時不是那麼重要 一個入門的錄音新手來說，我會建議，最重要的，就是先不要錄破 甚麼硬體EQ、Compressor都不要加，以不要錄破為重點 玩久了，自然知道該怎麼做，該怎麼錄 以開版的版大 我覺得他的問題不是在過度的使用limiter or compressor 在"每ㄧ軌"讓它接近0 而是“或許覺得”錄音時“音量怎麼會這麼小”而不自主的將Gain越開越大，導致混音後，Master Fader軌道的Clip，而發文詢問說，他該怎麼辦比較好，而我的回復和建議已經在本篇回復的前面了 知道理論是很好的，也會讓人在做混音作業時，少很多迷思與猶豫 Peak level holding、Dynamic range" or "Crest" 、穩定的RMS level這些專有名詞跟混音後成品的好壞並沒有絕對的關係，知道了這些東西和理論，對於操作上是有幫助的，但不是絕對，一個念書一百分，理論一百分的人，不一定會是一個好的混音師，音樂最終還是結果論，好得過程不等於好得結果，當然善用經驗與理論的人，會有較大機率做出好作品。 有些不是那麼懂理論的人，其實也是有機會混出很棒的作品的，他們靠的或許是經驗或許是一點運氣，but who care? 我個人認為混音還是一個結果論。 但一個再好的混音，當拿出來給人評論時，總是會有人)(*&^%$#@!@#$%，覺得有不好得地方 Why?每個人都有自己的喜好與愛好，一個好的混音只是在大層面上，得到較多人的認同，旦絕對不會是100% “square top end" waveform sounds這真的非常非常重要嗎？ 對於一個新手來說，我覺得一點都不重要，開心的錄音，在錄音中學習經驗，得到他們想要的，這些比較重要，至少....我相信很多新手或是入門的人是看不懂這裡“英文”的形容和名詞與理論，很多時候字典不一定會可以解釋這些"形容的"，不要錄破，不要Compressor的狀況下錄音，會有很大機率“square top end"？呵呵 白話一點，或許會比較好 但有些名詞，雖然用英文解釋會比較好（我自己也這樣覺得），不過有時那並不是給一個初學入門者的好東西，會讓他們似懂非懂，反而不好。 BTW 而且我個人覺得，有些Pre搭一些Mic，就是會在某個Gain點特別好聽，我也不知道為何，理論我一點都不想知道，我只知道開心的使用，不要想太多就好。 另外Over signal有時候也是很好玩的一種玩法，不一定會都是真的很難聽 說個題外話 以前曾經和朋友討論過 解釋一個英文的形容，是一個蠻好玩的事，每個人都有自己的解釋 音樂上的"Groove"，查字典或許會讓人@%^@&*，八竿子跟音樂沒關係 但我對我學生講解時，我把"它"解釋為，"在一定範圍內可以被控制的律動" 這是我"個人"的解釋 還有版友有其他的解釋嗎？just Fun^_^
aher網友的問題我想已經有了解答, 試試就可以知道怎樣比較好... 關於混音, 我個人覺得這是一個很科學又很美學的領域... 科學的部份, 知識的增進是絕對必要的, 最起碼, 可以避免出錯... 美學的部份, 沒辦法, 太個人喜好, 有人買單你做的東西就是了... 我個人在乎的是... 這是一個經營了很久的論壇, 當然歡迎同好來經驗分享... 但是...請先做一下功課好嗎??? 似是而非的言論真的讓我很不舒服... 就聲音而言, 我真的很想問問一些朋友, 你的playback系統是怎樣的規格??? 我自己是換到3音路系統後, 才覺得我有開始聽到東西, 但真的是準的嗎? 大概吧！ 所以我還是有其他的系統來比對, 可以確定的是...以前真的不知道幹了多少蠢事! 還有, 多多少少弄一套頻譜分析系統來輔助吧! 大家一定都會說...靠聽的, 事實上, 跟proaudio器材比起來, 最容易疲乏失真的就是我們的耳朵 大家共勉之吧...
我覺得很重要 很多專家也如此覺得 ... 此外 我不認為分享心得有必要把對象分眾 新手多吸收知識就有機會變強 老手不努力最終也只是資深新手 有興趣參考專家如何論述解釋"音量練習"的網友可以看看這個link 這篇"Level Practices" 解釋了所有這篇討論的範圍.. http://www.digido.com/how-to-make-better-recordings-part-2.html
如果是以錄音混音為職業的人 我相當認同基礎知識與理論的重要 這是做為職業工作者基本應該要有 對於只是想開心的記錄下一些回憶的人 那麼我相信享受和開心與摸索的過程 才是他們想要的 那些複雜深奧的理論知識,或許並不是他們當下要的 他們當下要的或許是可以把他們的想法變成現實的成品 在摸索的過程中遇到了問題或是困惑 才在網路上提出了問題,希望可以得到幫助 一個舉例,今天我開車,車壞了,到修車廠 我希望的是可以把車修好,知道哪裡壞了,學到一個經驗 而不是知道怎麼去製造汽車,原理是什麼 不過當把錄音混音做為一份職業的時候 那理論知識就是做為一個職業工作者必備的功課 當然這是我個人的想法啦,版上前輩很多 我只是發表一點我的意見 謝謝72兄分享的link
不客氣 ! 希望你能真的花點時間看過我分享的Link 而不是被英文打敗 我也舉個例 follow 你的舉例.. 開版標題是 "音量總和超過0dB時該如何操作比較適當?" 板主比較像是問"大家是怎麼去修這樣的車 如何修比較適當?" 我想如果回應只是 "去找哪家車廠 哪個師父...." 其實並不直接解答板主的問題 也沒真正幫上板主提升自己 祝大家都好運 !
你們說的其實我都不懂. 但我覺得不懂的人或是觀念錯誤的人為何不能發言??? 多方面的討論,就算是錯誤的,其實有助於其他人的思考.如果是這樣,那其實開個唯讀的版,放上所謂"正確"的觀念,這樣就夠了. 我的一點小意見啦....
有誰說不懂的人或是觀念錯誤的人不能發言嗎 ? 我說的是 "似是而非的論調 並不解釋事實"吧 引用: 作者: 瑋斯 我現在都錄-6~-10甚至更低居多 錄太大，反而很難混音。 是因為... 引用: 作者: Mr72 合理的analogue 0dB to dBFS 是-14~-18 我不知道我解讀的對不對? 是的! 這就是我覺得“似是而非"的粗糙
恭喜你解決了問題 "表頭沒CLIP,但聲音偶而有些DISTORTION" 原因有可能是表頭不夠準確,靈敏.. 或是Iuput 前的Mic pre 為了推到你希望的大小 ..已經開始產生DISTORTION.. 或是Mic Pre 跟input meter 之間的路徑沒有正確的調校.. 或是out put 端已經無法承受.. 這些waveform 剛好都可能是square top end 或 distortion form
要在別人看文之前就假設問題嗎？ 有人又知道我英文爛嗎？會被打敗嗎？ 好的；我很大方承認我英文不好,但我的習慣是英文不好就該更加多使用,至少我的朋友們都知道,我買東西後的第一個習慣是看說明書,而這些說明書幾乎都英文的,希望這個習慣也可以幫助版友們,其實我們常遇到的問題都已經在說明書裡有答案了。 是否一些關念正確但卻讓人看不懂不知道想表答的回答是否有幫助？ 開版的已經說了是DAW,哪套常見混音的meter是RMS? 現在用類比consle meter真的很多嗎？ 我的一點意見發表是否似是而非的非可以明說, 請用中文更多人明白你想說的”是”是什麼 請原諒我的直接 可否請版友在回答問題前,多思考一下回答是否有幫助,理論說很多是等於學習,但不等於解決問題 在我的理解裡72版友完全誤解我要表達的
我貼了link 沒半小時 你就回留言.. Bob Katz 那篇文篇幅還蠻長的.. 所以我想你應該還沒讀完.. 如果我的link沒讀完 沒幫助你 也不必太客氣的謝謝我貼link 很多i/O 連align 的扭都沒有.. 所以得送analogue tone 進i/O align 才會知道送進去的音量跟表頭的相對關係 這跟用不用analogue console or meter 沒直接關係 跟看RMS or Peak meter 也沒直接關係 是訊號是否正確串接的問題 我的留言開頭第一句就是 "似是而非的論調 並不解釋事實" 我想已經很明說了 我想你的直接 應該沒必要被誰原諒吧 就算我誤解你的表達 我也只提出我對 事 的想法 你大可不必直接誤解覺得我要跟誰筆戰 我本人並不會因為這樣的網路討論而情緒化的對任何人發言 但既然你提了 我就回應了 .. 祝你好運