Protools 10放棄了原本的定點運算，改為浮點運算 好處是降低電腦的負擔，但也使得internal mixing品質更差 有沒有人發現了，有什麽看法，也因為這樣我更倚賴summing方式 或許軟體只是以可接受的程度為取向吧 這樣的mixing跟nuendo品質沒兩樣
JG Records 64 bit floating summing bus 比48 bit fixed point 強 不否認上述肯定是這樣.64位元的深度即使是浮動..也足夠彌補48位元的不足了 浮點運算在一些程式設計者..他們解釋為週期取樣.也就是有省略一些數據來取平均值 但是以同位原來比較的話浮動是一定比較差的.... 64 bit floating 也只有HD版本才有吧..
PT10HD還沒用，我暫時會等我手上正版軟體都支援升級卡的格式才會換，單買軟體感覺有點小貴過頭了，反正以後卡升級會送，就懶得先買 不過據我自己朋友使用經驗(PT 10HD)，一些使用是很順暢，一些有記憶體crash問題，不過聽朋友說新的小升級後就沒crash的問題 我是賣過PT10（非HD），暫時沒機會比較PT10/PT10HD(HD&HD-X)之間的差異，反正我有兩套HD系統，以後只會升級一套，所以到時可以比較一下，有機會再來分享一下比較經驗 基本上要是軟體大版本升級，聲音大多是不會越來越差，這是我的經驗，我自己就覺得PT9比PT7好用很多啦，聲音也比較自然不會常常說不出哪怪怪的。 不過64bit真的在處理效率上，會好很多，但破兔子10基於我還沒用過不語置評實際感受。 我個人而言是不覺得PT10會在internal mixing上品質更差，不管是基於理論or??? 或許有時候，聲音好壞，心理因素有時候也佔一部份吧 就像我自己很愛Sonic DAW Sound，但是混音剪接操作就(*&^%$#，Sonic還是個老古董的玩意了 好玩的是，印象中以前Digidesign有篇文，是專門講定點48Bit優點在哪！不過我找不到當時的留檔了 有興趣的版友可以Google一下定點48Bit的文獻 另一個好玩的是，其實我很愛PT+OS9 & SCSI硬碟的聲音噎，在都用硬體混音下，那聲音我真的蠻喜歡的，可惜不支援96KHz＆以上取樣，96KHz除了太耗資源外，聲音我個人是覺的比44.1KHz好是真的。 倒是192KHz錄的經驗很少，192i/o除了機上非卡上的AES/EBU接口不支援192KHz取樣，還有以前的192KHz DAC需Doul wire cable，單AES/EBU只有支援Mono Sound讓我覺得頗麻煩，希望換了HD i/o可以不用這麼麻煩，HDi/o讓我很期待喜歡，多過於A牌這等老牌頗多，，沒意外的話，我應該會升級HDi/o這線條明顯的界面
JG Records 我也看過HD在MAC上跑得亂七八糟的狀況... HDX是不錯的選擇.未來可以支援AAX格式的plug-in 速度也是好幾張HD的速度 但我比較了好幾款軟體..我發現protools已經不在是最方便快速的 studio one 很多地方比protools強很多.實在有點難選擇阿 線在那麼進步.我覺得是不是用HD好像不是那麼重要了.就算他有實體的DSP.也是數位運算 我還是偏向外部的硬體來處理聲音 這是我個人的感覺.沒有好跟不好....
原來是聽說 .... fixed 48 bit 是當初TDM board 的限制.. 綁了這麼多年也是被TDM限制. 如果想知道floating & fixed bits對表現的差異 我建議先瞭解這些事跟PT的哪些功能 或spec 有啥關連 再說... 不要只是 聽說 就說啥好啥壞... 比如說 要談論HDX跟AAX plugins時 請先瞭解 AAX 也分 native版 跟 DSP版 而網友說的"HDX是不錯的選擇.未來可以支援AAX格式的plug-in 速度也是好幾張HD的速度" 這好幾倍的速度的優勢 剛好就是fixed bits 做不到 floating 補上的 兩者之間的差異 最好是 用過 聽過 再說... 不要只是聽說 就好像很有結論 如果覺得studio 1 比PT 好... 可能說出Studio 1 的強處 跟PT 的弱處先 不要只是說studio1 比較好 就真的比較好了 my2cents
單張 HDX Card 比 TDM Accel 強 5 times 也只是 depend on 部份 plugins... 不記得在那裡看過, 某些 plugins 的確是 1 對 5 , 但也有 plugins 只是 1 對 2 .. 好像是 avid 自己的 ReVibe... 另外.. native 的東西和 DSP 的東西就算聲音一樣 怎樣也有一個 latency 的分野.. 雖然現在的電腦跑 native 調到 64samples 或是 32samples 的 latency 也可以動.. 但效能也低了很多.... 比較多 Track 同時錄音, 或是要 insert Hardware 的情況下.. 用 HDX 還是比較好的選擇...
其實目前針對64 bit streaming flow 編寫的AAX DSP plugins 並不多 不到一隻手吧.. 所以HDX 除了發聲數 目前 並沒有很強的優勢 但搭配disk cache ,64 bit processing ,fast bus streaming ....etc 整個PTX 的表現很OK 未來可能會更強 我很期待各家plugin 廠商的新設計內容 雖然多數廠家現在都忙著延續舊版的殘餘價值... 我用MetricHalo 的AAX 一個月 再也沒開過舊版 不論介面 速度 AAX都強太多 PTX 的headroom動態大過fixed bit 舊系統太多 以目前硬體mixer 廠商的cost down 的marketing 我甚至懷疑 "Stem Summing" 手法在未來的必要性跟競爭性 原發文的描述 "Protools 10放棄了原本的定點運算，改為浮點運算 好處是降低電腦的負擔，但也使得internal mixing品質更差" 我想如果沒有理論根據 又不清楚整個內容 以後盡量不要如此粗糙的下結論 要聽說 也聽過了後 再說 不要只是聽了很多人說 就跟著說 誤會自己ＯＫ 誤導別人就不好了