教育部應該沒辦法限制外面民營的音樂教室(補習班)鍾點怎麼收啦 他們規定的是對學校老師的鐘點算法. 才藝教室(補習班)怎麼收費,跟學校老師拿的薪水,關聯性不會太大吧 而且學校音樂老師又沒辦法教你1對1彈鋼琴,或彈吉他. 要是家長拿這個講,理由也太爛了. 這樣只是為了殺價找理由. 否則就不會有赫X,之前超出名的X毅,跟XX璇,那種年薪千萬的身價. . 不過鐘點變低的真的會讓優良的音樂老師更不想進入學校體系教課,可憐的還是學生,因為有可能讓學習的條件變的較差.. 所以換一種角度想,假如學校的才藝老師真的變少了, 想學的人更需要到樂器行學,反而需求變大,還可以漲價,哈哈 就跟很多人覺得補習班名師教的好,所以家長都讓小孩去找補教名師上課.
大家看新聞時 可以多想一想再批評 看看合不合理 看網路新聞也是 網友在批評時 到底罵的是什麼 合不合理 我很想知道 才藝教師薪資法 到底是什麼 不過網路怎麼查 只有那家電視台的獨家新聞 完全沒有其他媒體要跟進報導 這樣的新聞 我覺得看看就好 連想對這個議題充分了解再評論的機會都沒有 這個問題當然可以探討 不過討論到樂器行 這就不必了 話說回來 如果林正如 嚴和邦 或各位可想到的大師 以後上課鐘點都會受影響 可以用工讀生的薪水向他們上課 那我會很開心 但這可能嗎 連教育部規定才藝教師禁止收費 都不會發生吧?
抱歉過長恕刪... 教育部應該是有規定一套體制,包括學校老師,大學講師等等,有固定的鐘點等等,新聞提到的數字我記得是有碩士學位的講師鐘點費用(或許包括學校音樂老師),因為當老師要實習,教師證之類的,也有年資,薪水怎麼算,大學的講師好像最少都要碩士資格以上.可能教育部希望對於某個等級的鐘點費用調降吧. 不過話說回來,若是唸到碩士,一堂課只有400可以拿,聽起來真令人無力.
看到這新聞 我只能說 聰明的人還是會賺 笨的人就是賺不到 既然你笨 那也不用教學生 免的過了十幾年 你的學生跟你一樣 以為學古典音樂 只要好好練琴 就可以賺錢 一堆人音樂系畢業後 專長是:練琴 很多事都不會做 從小，父母可能把你送到YAMAHA學音樂 或是小學(國中&高中)開始讀音樂班 父母的最初想法 ⋯⋯可能只是給自己小孩學個興趣&專長或才藝 希望看到自己的孩子可以在舞台發光發熱 絕對不會有父母是想 ''給他學音樂是為了要他賺大錢'' 這就是重點!!
話不能這麼說吧... 或許聰明的人 他有自己的方法生存 但是有些人投身教育界 真的是想為音樂教育付出一份心力 但教育部這麼做 會讓具有教學熱枕的好老師感到灰心 認真教學得到這種回報 那不如隨便一點教.. 那最後受害者還是學生
講師是不是只有大專院校才有呢 這裡會受到影響的 似乎只有國中小? 我只覺得應該簡化和釐清問題 但實在不知這個所謂修法的法在哪 我也不知該如何討論下去 談到受影響以外之人 那是其他的教育議題 談到何種學歷該拿多少錢 那又是另一個討論 比如教育部不是有個彈薪方案 符合條件的人 就可以拿高薪? 另一個討論區有學吉他被騙話題 是很好的對照 雖然狀況很令人同情 但不曉得這裡所稱 音樂人努力被蹧踏了 包不包括該討論所指涉的老師呢 許多在這串討論 擔心樂器行薪資變低了 對於該討論這樣奇怪的收費方式能招到學生 會不會覺得多慮了呢