這不是你自己說的嗎? 之前眾多版友不就是在辛苦的為你解釋嗎?兩個廠牌琴木頭不一樣、pickup不一樣、作工不同、形狀不同、材料不同、產地不同，同廠牌之間型號不同整個又不一樣了，你要的答案應該已經很清楚了吧?
這點我知道阿!= =" 不過我不懂的是既然這些東西都不一樣 阿還是有些人愛比 我主要事不懂這個 既然都不一樣 那就會有依照所好的問題 對吧!!那又何必要去把另一把琴講的好像很爛的樣子~ 尤其又遇到我這種不太懂的 不就很容易被誤導嘛ˊˋ 不過基本上你們說的我大致都能理解了~
我反倒是覺得樓主自己問了頗無聊的問題，基本上你沒特別PO這個文應該也不會有人自己主動到論壇上說J牌多好多好、IB多差多差吧? 這種各有所好的問題只會引來不必要的紛爭，這樣講好了，假設你今天真的問到了一個答案，然後勒? 再說今天大家比的是用了什麼搖座、木頭、作工等等，然後把他們的想法說出來，但這一切也只能告訴你他們不能比較。 倘若今天我所說的是 "X，IB是什麼爛琴，光J牌的NECK就可以把他打在地上了，買IB的人腦袋有問題嗎?" 這樣才算比較琴吧? 若我說的是"這把琴用的是Mahogany的Body、Maple的Neck，那把是Alder跟Maple，Mahogany的特色是.....etc。"這應應該不算比較琴吧? 至少在我的認知裡，比較用料、作工跟比琴的好壞相去甚遠。
當問問題的人自己都不知道自己在問啥 還認真回答的人...真的是沒事找事做 自找苦吃阿 反正當代現在這樣的常態 應該也有人已經這樣習慣了 問的人不知道在問啥 (其實不會怪問的人問題怎樣 就是不懂才會問..而是有些人連問題都不知道怎麼問 自己表達莫名其妙 態度又很嗆...這...) 回答的人隨便回個兩三句 怕有人看不懂 我舉些簡單的例子 Q:玩metal啥琴好 A1:用ESP就對了 A2:Jackson比較兇 Q:啥琴最全方位 A1:Ibanez A2:Tom Anderson A3:我最喜歡PRS Q:啥效果器最好 A1OD XT A2:GT系列我覺得最合我的胃口 A3:買頭比較好 A4:brabrabra 問的人有答案 達的人也滿足了傳授慾 豈不皆大歡喜 樂栽 樂栽! 像我這種雞婆的人 建議還是潛水好了 免得破壞討論區安穩的氣份
不能同意更多了! 你算是少數願意花很多時間跟新朋友解釋分享的老會員了 可以非常確定的是這種人越來越少了 像這樣的po文 有時候可以當看報紙一樣瀏覽一下就好 雖然很不想這麼說 但對已經先入為主的人來說,通常多說只是多吵而已
剛剛去看了樓主在友站的那篇J開頭的文章,感覺樓主發表的內容跟在這裡的差異不是很大,事實上兩個討論區網友的反應好像也差不多就是了,喔對了,兩個討論版裡面主觀意識比較強的發言是有的,不過兩個討論區上好像都沒有出現"自稱高手"的網友,可能小弟看漏了~