其實喜歡用什麼就用什麼，這兩家的量比較大吧！ 現在不全方位的琴很難生存，GIBSON跟FENDER也是 (有人只有一把琴，配置是兇到暴？) 這兩者(這類型)銷量最多的型號RG/SL/DK相同的地方 1.super strat 2.指板弧度16,12~16 3.24格 4.1-11/16的上弦枕 5.大部分是大搖座 6.TONE一個或沒有 7.後段是大出力雙線圈(TONE ZONE,TB-4)，但CLEAN還可以聽，全方位用....... 8.如有單線圈，出力99%中等以下，全方位用....... 以前配500XL的METAL專用JACKSON，彈柔一點的實在是不好聽... 這兩家個人覺得會中毒的地方是琴頸！ 一個是有點像u型，另一個是有點圓，但是都不卡手！
我用Ibanez跟gibson用很久了,他的琴頸...真的太好彈了,至於gibson,我覺得最讓人難以抗拒的就是他的tone...有種紮實,開,油亮感重,又帶著鼻腔音的感覺,很難形容~~我覺得這種音色...別家的PU都搞不出來...
那其實，好像很少有甚麼廠牌可以一起比較的 Jackson SL-1也常有人拿來彈非metal音樂的喔 Fender不也被Jim Root、John 5拿來彈金屬了嗎? 音色我覺得是每個人喜好不同，也可以討論看看哪裡不同啊，高興就好了！ <iframe title="YouTube video player" width="480" height="390" src="http://www.youtube.com/embed/tBs8tfdBt7M" frameborder="0" allowfullscreen></iframe> <iframe title="YouTube video player" width="640" height="390" src="http://www.youtube.com/embed/jps8fdhAHko" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
ibanez的確是參考了很多Jackson設計 像是scaft-joint就是其中之一 但是兩者之間 還是存在不小的差異 尤其是聲音 而且各自的等級落差也不小 Jackson印尼產的就不說了 日產的Jackson就算是高級的型號 我覺得聲音也跟美產的有不小落差 ibanez亦然....落差更大 型號也多如毛牛 聲音的話... 當然也要看需求跟喜好 不少人喜歡串東串西 串了一堆pedal又串rack一堆有的沒的 尤其是又過了數位效果器的ad/da 這樣琴原本的個性已經有點無關緊要了 如果是直接插音箱進去比 優缺點特性捉襟見軸阿.... 就看個人的需求 用法來決定了 基本上我覺得全方位不是個好的形容詞 通常他代表了 沒啥特點 或是樣樣鬆.... 例如: 要低頻沒低頻 沉不下去也肥不起來 要犀利的高頻也只是霧霧的毛邊 有單雙切?有很多pu很多swtich?..切單這麼難聽有啥用...用不到也沒用阿.. 諸如此類的"全方位"...對我來說還不如不要有 但是當使用的方式 讓琴的影響沒這麼重要的話 那就不太是個明顯的缺點了