ADAM A8x和GENELEC 8050A大家會選哪款阿?

本文由 await4152011-04-19 發表於 "錄音、MIDI、音樂製作" 討論區

  1. await415

    await415 Member

    註冊日期:
    2006-12-19
    文章:
    63
    讚:
    0
    因為最近一直在找監聽!
    但是我沒聽到A8X的聲音!所以不知道它的聲音跟8050差多少?
    ps.因為我已經聽習慣GENELEC系列的聲音了!不知道換ADAM會不會不習 慣!!因為2款的價格差沒多少!所以想說問問看各位板友的意見!謝謝~
     
  2. jan211984

    jan211984 New Member

    註冊日期:
    2011-02-23
    文章:
    3
    讚:
    0
    沒試過8050, 不過A8X用起來還滿滿意的
    一方面可能要考慮到擺位跟空間大小
    空間太小放8"以上的可能要多想想
     
  3. 我愛2號

    我愛2號 Active Member

    註冊日期:
    2004-04-24
    文章:
    3,048
    讚:
    14
    聲音差很多
    A8X在低頻上表現比A8好狠多 但是有點膨脹(需肥?)的感覺
    8050a相較之下自然一點

    但是八吋單體的問題誠如樓上講的
    空間問題的影響大很多 尤其是低頻
    光要聽出低頻的"深度" 恐怕就要距離喇叭2米以上才明顯
    A8X沒有eq
    在小空間上要靠擺味來達到精準的音場校正 恐怕很難
    genelec 8050A可能就比較方便些

    另外很多人以為主動監聽上面有EQ=渲染=不準不客觀
    我會建議好好的研讀一下各廠牌做tone control的用心/理論比較好...
    很多空間的情況下
    這些設定得當可以帶給你更精準的聆聽效果
    反而沒有EQ的主動式監聽喇叭容易不得其解
     
  4. jan211984

    jan211984 New Member

    註冊日期:
    2011-02-23
    文章:
    3
    讚:
    0
    A8X有EQ呀

    [​IMG]

    另外我是剛從5"跳到8.5"的A8X..所以覺得差異很大
    有個小問題是:
    A8X聽起來太好聽了,手邊一些器材線材又正在換,
    所以如果以"監聽"來說還不知道是不是夠準確,可能要過陣子東西都整理過後才知道
    看了幾片演唱會的DVD,覺得音場定位還滿清楚的,比之前5"的Fostex NF-01A好很多
    不過基本上等級是有點落差,也不能說NF-01A不好..
    後面EQ預設調12點鐘方向的話,低頻的確是多了些,稍微修一下還滿ok的

    不過既然喜歡Gelenec的聲音,那繼續買8050應該比較不會想東想西的吧?
     
    Last edited: 2011-04-20
  5. 我愛2號

    我愛2號 Active Member

    註冊日期:
    2004-04-24
    文章:
    3,048
    讚:
    14
    哈 我把S3X-V的後面跟A8X的前面搞混了:p

    EQ的用法我提供一些我個人看法

    高頻的+-

    如果房間裡面有太多會吸收音頻反射的要件
    例如大型窗連 床鋪 地毯等等
    聲音偏悶的機會很大
    如果比較起來有種聲音"in the box"的感覺
    這時後+dB以後的效果會相對沒有任何加減來的更貼近原音

    如果房間是磁磚地板也沒地毯 有太多玻璃櫃之類的硬反射面
    直覺聽起來 如果過於刮耳
    -dB會比較洽當 
    另外監聽無法改位又太靠近直射耳朵
    也可以試試看適度衰減 比較不容易造成耳朵疲乏

    不然高頻基本上不太需要動

    低頻就看房間大小 監聽擺位 離聆聽位置的距離
    5吋以下可能還沒太多這類問題 用六吋八吋單體以後
    如果在小房間.. 光cut或是HPF是沒辦法有效解決低頻的問題

    HPF如果有sub/分音器基本上是用不太到
    用來修正監聽位置造成的低頻量感也不太實用
    有時後+dB的功能 反而比較"貌似"給多媒體用途用

    一般價位監聽喇叭中
    acoustic space校正我覺得做得最好的是mackie
    也考慮到喇叭在房間中置 背靠牆 靠近角落的最常遇到三種狀況
    以家用消費取向來說這點設計的真的很棒 ;)
     
  6. 我愛2號

    我愛2號 Active Member

    註冊日期:
    2004-04-24
    文章:
    3,048
    讚:
    14
    監聽訊號線 其實有幾個大要點:

    1.主導體

    主導體不要有鍍層其實就是避免過度color
    鍍錫 整體音感會變朦朧 解析度降低
    鍍銀 高頻的細節非常多 音場也華麗 但是有喧賓奪主的感覺 
    相對於純銅 鍍銀線對於經驗不夠的人來說容易造成很多問題

    至於單蕊同軸與絞線或是俗稱的花線 那種比較好
    我覺得沒有定論

    單蕊線的高頻比較收斂(故一般會建議用鍍銀/銠接頭) 
    能量凝聚 量感比較平均

    花線一般來說細節會比較多(也要端看組成銅線的粗細與其他影響要件)
    層次比較明顯

    然後...有些廠牌例如M牌 喜歡強調他們的時間修正法...
    我個人不太建議他們家的線拿來當監聽訊號線
    渲染太重 非常著重在低頻的質量感 冷硬調
    高頻細節相比..少得可憐 
    動態略為呆滯

    P500跟SP1000最大的差別在聲音的厚度(也就是導體的總平方面積..)
    拿來當麥克風線見仁見智 
    監聽就不太推薦啦..

    主導體的話也建議不要太細..Lt2ts那種23AWG的就太少
    相比2549聲音的厚度差了一節 L2t2s會讓bottom整個縮掉
    粗也不見得好 某些廠牌的線太粗 高頻的延展性就明顯的落差

    2.金屬屏蔽也就是接地的材質 最好不要跟主導體有落差

    以下是為啥我不推薦使用台灣常見的canare mogami..

    LT2t2s 屏蔽是鍍錫銅網
    編得很密是沒錯 
    但是好的銅料是不會去鍍錫...多半都是電解銅/在生銅去搞得
    鍍過錫以後導電系數與抗組 比起OFC銅線有落差
    聆聽感的stereo image/音場前後縱深 會有窄縮的現象

    大概就是有些人說的 定位模糊 層次不佳吧!

    Mogami屏蔽則是有很大的問題...
    非交互編織 帳面上貌似100%遮蔽很好看 但是根本只是數字遊戲
    這是一種省錢卻不太穩固的方式
    因為只要一彎曲 整個屏蔽的空隙就出來了...屏蔽效果大打折扣
    而導體當中用料最高檔的是2549 但是他屏蔽用的金屬網等及與導體不一樣...比較次級
    少數例外是2791是交互編網 
    但是2791的問題....銅純度不夠!
    導體純度與編網都跟2549的編網是同一等級
    所以PA,樂器用用OK啦...監聽如果要追求準的話...恩

    有用鋁箔 錫箔做額外屏蔽的線材我比較推薦!
    因為交互干擾的機率大為降低 也補足了銅線編網的漏洞 
    戶外 studio都很推薦


    3.不用在意數字文字遊戲 不管是純度還是產地 

    很多人看拍賣大概會看到一堆4567甚至8N的銅純度
    N代表的是9的多寡 
    意及4N代表的是純度99.99 5N代表99.999以此類推

    不過這不用太在意...
    因為一般人根本驗不出來!除非你打算花個各把萬拿去檢驗
    所以根本是廠商說了算 唬爛居多!
    現在的市場根本沒辦法支撐高純度的提煉 99到99.9的成本就要好幾倍
    連日本現在至多也只做到6N 而且單價非常可怕
    網拍那種賣價的東西說自己7N...我只能說太好笑了!
    不是說他們的東西不好 而是那些唬爛居多的文字看看就好

    另外單結晶 長結晶 brabrabrabra
    一樣的問題 看看就好 因為很多也是有說有算 
    無關緊要

    產地更是天大的笑話
    管他上面打USA made in Japan 還是號稱自己是X國品牌
    看看就好 
    因為大部分都是中國/台灣代工的
    說好聽叫代工 但是幾乎從頭做到尾啦
    很多甚至是台灣去國外做公司註冊 就變成當地品牌啦

    另外著名幾家..號稱made in Japan...
    可以肯定不是在日本做的
    不是台灣就是大陸 那種單價根本不可能在日本生產 不敷成本!


    所以不要看了產地或是哪國的品牌 決定要買那些線...
     
  7. await415

    await415 Member

    註冊日期:
    2006-12-19
    文章:
    63
    讚:
    0
    哇~講的超詳細的!
    真的很謝謝版友的建議!
    而且我也學了很多!~!
    真是受用無窮阿^^
     

分享此頁面