http://www.tdpri.com/forum/just-pickups/209629-vintage-plus-vs-hot-classics.html http://www.tdpri.com/forum/just-pickups/126329-bridge-tonerider-pure-vintage-vs-hot-classics.html 最進在這兩個型號不知道買哪一個 一個是hot classics 跟vintage plus 用各種翻譯軟體 翻出來都怪怪的 可否請各位英文大師幫我一下呢
Play Fast: 大家好, 新來此報到但不是吉他新手, 在近一年的構思後我將要整理一下我的第一把 Tele. 希望能得到一些關於 Tonerider pickup 的評比, 爬些舊文後發現好像有些朋友有在用 Hot Classic 的組合, 不過我想知道它跟Vintage Plus 的組合比較起來怎樣, 因為 tonerider 網站上沒有 Hot Classic 的試聽所以無從了解, 而 youtube 上音質差, 也沒有與任何我知道的 pickup 的比較. 感謝任何的幫忙! 丹 kidmo: 丹, 歡迎, 雖然我不曾用過 Tonerider, 但我希望能幫到你. 我想你要多發幾次文, 因為有時帖子很快就沉下去了. 這的人有很好的想法, 其中應該不乏有經驗的人. __________________ 我有我的看法–強有力的看法– 但我不一定同意他們. kypdurron: 我有 Vintage Plus 組. 但我不知道我能不能幫你比較你所知的其他 PU, 因為我也沒用過太多種. 不知道你那裡要賣多少, 但我想 40 GBP 是很值得. 因為在德國新品價很接近德製手工, 所以我是從英國買來的. 與 50's Classic Fender 上的原廠 PU 比較: 做工較好, 組件較佳, 也有墨廠 PU 所沒有的底板. 整體來說聲音平衡更好, 低頻反應也更多, 但比較不咬. 或是說細節沒有比較多. 所以如果你的 Tele 聽起來有點尖, 這可能是個可行的方案. 如果是悶悶的, 需要更多力道的話則不是很好. 如果你的是 Squier CV 那可能沒什麼差別, 這是我在這裡學到的 spankdplank: 我有 hot classic bridge. 清音時非常清晰且 twangy (單線圈特有的鼻音, 很難言傳), 但在破音時又很肥/有肉, 不會刺耳. 它著重於 vintage 的製作細節上, 譬如 fiber bobbin 和 copper plated 底板. A-III magnet 的磁拉力很弱, 可以有更多的延音並減少尖銳的 attack 或弦爆音, 就像是有輕微的壓縮效果. A-III 在第 5, 6 弦有一些鬆軟, 但可以將低音側調近弦一點點來改善. 儘管它們有高 DC 阻抗, 但是因為是 A-III magnet, 所以我想它們是比 "hot" 更 "classic", 不提價格的話, 它們是非常好的 PU. TNO: 我兩種都曾用過. 對我來說 VP 聽起來出力有些太大, 有點集中在中頻. 可以想像一下 Bakersfield 的清音. HC 則溫暖而肥厚卻不失清晰. 所以我認為 HC 是我所試過最好的 tele 組合, 用途也更廣 (雖然我沒試過太多經典的 PU). Play Fast: 謝謝大家, 我想我要試試 Hot Classics (在澳洲 VP 和 HC 不含郵資 $99, 省 $7, 如果像我期望的那麼好, 那是很值得). 希望在約一個月內完成, 如果有好結果, 我會再來發表感想. 謝了, 丹 mattdean4130: 你不會後悔的 - 如果你是去 powerhouse music 買的, Steve 會關照你的. 他說如果我不喜歡 HC 的話還會幫我換掉! 我的墨廠 tele 上配 VC 而 esquire 上 bridge 是 HC, 再多的話都不足以表達我喜歡 Tonerider! 英文很菜, 有錯請指正