http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101014/78/2eww7.html 脫光衣服蓋棉被純聊天 ? 天底下大概恐怕只有那些恐龍法官跟檢察官有如指定力 能脫光衣服純聊天跟睡覺#$@#%$#^&$^ XXX 人渣
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101009/8/2en6q.html http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101009/1/2emz6.html http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101008/5/2eldd.html 之前看完這些新聞後，我竟然給他都按了一個"溫馨" 通姦罪根本就是懲治女人的奇怪罪名。 台灣很奇怪，是除了回教國家以外極少數還把偷情者當成犯人處理的國家之一。 反廢除通姦罪的喜歡都抱持著一種觀點，認為通姦罪一旦廢除，女人在婚姻中就會失去保障，因為老公可以到處去搞婚外情外遇，再狠心拋棄奉獻家務多年的妻子。 不過從科學上去統計過去通姦罪逞處的都是女性，不守婦德的女性。
忘記是在哪裡看到的 像是美國那邊比較開放的國家 他們都相信真正的感情才是婚姻聯繫的關鍵 所以他們不用法律規定,也很少人會出軌或偷吃(電影情節上好像不是這樣子......) 我覺得如果另一方出軌偷吃的話其實是自己的問題 因為本身已經沒有吸引力或是已經被外者比下去了@@
這是證據和想當然爾的差別 因為刑法上要構成通姦 一定要有明確的證據 同樣的案子 走民事的話 就會有不同結果 一般人可能會覺得很誇張 不過這個案子 就所提供的資料來看 在法律上來看 因證據不足而不起訴 恐怕是對的
您說的話我認同 但是總覺得法律有時候本身根本就是白痴寫出來的條文 這對那位太太真是情何以堪 ~~~ 以後只要嘿秀完記得趕快把衛生紙跟保險套丟到馬桶馬上沖掉煙面證據 就@!#%$^&* 誰都嘛不相信孤男寡女光讓身子同睡一張床會純聊天純休息 ~~~
如果不依照刑法構成犯罪的證據準則當作評判的標準 什麼事情都可以用一句"自由心證" "人之常情" 拿來做解釋 就可以來定罪 然後 大部分的人又不相信現在的司法體系與法官 這樣不是很可怕? 也有邏輯上很大的矛盾? 通姦罪真的是台灣刑法裡面最可笑的一條 完完全全是在浪費警察與司法資源 男女婚姻的維繫 應該是靠互相的包容與感情來維持 而不是用刑罰來恐嚇 或是說叫"保障" 只要是人 就會有七情六慾 一夫一妻制本來就違背人性 出軌(無論是心理 或是肉體) 說難聽點 叫天經地義 沒有才奇怪! 不管是多麼封閉的地方亦會發生 何況台灣? 說到底 你家老婆老公有沒有出軌那是你們家的事情 關國家法律啥屁事? 還要大費周章 動用警察 檢察官 法官 不是浪費國家資源 是啥? 台灣媒體也很無聊 人家老公老婆偷吃偷生關你屁事 沒新聞報連阿貓阿狗的事情都可以拿來講 如此八卦程度實在是... 至於那些刑法中無通姦罪的國家 誰說出軌的情況比較少? 看看北歐吧... 一夜情(包誇婚後)氾濫到哪種程度? 美國.... 結了婚以後還跟別人上床的比例 哪裡比電影低了?百思不解 有沒有通姦罪跟會不會容易出軌一點關係也沒有 因為世界上大部份的國家都沒有這一條! 全世界有定通姦罪的國家 除了多半是回教基本教義派把持的少數國家以外 就屬台灣! 這也可以說是一則台灣之光吧!
我一點也不覺得一夫一妻制違反人性耶 有人喜歡亂搞 也有人喜歡專一 不是嗎？ 要把性交對象複雜歸類於人性 我倒覺得嫉妒與佔有慾才更是人性的一部分 ------------------------------------------------------------ 但我也覺得家務事，實在沒必要浪費社會資源 以後可以立法允許被欺騙者直接把通姦者毆至輕傷嗎?? XD 歐拉歐拉歐拉歐拉歐拉歐拉歐拉歐拉歐拉歐拉 收工～ ------------------------------------------------------------ XX大學？ O學研究所？ 有效樣本263人..........三成九高雄人？ 整個就很鳥阿 個人感覺一點說服力都沒有 還網路調查咧！？ 還不如使用yahoo新聞底下的新聞感想選項 共有10334 人投票 九成九台灣民眾樂見一夜情氾濫！