一個是太激動 一個是顧面子 我想他們一定都知道"退一步海闊天空"這句話吧 可是如果換做是我 我想我當下也會罵回去 大家都一樣 現在事後,可以說"欸你當初可以停止罵他然後說聲道歉呀" 不過如果我在當下我一定也做不到 所以就別再對他們兩個有任何批評了吧 重點不是當時他們罵了什麼,態度如何 重點是事後有沒有悔改,有沒有知錯 我很佩服那個六歲小孩可以在事後道歉,也知道自己罵太重,情緒太<WBR>­激動 老人要不要道歉,我想那不關我的事 只求下次又有這種事情發生時, 能在一開始就有人出面制止 因為只要開始了,道歉與改過一定是在事過以後 這好像老師說的話= =
題外話~ 贊成cool no.9所言~ 凡事九思為重吧~ 希望弟弟加油從小培養氣度~不用咆哮~要殺人不見血~ 用酸溜溜的話氣得讓老人當場腦溢血............... 題外話是.........老先生滿有趣的....... 他說要送小朋友上少年法院就送?? 他是哪個單位的???...................... 還是別逞口舌之快來的好.............
小孩很在意被說沒教養 代表他父母跟他關係很好 家庭教育應該不錯 我覺得他是逼到失控的 你看一個5.60歲的人 在公車上一直叫他"你過來 你過來" 十歲小孩不被嚇死啊 老人有品的話 應該是要跟他說一些道理 不是在那邊說垃圾話 還大聲嗆"不爽啦" 如果對方不是小學生 我還怕老人會被扁咧
現在的新聞 , 當娛樂台看看就好 , 太認真只會想太多 , 被牽者鼻子走 不過到是可以訓練自己判斷是非對錯 我認為這新聞是一篇笑話 , 除非我本人在現場 , 否則我只是當成笑話在看 , 大家笑笑就算了唄
我覺得這兩個人只是體現出現在社會的一個病態的道德價值觀, 也就是要欺負對人: 老人挑小孩欺負, 小孩也高明不到哪去, "欠扁, 如果你不是xx", 換句話說, 如果你是我打得過的人, 早就揍下去了 我們常聽到媒體報導 "連警察也敢打", "連議員的家也敢偷" 等等的形容詞, 說實在真的很刺耳, 言下之意好像我們這些小百姓被打被偷才應該? 既然挑對人欺負已成為當今社會道德標準的主流, 影片中兩位主角的反應也就不令人感到太意外
說真的,台灣的社會已經太良善,到處都客客氣氣. 我去大陸的時候,路人會直接幹架,或者是比腕力,而且一點都不感到羞恥. 當然以我們良善的習俗看來,這兩位都有失風度. 雖然這衝突絕對是雙方的不成熟所引起,但活到老學到老,我覺得正面來看的話其實也不錯. 要是在幾年前,我讀國中的那個時候,一些瘦弱的國中生坐公車的時候,可能因為讀書讀得很累坐在位子上補眠,會被一些想去爬山的老人挖起來. 湊巧我是高高大大,沒人敢動我. 到底博愛座是崇尚禮讓精神,講求互助與和善!還是說是在大家都想搶位子做的時候,的一種武器呢? 我覺得是後者的時候,其實已經是弱肉強食的架構,在這樣的架構下根本不需要禮讓. 所以同一件事情,思維會影響一下. 如果思維真的是謙讓的話,其實老人讓小孩,或者小孩讓老人都是歡喜的事情. 而這件事情卻是老人與小孩爭座位.
不知為什麼這也算是則新聞? 老人和小孩本來就是最難控制自己情緒的年齡階段 看到隔天訪問這小孩的新聞,我還蠻喜歡他的 回家被媽媽罵他就後悔了、也道歉了,再說他沒教養就不應該了 希望他很快忘了這不愉快,明天還是個好孩子 也希望他不要因此變成一切都逆來順受的人 http://www.youtube.com/watch?v=Ev3-8kplZ7I 誰沒吵過架、誰沒抓狂過?有需要對心智不成熟的小學生做這樣大的新聞和批評嗎?老人和小孩以此就被推論為壞孩子和老不修,是不是太過了? 讓座是讓給老、弱、婦、孺,小學生算孺吧! 為什麼需要小學生讓座給老先生? 其他青壯年人還要笑罵這小孩? 從這影片可以看到坐公車的老人和小孩真的是弱勢族群,沒有能力對抗青壯年人,只能兩個最弱勢的互相攻擊和反抗 大人們受到不公平待遇或政治利益可以大搖大擺走上街頭嗆聲怒吼 小學生覺得委屈了,不能怒吼嗎?處了怒吼還能怎樣? 「老吾老以及人之老、幼吾幼以及人之幼」這些老掉牙的話,現今社會很多人早已忘光光了
針對"老人家"來作個文章 看了一些影片的評論 我一直疑惑"老人家"這三個字是怎麼來的 最早是從那個小學生口中出來 但對小孩子來說, 比他大個40歲以上(或是比他父母老), 看起來就像"老人家"了吧 20歲以前--青少年 20~40歲--成年人 40~60歲--中年人 60歲以上--老年人 以上是我的界定, 不過政府似乎認定65歲以上才是老人, 才可享優惠 再回頭看看受訪的影片 司機所說的話(老人家)是記者加上去的 另一支受訪影片司機稱他"阿伯"而不是"阿公" ...... 他到底有沒有65歲以上呀?