http://www.youtube.com/watch?v=fVW_jEV1Vfc&feature=topvideos 不過就是一個小孩子 為了位子的事有必要這樣罵他嗎 還把他書包丟到地上 真搞不懂這種人有甚麼資格要求別人敬老尊賢
我覺得那個公車老惡霸，錯的機率比較大吧，媒體只是找小孩，沒去找那老人，我猜因該是小孩道歉的機率比較大。 還有這個小孩為什麼情緒會這麼誇張，最後還哭出來。 因該是那個底迪上公車候發現空位很多，影片裡面確實空位很多，他隨後把便當盒放在旁邊的空位，因該很多人會這樣做吧，然後誰知道後來上來一個公車老惡霸，倚老賣老態度很不佳，別的位置不選，剛好想做那底迪旁的位置。底迪看到一個屎臉想要作他旁邊那個位置，這時我猜老惡霸看到底迪沒反應之後動手隊底迪的便當盒做了不禮貌的事，然後這時司機聽到了發現說：『要禮讓作未給老人阿』之後底迪提著被欺負的便當盒，和老人口角了起來，結果老人一直測髒話，底迪才不爽拿便當盒丟惡霸。 但媒體指單一選擇報導小男孩的行為，沒去查證老惡霸到底有沒有對孩子不禮貌。 我猜是有啦，看那底迪快起笑的樣子。 那底迪今天向媒體道歉表示他還有救，道是那個老惡霸，活了這個久了孩對一個男童口出惡言，還好意思說大人是怎麼教那小孩，要批評那底迪請看一下這老惡霸，有怎樣的上一代就有怎樣的下一代。 結論：儒家不會教出壞小孩，但會教出壞老人，而老人會教壞小孩。
我在大學的社會學中讀過一篇文章 是Susan Sontag著的"旁觀他人之痛苦" 其中的 "災難的旁觀者"這篇 它主要是在講述現代的媒體傳播與人們之間的互動關係 我在讀後的想法和這看完部影片後有所感: 在這個媒體(包含圖像影像等形式)爆炸的時代 正因為媒體給予我們的資訊高過於我們能夠吸收的最大負荷 我們也就對於所見所聞容意感到麻木 正也因此我們接受到的資訊往往必須有著強烈的刺激(爭吵 腥羶色等)才能夠引起我們的注意 換句話說媒體以上述某些手段一定程度的逼迫我們吸收資訊 而我們對媒體所提供的新聞也變成了一種被動的吸收 這種不是出自於自身理性和思考的對事物的觀察 往往會使得人們的看待事物的眼光變的相對的狹隘 所以囉 別在片面的責怪影片中的小孩或是老人了 我們太容易被媒體牽著鼻子走 因此光憑一段影片就對一個事件做看似偉大又深遠的正反評價也是十分不恰當的 "別被新聞騙了" 也是我一直告訴自己的話 我怎麼這麼頑固
我看了影片蠻想扁老芋頭噎！！！ 小朋友反應和情緒會很直接 一定是有委屈才會這樣吧！！！ 要是我小孩被這樣，我一定據理力爭 還一堆座位，不去坐硬要在那搶人座位 讓座是美德，但不是義務 是老芋頭欠扁的感覺X100 如果今天在座位上的不是小朋友，是高中生，是成年人，這老芋頭最好是還敢這樣拉！！！ 而且....看他罵人很大力，看來也沒多老阿！！！ 身體好的很嘛！！！ 要我讓位給這種人= No way 又不是身體虛弱行動不便的長輩 或是孕婦不適合久站 明明身體就很好 真他X的倚老賣老.... -------------------------------------------------------------------------------------- 我想信我還有熱血的，GoGoGo~~~（其實我在收集贊↓） http://www.facebook.com/pages/wei-si-yin-le-she-ji-lu-yin-shi/103699726348137 http://weistudio.myweb.hinet.net/
在這邊看到有人發表評論說 http://www.youtube.com/comment_servlet?all_comments=1&v=OjefcyhTYJs kane7494 19 小時 以前 7 來自男人幫facebook連結, (網址好像不能貼) 藍義翔 我是當事人~老人沒問小孩可以座嗎?直接把他右邊書包甩下去~男<WBR>­孩不爽就跑去前面了~這老人真是霸道! 藍義翔 經過我已經明確說了~接下來就看影片他們嘴砲了!影片從男孩撿起<WBR>­袋子開始播放~我已把沒播放到的前頭說明了! 這種老人值得來尊重??導火線就是"丟書包"，難道老人家就可以<WBR>­亂丟他人書包、亂搶位置、亂嗆人？以後我看公車捷運不要坐好了@<WBR>­@ 不曉得真還假的?@@
老人確定是坐在博愛座嗎 ?? 怎麼沒看到小朋友的東西是被丟下來的 ?? 但我有看到小朋友去地上檢東西。 還有這影片怎麼能確定後面的坐位很多很空 ? 今天這影片如果是小孩把東西放在空的位置上，然後被人家拿起來就生氣，這樣就沒有道理吧，又不是付2個人的錢，當然人來了就要讓人坐。 如果今天是阿伯去找碴，那真的就很機歪，這麼多位置不坐，幹嘛要去找一個小孩吵架。 我覺得台中的治安還不錯，至少沒打起來。 要是我在上面，那小孩一定狠狠被我甩一巴掌。 如果那老人沒問我，就把我丟西丟到地上，我也應該會被開扁吧。
我贊成這樣的說法 明明位置一大堆，為什麼硬是要小孩的位置呢?? 我想，還有一個可能就是，老人看小孩一人坐兩人位 他看了莫名的不爽，就是「给洨」要鬧這個小孩 然後一直說別人沒家教... 我從頭到尾一直不認為小孩有錯 小孩只是比較勇敢，敢把話說出來 試問如果是小時候的你遇到這樣的事 有幾個人敢大聲跟大人嗆聲呢?? 再來就是最討厭的媒體了 只採訪比較好控制的小孩 硬要引導小孩道歉 硬要加一些「對現在小學教育感到憂心」的言論 記者有沒有良心啊?? 說到這順便打個小廣告 強效黑色歌舞喜劇《謊言？老實說！》 這是一齣關於正義、忠實與愛情的黑色歌舞喜劇。 在充滿扯謊的詭譎當代，新聞是演的，情人的老實指數低落，就連家裡的貓貓狗狗也惺惺作態？ 誰能解救這個墮落不真的世界？ 耐人尋味的劇情、拍案叫絕的諷刺，還有真實甜蜜的愛情…… 10/2、3 臺北縣政府多功能集會堂（台北縣板橋市中山路一段161號3樓） 票價:400~1000 售票系統：兩廳院售票系統 02-33939888 http://www.facebook.com/pages/huang...dian-ju-tuan2010nian-du-da-xi/124581934222219
我也是覺得..明明前面位置一堆 不坐 硬要去弄那個小孩- -.. 那個老人也只是對嗆 也不敢真的付諸行動....擺明欺善怕惡.... 如果當下 車上的人不是看戲 而是出來講話 我想應該事情就不會是這樣。 至於勸架被罵 我想可以體會吧? 人在極度憤怒之下 是很難控制情緒的 更何況是個才小六的弟弟.... 這影片好像也是不完整? 這樣對當事者也不好
我也這麼覺得，他真的很可愛，雖然情緒失控了，至少還知道要改正。 不過話說回來，我小時候罵人的辭彙都沒這麼多，也不敢跟大人頂嘴，受了委屈也只能默默承受。 我覺得一個老人為了一點小事和一個小孩子計較，肚量這麼小，真是白活了。小孩子不懂事可以教，但是年紀大還口出惡言，實在是不好的示範。總之，老人的修養有點輸給一個小孩子的感覺!
小弟覺得放影片到網路然後媒體又譴責那個小孩，很多事情我們不是當 事者也不方便去評斷是非，假若今天是我們與人吵架又被放到網路，我 想大家心裡應該很幹吧?而且偷拍的人算不算侵犯他人隱私啊?偷拍的人 該不該罰?