小弟我個人是認為 知道燒紅的烙鐵 用手摸了會燙 還要去摸 被燙到是理所當然 做了喪盡天良 人神共忿的事 會被判死刑 還是去做 被執行死刑 也是理所當然 台灣目前是有死刑的 既然有 那執行死刑 也是合理的 如果要廢 就看王前部長要不要選個立法委員 修個法吧 推給世界潮流 我是覺得不合理啦 就算全世界最新的潮流是大家嘻嘻哈哈的吃大便 小弟我還是敬謝不敏!!~
大家討論了這麼多,我覺得重點就真的不在於該不該廢除死刑,而在於政府政策的宣導. 顯然政府的政策宣導是失敗的,導致執行也失敗,而且製造風波. 就像ecfa,或者死刑,本身到底是好是壞其實是另一件事情,會造成風波最大的原因還是宣導與政策執行力太差. 死刑這個議題其實只有特別去研究的專家才會了解,但造成軒然大波完全是政府無能的失誤.如果配套措施,宣導,執行力都足夠,反彈聲浪自然會小.配套措施,宣導都很差的話,不管政策的理念是對還是錯,都不可能把事情做好. 不知道有沒有網友關點跟我是接近的?
昨晚和朋友聊天,他跟我說: 我支持廢除並解散十八層地獄 那是極度不人道的,比死刑殘忍幾百倍,太野蠻了 裡面的主管員工就輔導就業到天庭好了 這樣才符合世界潮流,鬼權萬歲! 現在比較沒打廣告 客人沒變少反而還更多 搞得累死了 每天看這看到都煩死了 ------------------------------------------------ 我之前問孔夫子有關現在要怎樣實踐仁義禮樂大同的理想 他跟我說: 難搞矣,譬如為山,豈一朝所成,而今........學海無涯,聞道有先後,長江後浪推前浪,繼往開來........有朋自遠方來,不亦樂乎,請恕失禮(..==?.....說完就閃...好歹給個話阿......)
政策的宣導敵不過實際的狀況吧? 就像陳凱倫一直在宣導"我兒子很乖", 你...相信嗎? 而且就算他成功的說服法官, 而法官也很有執行力的宣判他無罪, 然後他的家人再次的把他送到國外(配套措施)...你能心服口服嗎? (如果事情都照著這個邏輯走, 我會想辦法先移民, 免得在這裡怎麼死的都不知道)
小弟我說實在的 其實是想不到什麼其他的配套方式可以制裁所謂的 惡性重大 罪無可恕的罪犯 關到死 祇是浪費社會資源而已 稅金是為了讓國家變的更好 如果其中有一部分 是拿來供養這種東西....讓人很不甘心 要不.... 就把這四十四個 流放到一個荒島 每人配給不同武器 辦個大逃殺 冠軍再頒發個 金牌殺手獎狀 寵物狗 流浪狗 咬'傷'人 ......就要被安樂死 你們有看過動物安樂死的影片嗎... 更不人道多了 怎麼就沒有人說說 那些狗狗關起來 教一教 說不定會變乖...
不知各位對於被告或犯罪嫌疑人,在警訊、偵查期間可聘請律師的看法?在最早民國10年刑事訴訟條例是可以請律師的,但後來被刪掉了,因此後來想修法改成可以,遭遇很多阻力,從民國55年一直討論到民71年才通過修法,花了61年的時間。 版上有很多人,可能是解嚴後才出生的,不知大家對於台灣是否該解嚴,有沒有人反對? 前者反對的人,都說台灣社會不適合讓嫌犯請律師,因為法治不彰,台灣不能跟外國比,犯罪的人會因此增加,社會將大亂。不犯罪的人,根本不用擔心請律師的事,檢察官是受過教育的,現在都不打人了,律師水準則不整齊,會跟嫌犯串供,偵查犯罪變的很難,司法很進步啦,冤獄現在很少啦,要不是王迎先,這法條只怕到現在都不會通過。 後者反對的也是說,台灣雖然戒嚴,可是不是那種宵禁的戒嚴,其實很自由,如果解嚴的話,社會將大亂,期期以為不可。這種應該是人民向政府爭取的事,最後卻變成政府要開放,人民拜託不要。 為什麼要講這個呢?因為現在看起來理所當然的事,當時反對意見卻千奇百怪,死刑要不要廢除呢?不知道,但把前面古早時代的討論意見,主題全部改成死刑,竟然和現在民國99年,西元2010年,大多數人的討論的意見是一樣的。
還沒廢就有人這樣想了= = 我曾經恨某人恨得不只牙癢癢的, 但就卡在害怕死刑而不敢置他於死地...若真的能廢除死刑, 我考慮改天也來走回頭路(尤其在無牽無掛又窮途潦倒時, 能手刃仇家又讓國家養也真不錯)
死刑的趨勢必定朝安樂死的方向 這些所謂的惡魔竟然享受這種待遇 如果您認為死刑在於報復 應該立法通過用上刀山下油鍋的方式 否則這種死法太爽了 對那些在醫院或安養中心 求生不能求死不得的人 有否不太公平? 他們沒做什麼壞事 也無權要求安樂死 死刑真的那麼有用 是否可以擴大範圍 把其他可惡的人全判死刑 這些人死光了就沒有人做壞事了