就好像... 父母根本不考慮你想不想出生在這個世界上 他生下來了你就得"努力活著" 不能自殺!!! 不能有選擇 只要他是做父母的 再怎麼硬塞榴槤留給你 他們都沒錯 因為你的感受根本都不重要 也許 很多看似正確的事情 其實根本都錯了 只是我們現在人類的思想還沒開翹而已
其實更原始的時候可以雜交不用在乎婚姻,只是有婚姻能夠分工並且較照顧後代,在生存上較有優勢. 自殺當然會破壞生存優式,在長期物競天擇的發展下,自殺是違反生存本能的. 人類跟動物的差別就在於除了本能外還能夠做較複雜的思考,以及較有感情,應該是很利於溝通的...只是要找到辦法...
你確定喜歡自殺的人跟喜歡吃榴槤的人一樣多？ 我覺得是極少數耶，大概跟喜歡吃大便的人成比例吧 人生本來就不長了 要是可以的話我還想多活幾十年呢 父母生你下來辛苦把你養大你偏要死 就如同好不容易拉了出來的宿便你又硬要吃回去一樣 我覺得這不算啥新觀念耶 因為很多看似正確的事情，它本來就是合乎道理的
多運動 飲食均衡 作息正常 才不會想一些有的沒有的XD~ 當大學生憂鬱情緒嚴重需尋求專業協助者比例逐年提升，家人、朋友、學輔中心，到底可以做些什麼？ 根據董氏基金會今年所做的「大學生憂鬱情緒與求助行為之相關性調查」結果顯示，大學生憂鬱情緒嚴重需尋求專業協助的比例有逐年提升的跡象。當大學生出現憂鬱情緒，自己紓解或處理是其最常採用的方式，而同學、朋友則是他們最先去找也是自覺對自己最有幫助的求助對象。這項調查是董氏基金會在今年五到六月進行，一共抽取58所大學及獨立學院進行施測，有效問卷6,198份，受訪者中，男、女生各半。 董氏基金會董事長黃鎮台表示，董氏基金會連續三年以大學生為對象，進行大規模的調查。根據今年調查結果，憂鬱情緒嚴重、需專業協助的大學生比例達25.7%，與過去兩年（05、06年）調查結果發表數字的24.1％、24.3％相比，大學生憂鬱程度有逐年升高的趨勢，顯示加強大學校園的憂鬱防治工作刻不容緩。尤其是大學生尋求協助時，能否提供他們最立即、最正確的協助，是家長、學校、老師、同儕需共同面臨的問題。 董氏基金會心理衛生組主任葉雅馨指出，在這份調查中顯示大學生覺得心情不好，壓力很大、很悶時，經常或總是尋求的求助方式前三名依序為：「自己紓解或處理」、「找同學朋友」、「找男女朋友」。進一步詢問他們會求助的對象前三名依序為「找同學朋友」、「找男（女）朋友」、「自己紓解或處理」。求助對象後對自己最有幫助的人則依序是「找同學朋友」、「找父母」、「找男（女）朋友」。 若詢問大學生出現嚴重憂鬱情緒時，他們會採取哪些做法，結果顯示其最先採取的方式依序為：「向同學朋友求助」、「睡一覺就好」、「去運動」。進一步詢問他們採取哪種作法對自己最為有效，順序則變成「向同學朋友求助」、「睡一覺就好」、「去運動」。 調查中也發現願意求助網友的受訪者比例高於求助學輔中心者，僅有7.8％的受訪者在出現嚴重憂鬱情緒時，會向學生輔導中心求助。而憂鬱程度嚴重需尋求專業協助者會選擇向學生輔導中心求助的亦僅佔8.2％，比起找網友、其他人（同學朋友、父母..）的協助更是相去甚遠。 葉雅馨表示，由數據可發現多數學生將學輔中心定位於有嚴重情緒困擾才需求助，學輔中心應對其功能與定位更多思考，該如何強化學輔中心功能的多元性、如何接近年輕人、甚至鼓勵學輔中心人員積極主動去找尋有需要幫助的學生，而不是被動等待有困擾的學生自己上門。設法破除學輔中心因高度專業性與學生產生的隔閡，如此才能完整、有效地發揮學輔中心在學校的功能。 大學生對於憂鬱症的認知程度從調查發現：八成以上的大學生認為憂鬱症「是一種精神病」；認為「沒受任何外在因素也可能罹患者」佔67.1％，顯見受訪者對於憂鬱症的認知仍待加強。台灣憂鬱症防治協會理事長陳喬琪表示，精神病僅是精神疾病中的一種，一般說來精神病的障礙程度較精神疾病嚴重，通常會缺乏現實感、出現幻覺、妄想與非邏輯性思考，並影響患者處理日常生活事務的能力等…症狀。例：精神分裂症、妄想症。而精神官能症雖也會造成患者在社會功能上的損害，但不會如精神病般，例：憂鬱症、焦慮症、恐慌症。憂鬱症的症狀常不只是壓力太大造成，尚有其他生物及環境因素同時存在。 淡江大學諮商輔導組胡延薇組長，出席記者會表示目前學輔中心在校園內積極推動的各項業務，例：專業輔導、義工訓練、校園守護天使、心理衛生推廣、校園輔導網路、輔導知能進修…等、並說明輔導室的功能其實非常多元化，不過同學們就如調查中所顯示，可能是因為學輔中心給人較有距離感，利用的頻率不高，這是很可惜的。 葉雅馨強調，網路與大學生的生活已是密不可分，調查中除了找同學朋友、父母外，發現利用網路求助的比例已高於師長及學輔中心，所以用網路進行心理健康促進是另一個值得發展的課題。 董氏基金會這幾年來積極推動憂鬱症防治工作，為了提醒民眾正視憂鬱症，提供民眾憂鬱情緒篩檢的工具來檢視自己的憂鬱程度，好鄰居文教基金會董事長賴東明表示，7-ELEVEN已連續七年免費提供全國四千家門市作為憂鬱症篩檢量表的放置點，藉由門市便利性及可近性，讓民眾可隨時使用檢視自己的情緒，並適時尋求協助。今年「好鄰居文教基金會」更與董氏基金會合作推廣憂鬱症篩檢日，中國人常說：遠親不如近鄰，藉此活動，讓民眾便於索取篩檢量表，同時要讓民眾了解到「好鄰居」不只是方便的好鄰居，還是大家貼「心」的好鄰居。從今天開始，只要到家裡附近的7-ELEVEN 就可以免費索取篩檢量表，檢視自己的情緒，還可以參加抽獎。 黃鎮台董事長表示：（一）每個人都有可能陷入憂鬱情緒之中，而我們的朋友其實如同好鄰居一樣，就在我們身旁，多關心身旁的朋友，讓憂鬱的人知道求助並不是一件難事。（二）學輔中心功能的強化已刻不容緩，不應再有許多藉口，要化被動為主動。（三）利用網路推動心理健康促進是相關單位未來可以一起努力的方向。
也好像... 父母根本無法選擇生出誰在這個世界上 他們生下我就得"努力養活我" 不能自殺!!! 不能有選擇 只要是他做的 再怎麼硬塞榴槤留給父母 孩子都沒錯 因為父母的感受根本都不重要 也許 很多看似正確的事情 其實根本都錯了 只是我們現在人類容易想太多
沒有人能選擇要不要被生下來 但是成年人卻有權選擇要不要生育 這是很大的差別 什麼珍惜生命, 生命的崇高??? 在我看來 這些都只是讓生命能夠持續被社會壓榨合理化所產出的機制罷了 一堆"自我成就" "自我意義" "自我滿足" 之類的"崇高" 來製造人奮鬥的目標 所以大部分人做牛做馬一生 獲得一些成就感 年輕的時候當然是很滿足啦 自己用盡一生的精力為誰忙? 回頭看看卻一堆遺憾與空虛 連生死都搞不清楚 我們今天還能打字跟人吵吵架 老了以後, 沒有產出只有花費 被人忽略 被人遺棄 因為被榨乾了嘛 既像是擠完的柳丁. 用盡的電池 留下來對誰都是麻煩, 又不可以直說是"垃圾", 但是是現實中的"垃圾" 只是人權人權的講個不停 所以在系統裡不得不讓人賴活著 有機會選擇的話 那些對社會沒有產值的人 早就被擺到"棄老山" "棄殘山" 等等地方去 那電視上叫人不要自殺, 播播那些想活下去的人叫你珍惜生命等等的 看在"生命是無法背負的沉重; 死亡是唯一的一線希望"的人眼裡 只是覺得可笑而已 死不是邪惡的 我總覺得自殺不是自由不自由的問題 沒有人可置喙准或不准 叫囂一些是不是懦夫, 是不是孬種, 是不是逃避等等的都很奇怪 自殺不可憐, 也不需要什麼救不救的, 教什麼轉念不轉念 一定要換一個想法海闊天空, 講得好像就重生了一樣 很多人尋死只是對生命沒有執念而已 "媽的, 我不想玩了!" GAME OVER 就這麼簡單 別人這麼愛活著是這些人的事 但我認為真的不該把自己的想法強加在別人身上 想自殺的人不想活其實也是他們的事 死幾個人也沒什麼好嚴重的 想想"安樂死"是不是就是把死亡當作安樂與解脫? 但到底什麼才是真正的痛苦??? 生死其實應該是沒有黑白好壞 都是給個說法而已
要冰到恰到好處的時候~~~WOW跟冰淇淋一樣啊!!! 榴槤你不愛，可以拿去跟別人換草莓，換西瓜。 父母不能自己選，但是這一點都不是理由。 我們能說是父母，環境，還一個人自己成就他自己。 琴永遠放在那裡，彈不彈是自己的手。 路永遠可自己走，動不動是自己的腳。 在你拒絕再玩之前，其實有更多選項。 假如你認為是殊途同歸，想簽金手指跳關。 但我要告訴你，結局是一回事，過程又是另外一回事。 有錢只是一個結局，這前怎麼來的過程是你快不快樂的主因。 春天天氣不穩情緒也是。記住過程才是寶貴的。
其實我想法也有些類似，但在於父母 父母可以選擇生或不生 那做父母的是不是在決定生之前就要做好準備? 準備說穿了就是大把的鈔票 可是現在很多做父母的一點責任也沒有 已經清寒貧困了，又為何要生一堆小孩? 只是想著爽，沒責任的不帶了，中了又沒勇氣拿了 只好生下來讓孩子受苦餓肚子 今天是人生不是電影，不是每個人都有主角加持將來大富大貴 也許有人認為拿掉才是不負責任 但假如你今天可以選擇，你會選擇貧窮家庭? 再來是家境還可以的家庭（出社會的年紀例外，針對小孩還是學生） 都跟小孩說沒錢，私底下卻都拿去玩股票打牌賭博 口口聲聲說我是你爸你媽，以父母的名義壓著你 但是實質上卻拿不出什麼東西給你 為什麼給父母養是不對? 這不是本來就該算父母的責任嗎? 畢竟今天還是個學生，打工能賺多少? 扣除掉上課打工的時間，又還有多少個一天? 不是說一定要給孩子一個超完美的支援 也不是說給小孩大把鈔票的就是好爸媽 但至少該做的還是要做吧，不是每天只會打只會罵小孩 等小孩有成就的時候再跳出來分一杯羹說這是我的小孩 搞的"小孩"只是兩人到一個階段想要有的"東西"罷了 還在以為校園黑幫充斥的原因是小孩不懂事為了帥?? 不...是為了錢!! 當然以上是生活方面，至於小孩好與壞就看父母的能力了 不負責任、懦弱、自私也許可以形容自殺的人 但父母才是真正的主因造就背負這些詞的人 以此篇標題來講...應該可以說成... 逼孩子吃榴槤不要緊，但至少要給把刀子及教導剖開榴槤的方法 其實我也愛吃榴槤... 還記得小時候，阿公買了顆榴槤回來，他跟我說還沒有熟要多放幾天 所以不管我再怎麼吵也不剖開給我吃 但身為狂熱份子的我當然一心只想著吃榴槤，於是一氣之下徒手把他扳開了...想當初我還真是神勇= =
榴槤不錯吃阿 冰著才好吃 溫溫的榴槤老實說我也吃不太下 不過聽說有些禁忌，像孕婦就不能吃了 很多做父母的以為好的營養的就逼孩子吃 但這不見得是應當的 首先可能父母或長輩自己的認知貧乏又自以為人生經驗豐富的剛愎自用心理(別不承認，很多做父母的或多或少都有，程度的不同罷了) 一切都是為了孩子好，這大家都知道就不用強調了 但有可能這東西本身真的不是那樣有什麼特別營養價值 甚至您的孩子本身是對該食物過敏者或屬於該類食物禁食者(過敏還容易看出來，忌口類的就難了點) 榴槤是個好東西，但是對您的孩子就真的好嗎 有時候是不是該先溝通一下，溝通不是為了訂出最後結論，和這有關的也不要談，而是針對榴槤好不好吃營養如何我為何吃榴槤不舒服等話題來討論 不能溝通又受不了的話，你乾脆外食算了，不過如果不慎吃不好吃出毛病來也是自己承擔 有時自己愛吃的東西也不見得好，自從我看過那段新聞後就不敢吃臭豆腐了，喜歡吃什麼想吃什麼都無所謂啦！不過如果為了自己的健康著想的話是不是也該去仔細瞭解自己喜歡吃的究竟是怎樣子的，有沒有害！甚至是不是自己真正喜歡，還是自己其實也是被一些言語、說法或行銷手法或其他因素給迷惑了；或者有沒有是自己想像中如此美好，反而它對於自己其實也是很惡爛的！ 最後誠如Neo5277所言，榴槤要冰到恰到好處，跟冰激淋一樣，溫的我也吃不太下去(能吃也吃不了多少)，不過如果是比起那種麥當當還肯雞雞之類的速食，溫榴槤我反而還比較能接受，因為我真心誠意地、由衷地感覺那種速食是給豬吃的飼料。 願大家不管做什麼都能選己所好，當然最好能瞭解自己所選擇的。
父母根本不考慮你想不想出生在這個世界上 他生下來了你就得"努力活著" 不能自殺!!! 不能有選擇 為什麼不能選擇......你不是做決定了嗎 什麼珍惜生命, 生命的崇高??? 在我看來 這些都只是讓生命能夠持續被社會壓榨合理化所產出的機制罷了 一堆"自我成就" "自我意義" "自我滿足" 之類的"崇高" 來製造人奮鬥的目標 所以大部分人做牛做馬一生 獲得一些成就感 別人的生活意義你不用硬套在你自己身上