是這樣的~~公司剛開幕，想找歌手來表演!!!我主管~是的…是我主管 他請朋友去找歌手或樂手來表演，提到縱貫線"(就是周華健、李宗盛、張震獄) 結果…他說…"縱貫線"表演不怎樣，張震獄吉它彈的爛爆了 心理想說…靠…你聽的懂嗎?玩團七、八年都不敢說自己聽的懂吉它 一個上班族，可能連吉它都沒拿過的人，居然說"縱貫線"表演不怎樣 PS.~"縱貫線"...張震獄不是打鼓為主嗎?
這種人多的是......反正我覺得大家各自認真在自己的事業上就好了 吉他彈的好的很多 彈的爛的也不少 但是縱貫線是很認真地在他們的音樂發展上面 沒必要用player的標準去看artist 至少在他們背後的超強馬來西亞樂手應該也不會說這樣的話
別想太多每個人都有他自己的一套標準也有權利發表他的看法這就是現代民主的言論自由....就像我不會拍電影但我也可以批評某部電影劇情老梗某演員根本不會演戲等等......也許你的主管電視MV看多了希望邀請來的Artist品質要如同電視上看到的效果一般卻不知要花多少錢才能有那麼樣的效果
我的想法和樓主不太一樣 學樂器的人 大多把重點擺在<技術性> 聽音樂的人 大多把重點擺在<音樂性> 其實吉他彈得好不好 常常是因人而異 而且有時差異還非常的大 比如說: 有的人可能認為Michael Angelo很屌 但可能我會認為Michael Angelo根本就是屎 可能我認為Jimmy Page很屌 但有的人可能會認為Jimmy Page根本就是屎 但是以<技術性>而言 Michael Angelo絕對遠優於Jimmy Page 雖說<音樂性>也是因人而異 但不可否認的 以名氣和地位來說 Jimmy Page絕對遠高於Michael Angelo 再說了 難道都只有學過樂器的 才會去買Jimmy Page或Michael Angelo的唱片嗎? 不是吧? 因此我認為 沒學過樂器 只純粹聽音樂的人 只具有音樂的<鑑賞力> 學過樂器的人 除了具有音樂的<鑑賞力>以外 還具備了音樂的<演奏能力> 也許學過樂器的人 <演奏能力>較沒學過樂器的人高上許多 但沒學過樂器的人 對音樂的<鑑賞力>卻不見得會比學過樂器的人還差 我想聽得懂Blues的 絕對不會只有樂手 甚至在台灣 真正聽得懂Jazz的人口數 恐怕沒學過樂器的比例 會比學過樂器的比例還高 為什麼我會這麼說呢? 因為在台灣 絕大部份的樂手 學Jazz樂的動機 恐怕並不是純粹因為喜歡聽Jazz樂這麼單純 而是為了 <這樣比較屌>
Lynyrd Skynyrd<SCRIPT type=text/javascript> vbmenu_register("postmenu_577162", true); </SCRIPT> 先生說得太好了~~~ 呵呵~~~~
久沒來講話了！哈～ 第一：花錢是老大，有權力選擇他想請的表演藝術者。 第二：主管應該是沒看過縱貫線，因為他說張彈的不好！是因為他從縱貫線聯想到張，對"主管"而言，"張＝吉他彈不好"，如此罷了！別計較太多！ 第三：玩jazz的不見得是認為這樣比較屌！（或許有人這樣吧，我不知道？至少我以及我認識的朋友都不是這樣...） 是因為開始有點聽懂了或者想要去了解！就如10年前的我聽不懂jimi hendrix，過了幾年開始有感覺，在過幾年又有不同體認！如今我真覺得jimi是上帝派來教世人彈琴的... 且jazz的分類也是很廣！見仁見智！ 第四：最重要的一點！ 『音樂』甚麼時候它變成了一種競賽或者是考試？音樂只是音樂！ 我們玩的聽的也只是音樂罷了！
爛人一個，不可能滴~~~ 想當音樂人，人再爛，至少不笨吧~~~所以… 不可能~~~~千萬個不可能!!! 人家說"玩音樂的小孩長大不會變懷"~~~所以…不可能滴!!! 是的話~~~每人一把fender送給大家!!!
拿 Fender Stratocaster 被說過土 Gibson Les Paul 也是被說 "啊那型好舊的感覺啊 俗!" "為何大家都拿這型啊? 比較便宜是嗎?" 買22 fret 琴被笑少他家的兩格 現在練成刀槍不入金剛不壞之身了 盡管說吧 無敵了!