任何一個領域,都有一些客觀標準來評估好的狀況,(舉例:比賽茶用來評茶湯的客觀標準為, 香 .甘. 滑 .重 .潤 .苦. 澀)加上個人主觀偏愛,使得怎麼才叫"好",變成浮動現象而不是對錯問題. 版大對樂器行老闆的話,或許有一點受傷,或許是困惑,或許不服氣.如果真的有,這些都是情緒正常現象,那麼回應文不正是都在支持版大嗎? 又版大如果在文字論述外,看到每個人的立場,善意.這等價值,又高於好琴多多了!! 感謝宇宙,讓好琴多元,這世界彈琴的人,都要爭唯一的-琴武林盟主-大家殺來殺去,用錢搶來搶去,那就沒時間搞音樂了,於是好琴也沒屁用了.
嘛...自己看的順眼 彈的順手的就是好琴 主要還是看每個人追求的是什麼 有人追求的是tone的特色 有人是看外觀很漂亮...像一堆A的虎紋貼面或是特殊造型的指板之類的 有人是喜歡找尋自己彈起來手感最好的琴 至於我個人主要還是著重於外觀上 有辦法吸引我目光的就是好琴...(汗 看看我手上這把SG...剛買來時上琴枕跟琴衍都已經磨到快平了 但因為是白色的SG所以我也不在意那些細節了 囧 (不過我說真的這樣很難彈就是- -...在下又不是什麼大師級的...一般的琴都不見得彈的順手了更何況這種狀況的琴...)
我覺得這只是個抱怨文吧,根本不是要探討什麼. 如果說是因為覺得spuier比fender好,所以用spuier,那可能才需要去討論好琴的定義.看看spuier哪裡好,fender哪裡好之類的. 但我覺得彈五六年還用spuier大概是預算的問題,或者是沒換琴的需求. 找個屌咖彈spuier也只能證明他很會彈琴,但很難說服別人覺得spuier比較好.畢竟每個人的需求不同,但聲音比較好聽,而且功能與彈奏的較能滿足演奏家需求的琴,通常評價都會比較高.
GIBSON，FENDER，PRS本來就有他存在價值了， 基本上樂手玩久了，當然會希望自己的TONE再加分，滿足自己 就跟球拍一樣，職業的國手都是拿水準之上的球拍。 當然了!他們也可以拿雜排球拍，球技一樣驚人阿!不是嗎? 但是呢!!!沒有辦法將球技發揮到極至，總覺得哪裡不對! 這是我一個國手朋友這樣跟我說的 反之，吉他也是一樣的 要是聲音都很鳥，那拿的人不就都是傻子??
一把琴有一個好的主人那他就是把好琴 一把琴有一個好的主人那他就是把好琴 一把琴有一個好的主人那他就是把好琴 一把琴有一個好的主人那他就是把好琴 一把琴有一個好的主人那他就是把好琴 一把琴有一個好的主人那他就是把好琴