天阿.無意中看到一段話.說CD只能保存40年,而且還是在保存的條件非常好的狀況下...我心涼了,我從學生時代就縮衣節食買CD,而且都是少見的樂手個人專輯.當時靠著電子字典查單字,然後從amazon.com或是歐洲的一些網站上購買.十幾年的歲月都浸在唱片行挖寶的我竟然要面臨這種結論...我20歲買的唱片,到了60歲就不能聽了(60歲不過分吧),更別說還要留給小孩長大聽...我的積蓄...這些錢沒花我也不至於至今年過30還騎機車代步吧.當初買CD就是因為聽說CD音質不會像錄音帶一樣,音質不變保存永久...天阿 這對一個愛買正版CD的人來說是一個好大的打擊.反觀現在,資訊發達,到處都可以下載音樂,我也常被朋友笑,為何要花錢買正版.我總是強調正版有收藏價值,早知如此...殘念
不知道你是在哪裡看到。基本上除非是很差的壓片,不可能時間那麼短。反而是一般的燒錄 CD-R 片的確無法保存太久,特別是 90 年代以後的 CD-R 因為價格被壓太低,品質都很差。年過30還騎機車代步....實在沒什麼.....往好處想!
小弟家裡正是壓片廠,這種情形在早期的CD現象可能比較會發生,CD剛推出來時,技術可能不太好(跟工廠的品質也有關),電鍍那一層,會有發霉,脫落的現象,現在應該是很難看到這種情形,燒錄片電鍍層剝落的情形會比較多(就算是現在).所以要是重要資料,建議多備份幾片.
買CD是要買他的質感,唱片的設計呈現出理念的一個實體的存在感。 那個東西是種有溫度的東西, 拿在手上或是看在眼裡感受的到設計者與創作者在聲音之外有溫度與靈魂的東西。 只有聲音訊號檔案,是沒辦法比擬那個感受的。 其實很慶幸的,現在還是有許多人願意發行實體專輯,硬碟大概也有壞掉的時候。 我不知道這樣比喻恰不恰當,如果只是要討論下場都一樣的話, 也不用考慮追求味蕾的感受刺激了, 什麼東西吃下肚最後殘餘的都是在馬桶裡的那個樣子。 到現在有時還是很堅持一定要買CD的你我,對吧。
呵 唱片剛問世時 大概聽個幾十次就差不多可以換了 針頭更不用說了 如果是有拿來聽的CD 能不能40年 我個人是持保留態度 不過比卡帶好很多了 我以前的做法是這樣 買了CD後 如果是鐵了心要收藏的 會先放個一次 然後"備份",用那片"備份的"來聽 現在的做法是 買兩片,一片拆一片不拆 不過也只身體力行一次 話說以前買的一些國外大團的CD,已經有幾片(原版片)壞軌跳針甚至脫落都有 不過老實講,一點也不心痛 題外話 個人認為如果是用那種廉價喇叭在聽的話 轉成MP3來聽,CD就拿去供著算了 轉成MP3的影響和使用那種喇叭的音質比起來 真是太小兒科了 以上言論是針對正版片而言 燒錄片和盜版片的品質應該無需討論了
大家有沒有覺得YNGWIE的CD都特別容易壞 不曉得為什麼....我已經無緣無故壞兩片了...聽的時候都會跳針 CD的背面就無緣無故出現一堆'掉漆'的痕跡 (重點是我拿CD的時候都很小心的拿..放CD的時候很小心的放) 卻還是不幸夭折.