我是覺得，誰會預知會發生什麼災難？ 竟然都已經無法挽回了，那我們就只好面對 不要在鳥其他人怎麼說了，真要有心的就跟我與我朋友ㄧ樣開車帶物資給同胞們 捐錢？!捐錢只會捐到官員的口袋... (話說我也覺得馬總統很雖...每次都要接ｘｘ扁的爛攤子...）
既然都會捐物資給災民 想必sampkeimo兄是非常悲天憫人的 不過某人很衰? 難道災民不是真正衰?超級衰? 這些"爛攤子"是居民.該死官員.天氣總合起來的因素造成的 那麼想必衰人是真的很多..... 應該不是一個人很衰造成 不然就真的太帶屎了!!!
這是保障我們生命財產的事 面對天災,歷屆總統的執行力,老蔣.李.陳都比馬迅速許多 也可能他們多少都苦過 我很希望下次總統由原住民來當 若治水建設來講說是扁時期爛攤 我印象中八年八百億的治水預算是扁時的謝長廷提的 被藍委擋快一年後才加碼通過 假設當初扁時期沒提那個治水案 現在可能更嚴重 不過八百億來講也不是就不會淹 因為台北市用兩百億打造的防洪措施 是兩百年一遇的標準 全台灣若用八年八百億來防洪 任誰都可以看得出此舉只能減輕,無法根決 但當時謝卻說淹水問題都可以解決? 事實證明就算加碼通過一樣會淹 且當時雖然之後有加碼通過 但是被延宕的時間是雪上加霜 對於我覺得優是:幸好前朝有提出此案,不然今天一定更糟 劣是:謝說得太滿,且此案提出來有點晚,全台年年會淹水 誰當朝其實都應該早就知道 更何況有50年前的八七大水,跟日後的種種風災
這個時候就要來談談偉大的媒體影響力 XD "當年" CNN民調陳水扁該不該下台有60%左右贊成 TVXS => 陳水扁丟臉丟到國外去，台灣之恥！ "現在" CNN民調馬英九該不該下台有80%左右贊成 TVXS => CNN只是個記者多了點的媒體，憑什麼干預本國內政！ 說個老實話 這種民調跟奇摩新聞底下叫你選 這篇文章讓你感覺 溫馨 高興 討厭...等選項的民調有什麼不同 還不都是一些阿貓阿狗都可以投的....這麼認真幹麼
反過來想 三立 民視 TVBS 辦個歐巴馬意見投票 要美國人投歐巴馬的滿意度 或該不該下台之類的 或乾脆用中文投票 問台灣人覺得歐巴馬幹的怎樣 該不該下台 會有多少人理他? 又有多少美國人會理他? cnn秀過頭 好好監督你自己的美國政府就好
人生經歷中有苦過沒苦過應該不是選總統的關鍵 小弟認為人生不用吃苦是投胎時有沒有找對 李登輝家庭算小康.父親是個條盃 陳水扁蔣經國年輕時都不是好命的 陳家是貧戶.小蔣等於是俄羅斯質子 之後人生還是靠自己爭取的 馬英九已經60歲的人 現在去討論他早年好不好命不是重點 重點是希望台灣人可以不用繼續歹命!! 至於某人提出干涉內政.風災應變做得好......這種言論 小弟是希望他自己有LP開記者會當眾剪破中華明國身分證然後回歸"祖國"懷抱 不然剪刀就留著剪他自己LP吧
http://www.youtube.com/watch?v=3X-OGZIbp<WBR>ks http://www.youtube.com/watch?v=X3qDuNkzUXo&NR=1 苟淦英又出來吠了 常言道 會吠的狗不會咬人 SO......
台灣總統直選之後 出現3位民選總統 剛好突顯出 民進黨與國民黨 對政治菁英培育的不同環境下 所展現出來的政治能力與人格特質 國民黨在長期執政下 有其豐沛政府部門職務與黨務資源 可以讓黨內年輕菁英去公部門或黨部歷練 藉此累積政治能量與參政經驗 而民進黨內菁英對公共事務有興趣者 只有一個管道"選舉" 唯有透過血淋淋的選戰洗禮 才有機會參予政治 從地方民代.中央民代.地方首長乃至總統 一路選上來 這樣不同的培養環境 自然會形塑日後不同的政治人格 國民黨的政治菁英面對事務或群眾 會流於官僚 ex.「現行的災害防治法足以因應88水災後續救援....」 「目前已有比緊急命令更完備的災害防救法，不需要再頒佈緊急命令....」 而民進黨的菁英 面對不同政治意見時 常會訴諸民粹或操作群眾運動 ex.「XXX護台灣大遊行」.「嗆X倒X大遊行」.「反反分裂法大遊行」.... 李登輝學農 是從基層公務員開始從政 所以了解底層的心聲 陳水扁學法 但是從參選基層民意代表而從政 所以更懂得群眾心理 上面兩個都是從基層開始 所以在成為政治明星前 他們了解面對群眾的分寸 但馬英九取得法學博士 返國成為蔣經國英文秘書開始 之後接下總統府第一局副局長 他的從政起點 就是脫離群眾 從高層行政官僚體制開始 所以馬英九現在的政治言行 只是他的過往優渥仕途的累積罷了