捷克廠早期叫 NS4CRM 現在叫 Euro 4 LX NS-2是美廠配置PJ拾音器的型號 低音太重 -> 把低頻轉小 高音太尖 -> 把高頻轉小 呵...這好像是廢話 Spector 的出力比較大 它的強項一般來說是在中頻 聲音偏硬 你可以把音箱的GAIN轉小一點 琴上的拾音器Balance不要切太前段或太後段 然後音箱上的EQ不要增益太多 理論上是這樣 等我拿到我的NS-2再來研究吧
面對事實, Spector CR-4 tone猛烈, 它當初原場配的弦是細弦, 95~40, 建議就用這樣的規格, 如果不是, 建議您換成細弦, 它適合rock, metal吧, 它整隻都是楓木maple, 高音脆, 低頻大顆, 中頻比較不突出, 去找到適當的中頻再增溢, 只是如果不滿意它的tone, 調整後可能.......
我以前用過美廠的NS-2(也是PJ)，捷克廠的前不久也試過，我的看法 跟joekickass一樣。 Spector不是Fender，外型不像、結構也不一樣，不可能會有Fender 的Tone。 當初Spector發表時，開創了電Bass的另一個新風貌，立意就是擺脫 Fender的影子(當時Fender是主流)，建立新的Bass典範，事實上， 它也做到了。 建議hot32400不要再存有任何幻想，如果你喜歡Fender Tone，當 初就不該買Spector。 然而，Spector也是好琴，應該仔細體會它自身的魅力，善用它能從 Fuzz Guitar與繁複鍵盤聲響中、切穿而出獨特的優勢，找到自己的 全新格局。 坦白說，當初我從Fender Lover轉成Spector時，對於在Spector上 找到喜歡的Slap Tone，也花了很多工夫去適應它，最後喜歡它，現 在，要我再重拾Fender，還真不習慣那種軟而沒有穿透力的聲音(只 是相對而言，Fender Tone還是很不錯)。
我不能同意你更多了~ Ned Steinberger對電BASS的影響真的很大 不管是Spector的NS系列到無頭複合材質的Steinberger 都對電BASS的發展產生很大的變化 拿Spetor和Fender比 就好像拿 法拉利 和 勞斯萊斯 比 你不能定義誰比較好 只能說出他們的性質差在哪裡而已 如果你要坐前座~請買法拉利 如果你要坐後座~請買勞斯萊斯
blackleo說的也沒錯，Ned Steinberger的確是關鍵主角， Spector NS就是Ned Steinberger所設計的。 我應該沒說過貶低Fender吧？ 樂壇上許多大師也多以Fender為主要樂器而成名，的確Spector 與Fender之間是兩碼事，Tone的取向也是不同的。 就像blackleo說了： 拿Spetor和Fender比 就好像拿 法拉利 和 勞斯萊斯 比 你不能定義誰比較好 只能說出他們的性質差在哪裡而已 在我前一篇跟貼內容中，也是一樣的意思啊。 對Spector的喜好者說，覺得Fender聲音偏軟；而Fender Lover 覺得Spector太尖且硬...這都是相對的，兩種琴都是好琴，只是各 有擅場。 Spector不能取代Fender，Fender也無法忽視Spector。 我想應該是我自己文筆太差，導致誤會。
Jumbo老師太客氣, blackleo應該沒那個意思吧! 當初買Spector CR 是被她可怕的Slapping tone嚇到, 雙重出力, 又猛又爆, 比起我扁扁的Warwick Thumb簡直像個大巨人, 只是平常 跟團在彈finger的時候覺得聽不太到. 現在用Warwick Streamer I, 兩樣都兼顧了, 果然Steamer I比較屌, Steamer是Warwick向Ned Steinberger買Spector的外型設計, 應該說是三樣兼顧啦! (比Spector更佳的外型, Slapping, 穿透力)
我也好想要一把W牌的Streamer啊~~ 這牌子的Tone真的是很特別 而且我覺得它Headstock的地方 旋鈕向下傾斜的設計很好看 一眼就可以馬上認出這是W牌的琴 當初在Speter NS-2和Warwick Streamer二擇一時 實在很掙扎 但是一想到W牌的Neck 我實在是不敢拿那麼多錢開玩笑啊~ 最後我還是選擇了NS-2 但我有個疑問 W牌的Neck是不是有些是不同木材的呢? 好像有看過Maple Neck的型號 這種應該就比較不會有問題了吧? 但是會不會因為Neck材質不同 而使它失去W牌的特色呢?
抱歉一下, 請教您貴姓大名? 大家都認識Jumbo老師, 他還需要謹言慎行, 但大家不認識您, 您要說什麼都行啊!! 這庵不同意. 您雖然打的是中文, 但很讓我誤會您呢..但是玩西洋樂器, 英語不去練練你會很辛苦呢.
來不及啦!!! 我這樣聽來您應該選W牌的, 我以前有一把捷克Spector, 非常早期到它甚至沒有產品編號, 但是Spector也證實那是他們的琴沒錯, 大約是他們拿回廠標的時候. 那時我還沒有買我的Streamer但是我還是先賣掉Spector了, 我當初用W牌的Thumb Bass覺得她的顆粒不夠大, Slapping不夠猛所以買了Spector但是當我拿上台的時候發現它雖然超猛但是我卻聽不到它的"音"....它是全maple的琴, 高低音都很大顆, 但是也因為中頻不突出, cut thru的力量不夠強, 我的團員不是很喜歡我的Thumb Bass但是Spector他們更聽沒有... 自從我買了Streamer I, 也是maple body&neck...oh yeah!! 它的tone比Spector細膩多了, 雖然沒有那麼大顆但是上台就是讚, slapping也比Spector好聽太多...., W牌是否會因為材料不同而失去它的特色....不會, 我也不知道為什麼, 我的W牌bass都有W牌的特色, 可能是fingerboard的材料(wenge)...他們都有Warwick專有的growl. W牌的neck是否一定有問題是有爭議的, 但不諱言我的琴也有兩支出過問題, 包括Maple的Streamer....但是樂器就是要tone, 我以前的Spector才是我的問題, 我沒試過美廠Spector, 售價奇高!! 但是Spector以前在台灣有很多老師用, 現在他們都沒用了.....對我來說這就是answer.(都是美廠琴喔) 你的捷克琴應該不是NS-2 結論 Warwick德廠 贏-造型, tone, 價格 輸-顆粒大小, neck...(有爭議) Spector 美廠 贏 - 出力 輸- 太多不及備載..... 個人意見僅供參考...琴是見仁見智...you know!
感謝ajino的提醒，看到了才發現原來自己英文退步這麼多。 感謝joekickass的仗義，其實ajino是善意的，我老頭並沒受啥委屈啦。 唉呀，年紀大了，什麼都退化了，這場誤會都是因為我腦袋裡的翻譯器一時當機， 拜託別再提我這丟臉的事了啦，呵呵，大家新年快樂吧！