Lucille 還是 semi-hollow body, 和 Gibson 其他 ES 系列一樣 (中間有 wooden block, 琴身兩側為中空的) 因為了降低 feedback, 所以拿掉 "f 孔的設計", 才會讓人誤會 ... 說是 semi-hollow body 但重量並不會比 Les Paul 系列輕
重量輕重和吉他價值的確不能成正比 , 這在gibson fans club有討論 ; chambered接受度低 ,就我的觀點來說 , 應該是從50年代到現代 , 喜歡的知名樂手大部分都是拿non-chambered的gibson , 因此使部分人買琴時也盡量能追求最傳統的gibson(non-chambered) ; 但是有一天如果jimmy page等等知名樂手都覺得chambered , 是一種非常好的設計且tone也很好 ,這樣大家對chambered的接受度應該會提高 , 至於chambered的tone我沒現場聽過,所以不知道好不好 , 但是我覺得應該也蠻不錯的吧. 不過我也贊成chambered的型號不應該是standard. 至於為什麼現在gibson會出這麼多chambered或relieved的les paul , 由可能是國外的接受度高吧!!(純屬個人淺見)
個人感覺~只要符合樂手需求~就沒有什麼問題~如果你覺得原本沒挖木頭比較好聽~ 就買傳統 如果挖了你比較愛~就買新的吧~ 如果你聽不出來但心理作用~買傳統或2手, 如果你聽不出來又沒有心理作用~買新的吧~比較輕....我還沒聽過08 standard~不知道我聽不聽的出來XD P.s Gibson應該讓兩個型號一起賣(一般生產線)讓大家選擇,如果漸漸把traditional搬到custom shop,就令人討厭了=.=
減重孔的設計我記得是已經使用了好幾年 但是當時的設計是為了減重 現在則是設計成如同lespaul superme and elegant，挖的部分更多了 不論是否讓人滿意，至少在tailpiece上面改用tonepro的設計 可以鎖住的設計確實可以讓延音提升
我没有针对任何人的意思，只是我自己的感受，如果伤害到一些人感情了的话真不好意思。还有“SB”也不是重的字眼，理解不同吧。我也是GIBSON的铁杆fans。 还有弱弱的问一句：“Chamber”是什么意思？
它指得就是局部挖出音箱空間..使共鳴增加..而所謂減重..應該算是間接得到的優(缺)點 但我對Gibson把STD增加這個設計也非常不能茍同 應為既然是STD..就要像STD...搞成這樣反而覺得有點...怪?
Gibson應該是錢賺的夠多了 可以開始一些不同的想法 型號也變超多 關於chambered 我也覺得是畫蛇添足 當然這是個人觀點的問題 有人覺的chambered 之後 表情更豐富、有那麼大聲一點 不過Gibson的共鳴跟延音本來就比它廠還好了 要共鳴es不是更好 再者 為何減重是附加價值 而不是為了減重 然後增加的共鳴是間接優點
降低成本 解決過重的問題 不影響太多音色 在這麼做之前 一定也是經過許多考量和測試 確定可行才量產 喜歡舊的就買舊的 新的ok就買新的 真正讓想買的人卻步的應該不是挖chamber 而是新的定價吧....
看了這麼多討論，我很好奇到底幾個人真的試過08年的琴 在規格上一直爭論，我比較關心的音色好不好卻沒什麼討論 不管怎麼改，聲音好不好才是主要的考量吧 還是大家只是在追求一個傳統的形式而已？ 個人覺得很多吉他手都過於守舊 造成像gibson這種老廠想要做些創新的時候會有很大的阻力 雖然他只要照以前的方法一直做琴就可以賺錢了 不過一直停留在三四十年前的東西真的好嗎 雖然這些東西的確創造了過去的經典 但一直追求過去的經典的同時，下一代的經典由誰來創造？ 抱歉扯太遠了，我只是想知道聲音到底好不好而已