對不起, 工作忙 , 先受貼一半 其實我們買的價值分四部份 1. 其實當中我們買的一個是地區物價差 用在美國一個工人可能要USD1000 用一個中國工人要的是USD130 平均計算我們花在工人的價錢先是十倍之差 所以當大伙們花錢買USB GIBSON 時, 你第一個花費是 你養活了一班美國工人 2. 除了中國冒牌貨外, 記住吉他是一個奢侈品, 用定價策略來說,能夠增值的就增值 ,能夠賣貴的就賣貴的 只要有一伙人覺得值得這麼貴, 他愈能夠賣貴( 當中例子RS) 另外二個...遲一點再續...
刪一點 其中第一點,個人非常認同,不過地區物價也代表了品質的提升,君不見還是有不少人對mic的產品避之不及~如果以較高的"工人時薪"可以換來更好的品質,其實我想大多數人都會非常認同的 關於第二點,吉它的確是一個奢侈品,但能賣多貴就賣多貴這點我倒是不太認同,市場會有有一支"隱形的手"(好像回到上課時= =),所以當吉它貴到一定程度時,自然只有一些真的有需求的樂手或是"收藏家"入手,那他的收入反而會減少 在不然,能夠使用的代替品(替代品牌)自然會浮出水面,如果題目是要討論"品牌和價質"那當然可以使用第二點論點,但我們討論的是"吉它的價質"當然有小廠也有大廠,當然也有劣質品 此外剩的二點,我想會有所謂的"成本"吧~指廠房/物料等等,其實這個成本在最後零售價的佔比我想才是大家最關心的 最後一點~不會是指稅金吧= =+
我想 Messiah 第二點說的應該是品牌吧... 名牌當然可以很貴,夜市牌T恤一件99NT 打個勾就可以賣500NT,這就是差在牌子了... 所以其實很多錢都是砸在品牌的 另外shizuku所言的“替代品”,感覺有些對不住題了... 還有,名牌是沒有替代品的!
頭好痛阿= =果然我的經濟學從來沒有及格過 不過我針對第二點要強調的是~本討論串是要討論"我們花錢買吉他,除了廣告和代言費外,買到了什",有點像是成本結構的討論,所以我還是不太支持樓主的第二論點~就像E60635說的,可以解釋成品牌,但不可能無限上岡到所謂的"只有有一小部份人買,要多貴就賣多貴"的概念 此外,我所謂替代品的概念,其實沒有什理論基礎,只是我想到~以"只有有一小部份人買,要多貴就賣多貴"的概念來看,比較有可能實現在一些獨立的小廠品牌,像藝術品一樣,找到一個對胃口的人,可以三年不開張,開張吃三年,所以我才會想到"買不起海團豚琴,改買PRS"的想法XD,代替用的品牌~ PS:s8825349解釋的"消費者徧好"說的真好,十年前痛苦的回憶又回想起來了XD