印象中之前Recording還是Sound on Sound雜誌裡面有提到類似的專題 但是其實不太準 不是UK就是US 可以試試看多翻翻幾本錄音雜誌 來看各製作人錄音室的配備來做整理 我個人的經驗 每一種錄音有關的雜誌(美日英)每一期裡面 不管是Project studio 還是大型的錄音室 幾乎至少會有一個有NS-10 Studio
好像沒有這樣的資料。台灣用 Genelec 的比例很高；現在米國用 Dynaudio 的可能最多。我自己比較推薦 Klein + Hummel O300D、ADAM S3A、PMC 等。 http://www.modernmusician.com/forum/blog.php?b=138
謝謝掌門兄的分享， 那款喇叭的價位真是嚇人， 真希望有機會能聆聽。 我目前聽到國內錄音室用的比例最高的好像仍是： NS-10M STUDIO 還有GENELEC 1031A， 不知道是否正確。 至於1029A跟1030A好像小型工作室出現機率也滿高， 不過這兩款我的評價是覺得還好。 可能是因為受限於單體尺寸的關係， 低音表現不盡滿意。 而高音表現， 我仍覺得還是NS-10M STUDIO還有1031A好些。 KRK也有許多人推薦， 我聽過的感想是低音太炫了，實在不習慣。 或許混舞曲、ROCK跟MATEL比較能適應。 ADAM我聽過A7，個人感覺還不賴。 DYNAUDIO BM6A我沒試過，充滿好奇。 不過這種好壞隨個人評價而不同。 僅參考就好，免筆戰。
其實 monitors 的使用比例常受時代流行影響，例如樂器商、廣告、幣值兌換、科技流行 (如 active 設計) 等都會影響品牌偏好。但自己喜不喜歡，習慣與否等還是比較重要。 上面所提的產品，NS-10M 當然還是不少，但由於沒有繼續生產，也無法再維修，加上缺乏低頻的問題，studios 使用只會越來越少。KRK.......雖然低頻之於 size 不錯，我覺得可能因為材質的選用，聲音實在有點不自然。Genelec 的高頻似乎不可能表現比 NS-10M 差......還算挺 smooth，反而是 NS-10M 有點 harsh sounding。不過我一直不太習慣 Genelec 的聲音定位，stereo image 不是挺理想。台灣用 Genelec 不少，一部份是進口價格相對低；同樣 DYNAUDIO 在米國價格也很有競爭力，所以用的人也就多了。
Dynaudio Acoustics BM6A 這裡有一篇我覺得寫的不錯的報告可以給你參考一下 我個人對這款喇叭的評價是滿高的 http://audioart.audionet.com.tw/118/器材評論/dynaudio acoustics.htm NS-10M studio跟1031Ａ在台灣的錄音室我看過的裡面 的確是滿常見的 至於是不是最多的 就需要有人統計一下了.. 基本上我對genelec的1029 30 31的評價 就是肉味十足 很濕 拿來聽音樂滿悅耳的 但是29 30低頻的解析度跟表現不太理想 高頻也不夠細膩 不過很平順 不會像NS-10M S那樣到有點刺耳的地步 整體來說 我個人認為Genelec跟一些售價不會相差太遠的喇叭比(米迪摩爾的5A,Adam 7A,Ｄynaudio Acoustic BM6A等等) 解析度不算高 但並不代表他就是個不好的監聽喇叭！ NS-10M S我覺得在使用上最大的問題在於後級 後級的好壞種類不同 表演差不少 中間的渲染損耗也往往是個問題 另外也不像genelec一樣適合拿來聽音樂 NS-10M S拿來聽音樂 對我來說十分不悅耳 不舒服 聲音輕(低頻不足？) 高頻很犀利(刺耳？) 不過NS-10M S拿來當補助監聽跟tracking的監聽 個人覺得還不錯 尤其是拿來聽鼓 國內普及率高 個人覺得是因為一堆國外老工程師製作人錄音師用 雜誌翻開來處處都是NS-10.. 另外題外話 有些人用NS-10會把高音單體用衛生紙or其他布料遮住 據使用者的說法是 他們用NS-10來做主監聽的時候 往往覺得聲音夠亮了 出來到其他喇叭卻覺得有些悶 故如此做
NS-10M 我算挺熟悉的。樓上說的沒錯，Power Amp 的選用真的很重要。另外 cable 的品質也影響很大。 不過 NS-10M 的高頻一方面如上所說，有點 harsh，但它的高頻並非真的很延展。相反的，它的高頻並不是延展到很高、很有效率。只是它的高頻是偏向人耳比較敏銳的區域，所以一方面過多時有點刺耳；二方面用來 tracking vocal 之類還挺方便的。 NS-10M 有其時代性，但因為諸多限制，並不能呈現音樂的全貌。就現今而言，它在許多 studios 裡好看、大家都有....遠多於因為它是很好的 monitor。
我跟朋友第一次聽NS-10M STUDIO的時候， 共同的想法是，這種喇叭怎那麼多錄音室用？ 聲音實在沒法習慣， 後來在網路上找了不少資料， 又在朋友那聽到不同的AMP搭配出來的差異度， 才驚覺要伺候這對喇叭AMP可不能隨便。 最常碰到的是搭配BRYSTON 4B。 Hafler也不少人用。 如果要簡單的評語， 我只能說他的聲音"乾"淨清楚就這樣。 低頻也不怎麼樣好， "難聽的錄混音作品用NS-10M STUDIO來播放， 絕對不會變好聽。" 這句大概拿來形容它最經典。 老實說聽過多對監聽喇叭，我還是比較喜歡1031A。 再往上價位的大概不是我這種等級能玩的了。 不過很好奇大部分的錄音室選擇到底是哪幾款？ 這裡有一些數據：(Free field frequency response ± 2.5dB) YAMAHA NS-10M Studio__60Hz to 20kHz Mackie 824____________39Hz to 20kHz Dynaudio BM6A_________41Hz to 21kHz Genelec 1031A_________48Hz to 22kHz Genelec 1029A_________70Hz to 18kHz Genelec 1030A_________55Hz to 18kHz
我之前也有一種感覺就是 如果在NS10上面聽到的東西覺得難聽 很正常 如果在NS10上面聽到的東西覺得好聽 那其他喇叭大概也沒啥問題了 如果你喜歡1031就用1031吧! 自己聽的滿意最實在 我後來換的小監聽1029雖然聽音樂不錯聽也不怕聲音炸出去 但是拿來做事情就覺得有點力不從心... 現在也想換個Adam S3A 真是糟糕- -
中小或中型room S3-A加一票 中大或中型的room的話 o300d加一票 大房間的話 s4-a吧！有震撼 我的S3-A據ups說現在這個時間正在太平洋上的飛機裡 在台灣買監聽 光看美金定價和售價的話 其實genelec最優 最有競爭力 台灣的g牌真的超便宜的 其他知名品牌監聽在台灣價錢都蠻高的 pmc好幾款都很好聽很順耳(但我怎都覺得她都好像蠻hi-fi sound???) 也可以考慮一下 至於ns-10.... 我真的不太愛噎！ 題外話 2號兄有考慮買s2-a+10 sub嗎？ 我有朋友有在說想賣 他要換更大套的 這套才買一個多月而已 跟新的沒兩樣 他當初看數據覺得s2-a音壓和動態覺得好像夠 就買了 到貨後才發現 他想要的音壓應該要再大一點 因為他room還蠻大的 所以想出售 代理商貨 還有兩年保固期....
現在香港studio 多數用 Adam S3A , home studio 就用Adam A7 比較多. 可能因為香港mixing engineer 不多, 他們的工作都是四周圍去, 習慣了Adam 的聲音, 於是人家studio 有Adam的話, 如果你那裡沒有就不好了. 所以現在差不多每一間studio都有.
所以我還要用萬力加大理石板固定住s3-a才不會掉下來 她實在蠻大的 幾乎等於1030的兩倍多大小 幸好沒有敗s4-a 不然沒地方放 白買的話會想哭吧！ 換s3-a run幾天後才越來越深刻發現 我的room真是難聽到很"哭爸" 房間小 很多聲音都不太自然！ 這會讓我有種想把現在控制室當vocal收音間 現在的收音間當控制室 陽台灌漿再蓋一間鼓房的衝動 xd.... 再一陣子等剩下幾樣東西都到貨 小弟的m-box1 two track recording system就快架構完成了 以m box為核心 各方面都考慮到的m box系統 目前系統設計 audio interface digidesign m box1(小弟這台類比部份壞了) computer Macpro八核 a/d benchmark adc1 d/a benchmark dac1 preamp avlon ad2022 master clock apogee big ben microphone sony c800 tube monitor adam s3-a patchbay z-sys 8.8 Digital Audio Router meter 都用軟體的 從patchbay多配兩軌到一台p4爛爛電腦上的e-mu 1212m的digital in 監聽 furman hds6+hr6 headphone sony 7506 akg k501 k240s shure e2c jts ie6 sennheiser hd25 電的話 應該會購買monster或Surgex的blance power 這套系統各方面應該都算有考慮到了 工作忙死了 繼續忙忙忙 gogogo
我一直覺得環境比喇叭本身更重要 但大家好像都比較願意在器材上打轉 好像選了某個器材,一切事情就解決了 常常看到玩Hi-End的音響的人 花了天價的錢玩器材,覺得提升後器材後比前器材更清晰 然後就斷定器材之間的比較如何如何 但對我而言,或許房間的擺設讓吸音過頭了 或許稍微調整一下擺設就能讓器材發揮更佳 而非不足就花天價換器材 我比較願意的做法是先肯定器材,不斷調整環境 而不是環境固定不變 不斷地更換器材 這兩者做法的支出,對窮困的我可是有天壤差別的 我目前也是遇見環境上的困難 理論上而言,房間應該多一點吸音或擴散 但只要多一點吸音(甚至一塊棉布) 那份磁性與空間度就會黯淡下來 可是不吸音聲音又會有一點打架 還在尋找其中的平衡,苦惱中~~ 但我寧可多獲取一些資訊 想辦法法解決環境上的困難 以上的論點請不要誤會我否定高檔器材, 每個人的需求是不同的
我的room的問題不是駐波,反射,吸音問題 我control是有做專業隔音的 不是貼幾塊海綿的那種 是有做全浮動式 擴散板,強吸音,天花板頃斜等等...都有做 但這都不是問題 問題是房間尺寸 和形狀 這沒辦法更改的 除非我又打掉房間 再花個兩三百萬裝潢隔音等等 但一點意義也沒有 這個市場 賺不回來