其實我也愛看星光耶. 但是我是從第二屆才開始看. 這種節目我覺得基本上還算有一些公平性在. 但是做節目不免還是會有商業考量啦. 畢竟節目就是商品, 就是賺錢的工具. 可是說到超偶我就覺得拱張芸京拱的太明顯, 不用想也知道他會冠軍. 因為人氣最高呀. 有市場, 會賣~ 我認為星光"比較公平"是因為第二屆時, 節目假如真的完全"市場考量" 我想冠軍應該會是梁文音, 不是賴銘偉. 畢竟以這兩個"商品"來說, 梁比較好賣. 另外我不知道這種節目還能做幾屆...觀眾會膩...台灣市場有限. 真正大紅大紫的不過就是楊宗緯 林宥嘉...其他出了張合輯不知道還有沒有後續.. 一個人恍惚胡言亂語~~有得罪冒犯的請別介意喔.
好奇...如果每個參賽者都用一樣的模式做american idol的台灣版的話, 大家會不會覺得怪怪的...? 然後再每集都做一樣的事...一季做完再來一季... 如果一件事情真的沒問題, 做十次百次也不該會有問題吧 ^皿^ 我其實一直不太看這類的節目, 所以也不太在乎誰又做了什麼. 只是覺得這是"態度"的問題. 玩音樂的朋友常常開口閉口都在表達自己的態度, 那麼類似這樣的問題怎麼會不重要呢? 評審老師當然可以各有喜好, 照自己的標準給分...這個我半點意見都沒有. 但是面對這件事情完全不聞不問, 我就很難理解了.... 唉. 算了. 可能是我跟社會脫節了吧...
他沒說這是他的idea 也說了這是誰的idea 就沒有抄襲不抄襲的問題 你可以不喜歡星光幫 但是卻不可誣衊別人 只要扯上星光幫的事物 不論對錯就一昧的批評 Cover別人的Cover有何不可？ 有何不對？ 我喜歡Cream翻唱的Spoonful 勝過Willie Dixon原唱的Spoonful 所以我Cover了Cream的版本 我高興 我喜歡 我愛 礙著誰了？
沒有要引戰的意思 不過我想應該不少人對於American idol這個節目都只是聽過而已 在台灣真正固定收看甚至只看過一兩集的人我認為是少之又少 評審也不可能把每集每段表演都烙印在腦海裡 他們評分的標準應該也只是在當次表演的那首歌 認為精彩 就高分 ； 認為不怎麼樣 分數自然就不高 何況這只是第一次發生這樣cover的情況 我自己的認知是覺得這種狀況不需要這樣放大 而且一個人不可能一直靠著cover來走紅囉 如果沒有什麼真材實料 就算這次的分數是25分滿分 被比賽逃汰被唱片界逃汰也是遲早的事~ 一點小小意見 請前輩見諒
不...不要這麼客氣啦... 我本來就沒有放大的意思, 只是想看看有沒有人也有像我這樣的想法. 不這樣講的話好像沒什麼人會發現...但是道理是一樣的. 如果真的經得起考驗的事情做再多次應該也不會有問題. 參賽者在表演後也有提出來他是模仿哪個人的表演, 所以這和觀眾或評審有沒有看過, 其實也無關緊要. 我完全不是針對參賽者, 真的只是就事論事.我的重點是: 這和抄襲比較沒有關係. 一定要用難聽的字眼的話, 這個作法幾乎就是有點作弊的嫌疑, 並不公平. 因為他是cover另一個在類似的比賽中的參賽者. 而在這個比賽當中, 即使唱的不是自己的創作, 評審和觀眾所期待的, 不就是屬於參賽者本身的明星特質跟實力嗎? 如果這個比賽是模仿大賽的話當然什麼問題也不會有囉. 總之...如果我也是參賽者之一的話, 在自己想破頭練斷韌帶希望能做出什麼突破性的表演的時候, 突然看到有人"借"了別人的表演來比賽的話, 重點是裁判也默許這樣的作法時, 應該也會覺得很幹吧... 撇開道德面的灰色地帶不提...我覺得還是一個態度的問題: 如果你用心把一首歌用'你的方式'唱到最好, 你可能會輸; 但是那會是百分之百的你, 為了實實在在的你在比賽. 但是換做是copy別人比賽的橋段的時候, 我覺得即使贏了, 贏的也不見得是你吧...想當明星的人, 不就是希望能證明自己的存在嗎? 如此一來的話, 真的還蠻矛盾的. 啊...說越多好像越覺得自己跟社會脫節了. 不說了...我已經夠宅了...
我無法認同你舉的例子，星光大道幾乎所有的人都在翻唱 但這件事本身不是翻唱的問題 可惜網路上看不到潘的分數，不過我想評審給分應該是不錯的 如果潘比賽前就說他的表演是參考某人的創意 或假設評審都看過american idol的表演 是否還會得到相同的分數？ 別忘了這是比賽 不是表演
摔角比賽裁判也會裝瘋賣傻的配合演出...來煽動觀眾的情緒啊~ 恩...模仿這部分... 就像極限運動做出華麗動作...動作的完成度是一回事,風格也是另一回事 評分的準則在於整體的感覺 看賽事規模,水準...評分的標準也會不同... 如果小學生玩直排輪,做出安床武士1/2水準的維京空翻,在小區域賽事大概就會不得了的拿到高分了吧! 如果潘嗣敬參加american idol來這一下...那鐵挫屎的啊 ============ 之前小小討論過的CREEP...超新星也不曉得改過幾次了 (聽了都讓人動容啊) 一樣的東西,少了點味道...但林宥嘉在星光可是拿了滿分喔~ 在滑板上,一樣是900度的旋轉,拿的分數怎麼樣也贏不了當年的Tony Hawk,但要是區域競賽...小孩子成功的演譯720度就能很不得了的拿高分了... 再者...模仿是創造之母嘛~~用在比賽上可能...$%!@# 但作為一個綜藝節目還算OK啦... ========= 話說前面有人提到五燈獎 我也覺得五燈獎還好得多呢...輸的人就滾蛋,滾蛋的人就是慢慢再熬 每一集都是高張力的PK淘汰賽! ============= 突然想到這件事情 http://www.sonybmg.com.tw/pop/deserts/p3_6.php 張懸還真有勇氣 不像其他人...老是說什麼[有參考,比重低][有參考,但多數是原創] 但是開場直接了當的說是抄的也不多就是了... 誠實還是不錯啦...高分就是評審的問題...作為一個綜藝節目,什麼問題在收視率之下都不是問題<SCRIPT type=text/javascript> vbmenu_register("postmenu_456910", true); </SCRIPT>
每次看到這種東西就是一個不爽 想罵人可是會被公幹 光有這種想法我就覺得自己很沒自由 每次我想罵人心中就有個台灣聲音會說 "這就是台灣 不然你要怎樣 ?" "你想太多啦 無聊!" "這種事情管不完的啦!" 真的聽膩了 難道就不管嗎? 只想拜託一些不想管的人 讓想管的去管
我會這樣說是因為五燈獎有"分門別類"，而且要達成真正的五度五關。 真的是超困難。跟偶像選拔賽不一樣。參加的都是硬橋硬馬，有真功夫 的人。AMERICAN IDOL 已經是打著偶像了但是人家的唱功。 可是一點都不偶像。前幾天在康熙看見一片歌手大集合。 不知道將來有沒有星光一片歌手。 當一個節目培養出來的歌手，主要價值不是來自於所詮釋的歌曲本身， 而是來自於其他附加價值。我想這就不是歌唱節目了吧。 捫心自問 所謂的新潮流，流行歌時期到現在，也有十幾年了。 真正到現在還讓人有映像的歌曲，在KTV還可以賣版權的也只有幾首。 這些歌又變成了比賽節目中所謂的大歌.....臨摹的經典。 所以是標準越來越低了?市場決定一切?不斷的現代化(西化)腳步追逐。 劣幣驅逐良幣，現在的歌已經不是歌了。 同樣是比賽節目如果把五燈獎，星光或是超偶這樣來看好了，阿妹的等 級跟現在出來的等級差別還是有。 不過畢竟現在是集體暴力的行銷年代，某台的節目常常說自己大賈不言 商但是其下的新聞，綜藝，報紙，網路。可都是置入性行銷。 老三台時期曝光管道少，上電視的可都是千挑萬選。 星光幫，超級偶像。這一切不過就是一場戲，一場大家甘願花錢買門票 的秀。 只是貓可以演上十年，五燈獎可以做上更久。 星光跟超偶呢? 有共鳴或是感動的歌真的很少。
你們可能很少看這個節目吧,所以不了解這個節目. 這個節目平常比賽的歌曲,幾乎全部都是別人的歌,有些時候就是歌唱模仿秀,甚至經由模仿把原唱者捧紅. 如果以創作樂團的心態來看這個節目當然不可取. 但以喜歡唱卡拉ok,流行歌唱比賽,素人唱歌,或者是自己對唱歌有興趣,喜歡多聽別人唱歌等等消遣與分享的心情來看的話,就很可能會看很多集,甚至每個禮拜都看. 一件事情,看第一眼的感覺與認知,與真的看了幾十集的感覺與認知其實是不同的. 這可以是一個喜好,但沒有是非對錯. 要說是非的話,去論兩點c,三點c差八度才是很明確,不可含糊的事情. 我絕得很多人會因為喜歡與不了解,就把錯得當成對,不喜歡的就都當成錯的,但這部分就是喜好,而不是對錯. 因為不喜歡,所以就說流行唱歌比賽是抄襲,但這個比賽的規則本來就是以模仿歌曲為主.之前認識一個樂團的主唱也被邀請去上一屆星光踢館,但是那個主唱想唱自己樂團的歌曲,節目單位堅持要用芭樂歌來比賽,於是他就不去了. 畢竟這本來就是個素人卡拉ok流行歌曲比賽,然後炒作出一些明星. 明星不見得技能要最高,重要的是閃亮,有知名度不是嗎?然後去代言東西,賣賣商品什麼的. 當然有些能力好的明星,是才貌兼具的,但並不是每個人都必須這樣.或許對許多人而言,模仿好聽的歌曲,參加比賽就是一個很棒的人生經歷,而也有許多人喜歡看. 就事論事的話,流行歌唱比賽本來就是這樣~~ 去論藝術階層的話,流行歌唱本來就是低階層與大眾音樂呀~~