之前Discovery 有介紹過 考古有發現蒙古艦隊的殘骸 他們有登岸戰鬥 是被日本武士擊退的 只好退回船上 不巧颱風來襲在加上很多船都是為了遠征日本倉促用河船改裝的 於是就全滅了 所以若是沒颱風日本也不見得會敗
客觀的來講 人類都是一直統治來統治去 看世界各國很多地方就是一直改朝換代 歷史整個看下來...這現象也算正常... 在我個人認為...這種現象其實一直在進行 只是換了個方式..近幾10年的很多事物 不管是觀念...衣著..語言...音樂...藝術等 已普遍性來講...很多地方都有共通的地方 原因在接受西方文化了...美其名為吸收西方的優點 某方面來講就是被同化 .也能說邁向世界大同 最大差別在於不用經過戰爭傷亡 經過戰爭而去統治或被統治的國家 出來的結果...也是差不多那樣子 觀念...衣著..語言...音樂...藝術等會受統治的改變外 最大差別應該是多了要繳稅....也多了前面幾代的人被當奴隸 一般來看統治者多半用信仰或民族性等去凝聚人們 這樣的情況之下...事實難免會有扭曲...其實也是面子問題 只聽單一方面的說法...有時會影響客觀性.. 日本侵華事件來看...能夠為時這麼久 加上長崎被丟下原子彈後...短短5天就宣布投降...事實是很明顯的.... 當時的中國從反清建立初期就是一堆問題袁世凱啦.軍閥啦.國共的問題啦..不是很穩定 對抗日本時表面上國共一起打日本...但實際上你也知道...他們之前的的關係 我比較擔心的是..這樣的歷史事件...有參加的國家描述時...可能因為民族心或面子問題 而無法客觀的寫..像日本教科書等寫這事件...也是有某程度的洗腦的效果 但我們看整個事件會發現或許某些事實被修飾過.. 當時的不穩定加內憂外患...繼續下去會怎樣...很難講...最後的幾次雖然敗..我卻不認為這能說明日軍之後必敗..況且大陸都被打通了..這是很扯的事 或許最後日本會敗...但戰爭很多事情很難說...搞不好蔣介石會被暗殺也說不定..另外出現別種局面 畢竟日本都登陸了...這是最難處理的... 美國也有歷史學家說 如果說當時的關東軍能夠保持它強大的實力， 並且能夠頂住蘇軍當時參戰進攻的話， 那麼日本投降恐怕還會往後拖延, 因為一顆原子彈不可能解決整個戰爭的問題 的確...當廣島被投彈時,日本政府還想繼續打呢 而若信長沒早死...日本極可能成更強的國家 可能亞洲很多地方早已成為日本的殖民地 這樣情勢真的就很難講了
這就是[全球化]這層美麗糖衣 事實上包裹著[全球西化]的事實 國會議事堂穿西裝而不是長袍馬褂或和服 說到哪個歷史人物還能活幾年...其實這種事情都很難說 想起這個譬喻 杜鵑鳥不叫時怎麼辦 信長的做法會是 鳥不叫就殺了牠 秀吉的做法會是 鳥不叫 就想辦法讓牠叫 家康是 鳥不叫 就等到他叫 信長多活20年 日本會如何? 後來的文錄之役 慶長之役又會怎麼發展? 說不定根本沒有實力發動後來的征韓戰爭... 原因很簡單...叛臣賊子不說 ...荒木村重,淺井長政,明治光秀, 都說明信長曾因人情義理上的不圓融屢次種下危機 這些事情只怕會一再發生... 信長能有幾條命應付盟軍反叛偷襲...君團長背叛暗算? 另一個角度來看 說不定他活到49歲都算命長了... 不過他也真的是個強者...但天下布[武]還是有點操之過急 歷史告訴我們...高壓政權都不會持久...也都不會有好下場 這也是另一種角度的想法啦
在日本大家對歷史人物的評價 也是隨時間轉變的 像在二戰以前 德川家康就普遍被提出來批評 說他太懦弱啦 不夠積極啦 什麼什麼的 豐臣秀吉才是日本人的代表(也表示日本人其實是很偏帝國主義滴) 二戰以後 整個評價大逆轉 說他是從敗中學習的真男人 可以看到 二戰對日本人的影響實在是非常的大 不過有的歷史大翻新也跟日本人物死有關係呀 明治維新的時候 幾乎是所有維新名人的老師 吉田松陰 莫名奇妙被幕府抓走 其實是他想暗殺某個幕府人物沒成功= = 後被處死 然後他的學生啦 像桂小五郎、高杉晉作、還有簽馬關條約的伊藤博文，他能敎出這麼多實在也很厲害 會上榜也很正常 因為它的死才加速整個明治維新的速度 接下來就...如同歷史發展 所以人要死也要死的是時候 雖然我講這句話好像對偉人很不尊敬 歷史幾乎都是這樣 很多人都是會有讓人覺得 要是他晚點死的話 要是他XXX的話會怎樣 不只日本 全世界都這樣 不過也只能說：this is your fate 每次提到幕府我腦中只會想到銀魂 中銀魂毒太深了...||| 台灣要是票選的話 鄧麗君應該也會上榜吧 哈哈 永遠的偶像 還有推動十大建設的孫運璿先生 不上榜也很奇怪
信長並無以火槍打敗信玄啊，事實上三方原之戰還是信長兩位支援的大將出紕漏，才讓德川被信玄打得落荒而逃。 之後，織田與德川聯軍是打勝信玄死後繼承人，武田勝賴。武田軍雖說以騎兵見長，但他們也有使用火槍。 這場大戰是勝賴氣候預測失誤，誰會想到連續梅雨季竟然當天沒下雨，而讓信長的火槍對得以發揮（當時火槍遇到雨天就等於廢鐵）。 信長算是眼光獨到的大將，但手段太殘暴。火燒叡山的屠殺，是造成部下光秀在本能寺叛變的原因之一。
探索頻道，有關歷史的節目看看就好，錯很大錯很多錯一堆 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 三段擊，在明朝左右就有發展了，包含當時的歐洲 而這也不是什麼大不了的戰法．．． 一個發射員配備一兩個後勤加快射速 論流射擊或什麼的，這在冷兵器時代就有大量應用 長篠中，武田軍多半死於白刃戰＆追擊戰中．．．． 但也不否認一開始的砲擊對武田陣型的崩解有很大效果 此戰是信長戰略上的成功，一舉消滅武田主力。 有人會認為一龍一虎早死信長才有機會，但請仔細看看 不要把電玩漫畫的內容混在一起．． 武田背棄同盟不算少，他的上洛註定也不會成功（對後不穩固，對前實在是跑太遠），了不起在尾張打贏就退。武田沒死，了不起就是自保。而他一死剛好留下好名聲，爛攤子讓勝賴接... 信長在戰爭調派裡很少讓自己處於劣勢，幾乎是都多打少 外交上也是能屈能申，打不贏就找人調停，誰不乖就威嚇一下 這幾點，我覺得就比那兩位所謂軍神優秀太多了..
我覺的單純就是光秀本人的野心，說屠殺就太牽強，柴田回不來就算回來也是少數，猴子告急。也主要是光秀沒想到毛利與猴子達成默契，就這樣回京，秀吉和柴田各自陷入僵持，是明智謀反的重要依據，不會是火燒叡山，好歹光秀是個除了頭髮外什麼都有的人... 付帶一題我總覺的光秀與三國荀彧很相似，只是當時的荀彧沒有挑起來砍了曹操就是了...