哈哈 又來推parker >< 他們家的搖座做的真好 超好搖的 玩過就知道他跟普通吉他的搖座不一樣 很特別 裡面不適用彈簧 是用彈片 搖起來很順手 搖起來有種很軟的感覺...完全不會走音 parker買來半年都沒調音...音還是一樣準 換弦也很方便 要調彈簧硬度的話 轉後面的小圈圈就好了~ 根本不用動到螺絲 而且還可以任意變換成大小搖 這功能真方便... 抱歉拉 每次都推parker 純屬個人意見...^^" 另外 有配flody rose的搖座都應該不錯~~
如果不一定要大搖的話, 我也會推薦Wilkinson的搖座, 本身手工不錯, 也非常的可靠穩定. 其實搖座會不會跑音, 還要視乎很多因素的: 如弦線上得好不好 (有沒有令弦線有滑動的空間, 有沒有過多重複的繞圈), 弦鈕的質素, 弦線本身的質素, 還有上弦枕(這個也是非常重要的)... 大搖的話, 也是推Floyd Rose了.
這要視乎搖座的底部還有沒有空間給往後拉的, 所以你會見到有些大搖的吉他, 搖座後面是挖了一個空間, 就是給搖座可以向後拉; 但是你又會看到好些Fender和Musicman等(還有一些其他牌子)的琴, 搖座底部的琴身是平的 (就是沒有挖槽), 那些搖座, 就算是大搖, 因為搖座下面的琴身都沒有空間, 也不能往後拉了.
Kahler的搖座如2300系列是可以往後拉的 他的彈簧槽洞很小 不會像Floyd Rose system/小搖 要挖一大塊穿到背面去 保留了更多的木頭 在音色上 理論來說會比挖掉一大塊的琴更扎實 共振更好 實際上比較過charvel mode 2的FR/Kahler 的確也有這方面的影響 (不過另一方面跟kahler搖座本身的金屬材質可能有關 我比較過日本制的仿kahler跟正USA Kahler 金屬材質不太一樣重量也是 換在同一把琴上聲音也不一樣!) kahler 2300/7300跟FR Original的比較 Kahler優勢 1.不用挖太多木頭 (直接影響到音色) 2.可以調整個別弦高 (FR沒有辦法) 3.音色 (除了第一點的影響以外 搖座本身的材質跟重量也影響到了音色 我個人覺得比FR更好! 至於要不要追求那更大的punch跟更好的sustain 看每個人的需求 ~見仁見智 因為有些人就是不太喜歡kahler的聲音) 4.新版的可以鎖訂變成fixed bridge (等於內建了大搖救星) 5.Kahler Locking nut 在上弦枕之後 保留了nut對弦的影響 (這點其實也是見仁見智 我個人比較偏好FR locking nut的聲音 而且比較方便) FR優勢 1.因為下弦枕的部分是鎖死的 可以前壓的幅度比較大 (Kahler沒有鎖死 前壓幅度太劇烈弦會托軌) 2.搖座後槽挖越大 可以後壓的幅度也越大 尤其是懸浮式! (Kahler因為設計的關係先天上有後壓限制 不過以上這兩點對於搖座用沒這麼劇烈的人是沒啥影響) 3.琴的重量會稍微比較輕 (因為挖掉了一大塊木頭 而且本身的重量就比kahler輕一些)