但是很多是對於 他本人做事態度(本人領教過啦) 為人處事(這真的要爆就太多東西可以爆了...) 還有議題(他本人的兵役問題 燒國旗啦 講話立場前後反覆不一) 出國比賽全民買單(這新聞應該爆過啦...因為是花大家的錢 這地方就有很多可議空間) 我只想說... 今天他如果好好做音樂 真心替台灣音樂多做些什麼 很多事情不會變成這麼複雜 Metal被妖魔化 除了亂罵的人要反省 某人自己也應該好好檢討! 多多用點心做音樂 不要老想著扯東扯西想沾邊 適得其反![/quote] 沒錯..該受批評的地方就應該受批評 你講的事蹟我也在ptt看過他們討論&筆戰 我也覺得他跨足各個領域太over了 應該專心於樂團才是 不然樂迷們會蠻囧的...
我沒有不悅啦~"~ 只是個人對於這些"政策"有些不同的看法而已... 也順便提到了發起者之一的某人 的一些"事蹟" 說真的 這政策的出發點是不是真的是為了台灣音樂 我真的存保留態度 因為看起來似乎最後只會圖利某些團體與個人 整個政策的方針對於整體環境並沒有實質上的幫助 感覺真的很像 選舉前亂灑錢 也難怪有人覺得是要撈選票 公共之事 可議也可論 並沒有絕對的對錯 大家多發表意見激盪腦力 我覺得是好事
美國的樂團不也是先從garage jam開始的嗎？廣設練團室，小弟認為實質意義不大。 真正讓台灣沒有團站的上國際檯面的原因應該不是場地問題(個人認為閃靈稱不上名揚國際)，而是音樂環境的問題吧？這種東西才應該是文建會要著眼的地方，否則光有練團室卻沒有一個足以讓老外驚豔的樂團使用，對於台灣又有什麼意義？
因為台灣是台灣...美國是美國... 別說garage jam了...我家連garage都沒有! 有也是一群人共用的下室那種... 大學又不喜歡去混社團...難不成把隊友找來家裡在客廳jam... 另外...本末倒置了吧... 環境跟創造多點練團空間根本是兩個可以同時進行的事情 你的文該改成...希望文建會也能多注意台灣音樂環境 話又說回來...這部份新聞局應該管比較大 總之...台灣是台灣 我不覺得台灣的音樂環境算什麼特殊的險境...全世界的進步國家都是一個樣 廣設練團室向下紮根也沒什麼不好!哪怕大家練的是民族音樂而不是搖滾! 根本講到什麼團有沒有名氣 什麼人有沒有做啥事都扯遠了! 沒有公園籃球場...怎麼練球? 廣設球場讓大家能打球是在提升運動風氣...跟台灣現階段還沒有個jordan一般的代表人物有啥關聯? 沒有國小的少棒隊,沒有國中的青棒隊...沒有讓小孩丟球的地方,哪來王建民... 台灣是台灣 美國是美國 音樂是音樂
...[/quote] 小時候我媽都叫我專心唸書，不要想玩音樂想交女朋友怎樣怎樣.. 怎麼那麼多人想當那個人的老媽?? 我倒不覺得什麼妖魔化跟特定哪些人有關係，您也知道台灣人就是這副德行，你怎麼做，就是有人要跳出來踹你一腳.. 一切都是想太多啦!!
市場有供需法則 臺北地區 就算是假日 很多練團室都沒滿了 還在這邊廣設 有啥作用??? 當然不是每個人家裡都有車庫 但是除了跟樂器行租練團室 自己在家搞 或是在外面自己弄以外 像是教會這種組織 很多也有設立練團室供教會的樂團練習 有很多方法可以練團 又不像棒球場那樣缺 或是需要高額的維持金費 況且練團需求根本沒這麼多 還要廣設 ?? 如果是要說到棒球 那可真的很多地區都需要棒球場了 因為那些校園棒球隊 想在學校操場練球不是這麼容易 除了它需要的空間比較多+大以外 棒球有他的危險性在 跟其他球隊混在一起練很危險 棒球場是真的有需求需要增設 增加練團室=向下匝根 我個人不敢苟同 需要練團的人沒這麼多 還要廣設練團室 這種政策一看就知道 完全本末倒置 還不如之前的補助樂團音樂製作 還比較有意義! (可惜一但牽扯到人 又變成另一個問題...) 我個人認為 台灣不會缺乏好的音樂 更不缺練團室跟錄音室 但是嚴重缺乏好的"音樂製作"環境!!
我不知道是新聞寫得不夠詳細...還是文建會提出什麼都一定要被鞭一頓? 我對這新聞裡文建會的解讀是... 哪怕你是練國樂,唱山歌...都能去租個很便宜的空間來做練習! 哪怕你是月領200零用錢的國中生...也能夠組個團了...大家也都能負擔得起練團室費用 哪怕你不搞團...要開個音樂座談也能租個空間聊...哪怕聽眾只有5個10個 我是不知道經費哪裡來...也不曉得這牛肉菜單開出來煮不煮得好 起碼就第一階段的菜單來說 開得很好看! 公立音樂練習場到底有什麼好不能做的? (建議別的方向不代表要否定原訂的路...雙向並行是可以的) 有顆球就能練習打籃球啦,有個牆壁球拍就能練網球啦...更何況健身中心或俱樂部之類的地方假日球場根本都還很空...要組球隊方法太多了...台灣職業運動環境那麼差...也不是只有球場就好啊... 到底蓋公立球場幹麻...把錢拿來提升職業運動的整體環境比較重要! 只要能讓樂器行的老師對家長說出[讓小孩組個團 學音樂的小孩不會變壞的,而且還有公立場所可以練習...其實費用也很省] 基礎設備的建立就是向下紮根! 更何況新聞裡的翁小姐還提了駐園樂團,比賽等等... 他把藍圖畫出來...不管做不做得出來...起碼現階段畫得很漂亮,我支持他這張圖 如果玩音樂 搞樂團的人跟在路邊打球的人一樣多...練團室跟街邊籃球場一樣多...那會是什麼樣的畫面... 我知道兩樣不同的東西很難做比較... 但是租練團室做練習的目的為什麼一定是要做出個什麼東西來? 如果讓[音樂練習]變得跟[在路邊打籃球]一樣普遍不是也很好嗎? 如果有個整體的,學音樂風氣提升的理念...現在有在玩團的人都能當推手啊~都能因為一項利多的建設而開始拉攏他人啊~這樣不也很好嗎~? ============================================== PS:老調重彈的題外話 好的"音樂製作"環境!!這回事...我還是覺得...全世界的進步,民主國家都是一個樣 要實踐理想,做出點什麼...都需要很多很多很多的運氣跟努力,還有更多更多更多的運氣,運氣&運氣,更多更多更多的命 這好,好的很籠統,台灣的環境其實很能讓你發揮想法...如果怪罪到環境上...那本來就該把眼光放的更寬廣 台灣沒什麼XX的人才...台灣沒什麼XX的市場...台灣沒什麼XX的資訊 那就別專注在台灣XX的什麼鳥...甚至你要去想盡辦法跟你理想的對象做直接的溝通,困難就去克服它...沒有那種在台灣比較難這種東西 全世界都一樣難...家家有本難念的經 打工打得要死要活邊還死撐著樂團的人世界各地都很多...
公共政策有明顯的偏差與疏失 因為你沒有其它"建設性"的計畫 就不能批評或是說說 這邏輯實在很怪 那好像我們都不能批評政府了搞一些奇奇怪怪的政策 ?? 因為我們都沒有那些辦事能力與具體的"建議" 所以講太多都是說風涼話?因該多體諒政府的"用心"??? 如果有些人沒辦法在理性的提出看法 建議就不要再討論了 不然用語帶譏諷的言詞來回應 只是讓人感覺護航者嘴砲成份居多 並且造成筆戰!
在一個成熟的民主國家裡 人民本就有對政府政策發表意見的權力 而憲法內更有保障人民創制.覆決的權力 只是台灣相關的法律沒有制定完善 普遍人對政治參與的認知也不夠 所以並不是說誰比較屌的問題 只是身為一個公民,本就有被憲法所保障的言論自由 而我也看不出來有人身攻擊的地方 所以大家和和氣氣嘛! 大家都有表達意見的自由啊!
當然歡迎批評指教 說到邏輯怪!?搞清楚 嘴巴說說 我指的是 那些愛牽拖"政治" 只要是關於政府或freddy就一昧說不好 而有建樹的地方完全不提 就像媒體一面倒 管你哪一黨 愛對號入座是你的事 板主shawn 認為我發言過激 就刪掉吧
wo wo wo 樓上的網友快別說的這麼酸 無論怎麼說雲門是很有才調的 不論國內國際 而且人家的基地才剛火災 十幾年前雲門在奮鬥的時候應該也沒有所謂"台灣環境不適合現代舞", "現代舞受社會排擠", "社會大眾對現代舞有誤解"之類的問題. 就是努力去闖去衝就對了 我從來都不認為台灣的非主流樂界發展上的不順利, 不出色和硬體設備有什麼直接的關係. 就好像有人吉他彈的不好聽不是因為拿的琴不好, 而是純粹練不夠或是歌寫的差的問題.
您好 不知道你的職業為何 不負責任的說法我覺得你有誤會 若你跟政府任何部門提過計畫 你應該會更清楚 提計畫時所需要的相關程序 與慎密的研討 而非台面上你看到"這麼簡單 而未何不去做"這種問題 一切都有其考量 在考量下做出最大利益化 今天我會說要那些說說而已去提提看計畫 是要讓其了解 "讀萬捲書 還要行萬里路" 提過 就知道自己的盲點在哪 非躲在電腦前打打字而已 真正"關心" 請先執行 不然理論永遠那麼美好!!