看中了3 個琴 但決定不了該買一個,請給我一些意見吧~ 用來幹Metal 其他類型不玩 Ibanez VBT700 Ibanez IC400 LTD EX400 bolt on,set neck,neck thru 這三種設計對音色有什麽分別呢?
我相信你應該聽不出其中差別來,更何況這不是決定"音色"的main reason, 我想你要考慮的是這三種接和方式在手上彈起來的感覺,像我手小, 在大多bolt on琴的高把位只有痛苦可以形容, set neck 因為Gibson的原因我習慣很久了, 至於neck thru,是我覺得最舒適的! 這三種都有你所謂的"metal"琴,你"幹Metal"要考慮的不是neck的接和設計, AMP,Pedal,Pick up似乎比較重要....
bolt on 鎖定式，就是琴頸和琴身是可分開的，用螺絲鎖合。 set neck 接合式，就是琴頸和琴身不可分開，製琴的過程中就「安裝」好的。 neck thru 貫穿式，就是琴頸和琴身一體成型，是整支的。 音色的差別，「據說」是差在延音和共鳴。 我個人實在很努力也聽不出來，最明顯的音色，永遠是彈錯的音色，就像鯨魚衝出水面一樣，顆粒又大又清楚。而且，就「金屬樂」而言，比較需要突破的常常是「一秒能有幾個音」，而非「一個音能撐幾秒」。 音色不論的話，由上而下分別也能說明「價位」「手感」及「便利性」 價位明顯來自成本的考量，兩塊ok的木頭會比一大塊ok的木頭好找，這是一定的。 手感來自設計，鎖定式一定要「鎖」，那個鎖頭通常都會卡卡的；接合式的處理其實高明不到哪去；貫穿式由於是「一塊」的，所以可以裁得很薄，手感自然會比較好。 便利性指的是維修方面，鎖定式的，最不爽的情況就是換一支，Steve Vai據說換了N支了；接合式的很怕「斷頭」，但如果一定要修或一定要換琴頸，要比較花錢，但還是做得到；貫穿式就要花更多的錢。 以上完全是我個人的看法，可以參考看看，具體一點的建議，買二手的貫穿式不要太貴的，要好好保護它，手感好的好處之一是不會養成壞習慣，另外，好好保護它，轉手也不會虧很多。
接合方式對音色差異 理論上是sustain/共振的表現得不同 但是實際上要比較有點困難 因為不同廠牌價位型號的琴差異性都不小 所以要比較至少要比同廠牌同規格的琴 但是又很少有同廠牌出同規格但是一種bolt on 一種thru-neck的型號... caparison的tat/delligner是個例子 TAT是alder body Delligner是mahagony body body的種類不同 要比就有點困難 而且其實兩者的sustain在set好的情況下 差異真的不大 ESP早期外銷bolt-on Horzion跟現今的外銷horizon也不能比 因為作工有落差 等級也是 而且有太多其他因素對音色的影響比接合方式大太多了 ex.搖座的有無就比皆合方式影響sustain/punch來的明顯得多 而且有得比! 這三把要拿來幹metal我會推ex-400 一來 EMG PU對我來說無論是降弦還是幹扣都是首選 二來 IBZ的琴我到現在還沒用到一把拿來幹metal音色讓我覺得滿意的... 三來 泡菜OEM的琴理面 LTD普遍來說是比較划算的琴
謝謝各位的意見 真是學到很多東西~ 我選Ibanez 原因是因為我主力玩Dragonforce 的歌曲 和我喜歡頸薄 其次玩Sexmachineguns,hammerfall,metallica的歌曲 所以選LTD 看來Ex400會較好~
其實可以去txxlee試一下 他們 live 用既guitar同album聽到既聲其實是兩碼子的事 james@metallica係studio好多gibson. 你去親身試一下就知 如果可以我推薦你試一下schecter hell-raiser 做功,qc比ltd好, imo